Револьвер РПШ

Выставлен на других площадках.

А фальшбарабан металл или пластик?

Фальшбарабан из пластика.

Есть барабан из металла на замену пластиковому

Ну это для префекционистов )))

Originally posted by sorol:

Револьвер РПШ-05.

Хороший РПШ по гуманной цене.. ЗИП правда не полный.

HASON:

Есть барабан из металла на замену пластиковому

Так у пластика и металла разная резьба на сколько мне известно

bes-2110:

Так у пластика и металла разная резьба на сколько мне известно

Этот барабан сделан взамен пластиковому.Параметры резьбы как у РПШа с пластиковым барабаном.

HASON:

Этот барабан сделан взамен пластиковому.Параметры резьбы как у РПШа с пластиковым барабаном.

А ну тогда другой вопрос

А зачем?Ни какой функциональной нагрузки фальшбарабан здесь не несёт.Чистая декорация.

sorol:
А зачем?Ни какой функциональной нагрузки фальшбарабан здесь не несёт.Чистая декорация.

Да можно было тогда всего рпша из пластика сделать.
Фальшбарабан начали лить из пластика в целях удешевления проищводства, как всегда бывает... и этим портят изделие.
По мне так металл лучше пластика как с эстетической стороны, так и с практической.

Это так,слов нет.Но,подозреваю,сделать такой барабан из металла на заказ стоит ацких денег.

Почему РПШ-О5, чем отличались другие версии?

Sobaka1970:
Почему РПШ-О5, чем отличались другие версии?

05 я думаю все понимают что это год) Не чем только пластик фальшь барабан от своего собрата с алюминиевым барабаном. Хотя вообще версий рпш пробных было не мало. Я продавал такие что видел только раз в жизни жаль фото не осталось (

Не просветите-в чём были отличия?

Sobaka1970:
Не просветите-в чём были отличия?

А что конкретно интересует? Вам проще у Олега спросить?

sorol:
Это так,слов нет.Но,подозреваю,сделать такой барабан из металла на заказ стоит ацких денег.

Да не таких уж и ацких... 1200р.+ пересыл 200р.
Вот тема:
airgun.org.ru

Хотел бы уточнить: под 7 или 12-гр. баллончики? Читал, что узел прокола под 7-гр. может не подойти под 12.
Типа осторожный резерв.

Судя по фото под 12гр

Уникальность конструкции РПШ такова,что он штатно работает с двумя типами балончиков.Так же есть возможность перевести его на сжатый воздух,приобретя новую крышку резервуара.

Originally posted by khimik7:

Судя по фото под 12гр

Вот именно.
Вроде могут быть экземпляры с короткой пробкой только под 7-гр. Не хотелось бы искать потом что-то отдельно.

Про уникальность узла прокола ничего не нашел. Может я это с Байкалом попутал?

У семи грамоаых ррезрвуар короткий ,резьба из под накладок почти не торчит.Для использования в них 12гр балонов нужна специальная длинная пробка с проколом ударом.Винтовые пробки практически всегда под 12гр.С такой можно даже клапан обслуживать при заряженном балоне.

Вполне возможно что первые образцы имели короткую пробку и были рассчитаны под советские 7ми гр. баллончики.В этом без проблем использовал и те и те.

Написал в ПМ.

bes-2110:

А что конкретно интересует? Вам проще у Олега спросить?

Ну есть ли специфические отличия? Сразу понятные.

Originally posted by Sobaka1970:

Почему РПШ-О5, чем отличались другие версии?

Отпишусь.. . Отличия исключительно в в узле прокола. Изначально были ударные пробки, рассчитанные под 8гр баллончики. Потом были версии которые шли с 2мя ударными пробками (под 8 и 12гр баллоник) Разница в длине пробки. Затем на заводе удлинили резервуар и сделали поджимную пробку (универсальна, походит под 8 и 12гр баллоны) УСМ и основной конструктив не менялся. Были боковые накладки, сделанные из разного материала, был курок 2х типов. Но в целом изменения не существенны. По поводу барабана (метал-пластик) я уже высказывался по преимуществам ранее.

Текуший РПШ из поздних. Судя по фото - в отличном состоянии.

Спасибо.

Продано.