вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 
Автор
Тема: Кидалово FIRE1980
Andry32
6-10-2017 18:28 Andry32    первое сообщение в теме:
Все как всегда. После оплаты телефон сбрасывает на письма не отвечает..
телефон пидара 8 967 208 51 76 картой пользуется мтс банк. Знаю шляется по темам хочу услышать отмазки

edit log

Billy Twoguns
29-11-2017 17:01 Billy Twoguns
quote:
Originally posted by Рома ЛДПР:

Чеченцам позвоню


И прямо на свадьбу к нему! Вот будет прикол. Что за свадьба без драки?!
nafamidan
29-11-2017 17:51 nafamidan
Хорошо все всё знают что кидает это ушастое чмо, как наказывать? Где заявы? Несите инфу ментам или надо ехать и забирать свое.

edit log

paulsmile
29-11-2017 21:55 paulsmile
Мне он торчит 1600, был отказ в возбуждении, так как сумма маленькая.
Рома ЛДПР
30-11-2017 03:03 Рома ЛДПР
Я написал заявы ; 1. УВД 2. Прокуратуру 3. ФСБ "К" . Но я живу далеко в Башкирии.
Рома ЛДПР
1-12-2017 08:03 Рома ЛДПР

Кидок - Капитонов - это ; Уймин Александр Андреевич, 23.04.1992г.р.проживает г.Протвино ул.Ленина 13

Рома ЛДПР
1-12-2017 13:24 Рома ЛДПР
Это с вами как с неграми разговаривают, динамо крутят,а у меня Друзья везде по всей России,Капитонова момент вычислили. Контора быстро работает со старой площади.
lastway
1-12-2017 13:47 lastway
quote:
Originally posted by Рома ЛДПР:

.проживает г.Протвино ул.Ленина 13


Контора быстро работает со старой площади.

Видать очень сильно спешили, что указали несуществующий номер дома....))))))))
Куда чеченцы поедут?) Шутники ваши друзья)

edit log

Рома ЛДПР
1-12-2017 14:56 Рома ЛДПР
Кидок - Капитонов
quote:
[B][/B]

Приговор ? 1-106/2015 1-2/2016 от 13 января 2016 г. по делу ? 1-106/2015
Протвинский городской суд (Московская область) - Уголовное
__________
Дело ? 1-2/16

ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 13.01.2016 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

подсудимого Уймина А.А.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение ? и ордер ?,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Уймина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: ;адрес;, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ;адрес;, имеющего ;данные изъяты; образование, ;данные изъяты;, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,


у с т а н о в и л :


Уймин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Уймин А.А., в один из дней с ;данные изъяты; по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по месту своего проживания, по адресу: ;адрес;-В, ;адрес; социальной сети ;данные изъяты; сети ;данные изъяты; подал объявление о продаже сигнального пистолета ;данные изъяты;, которого в действительности у него не было. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, увидев данное объявление, в переписке в социальной сети ';данные изъяты;' обратился к Уймину А.А., сообщив ему о желании приобрести указанный в объявлении пистолет. Уймин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, обманул последнего, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том, что у него, Уймина А.А. имеется интересующая ФИО1 модель сигнального пистолета, которую он готов продать за ;данные изъяты; рублей, и пообещал, что после зачисления денежных средств на счет его, Уймина А.А., банковской карты, направит ФИО1 пистолет посредством почтовой связи, чего в действительности делать не собирался. При этом, для убедительности своих доводов, Уймин А.А. направил в переписке в социальной сети ';данные изъяты;' ФИО1 найденную в сети ';данные изъяты;' фотографию с изображением сигнального пистолета, который якобы у него имеется и который он намеревается продать ФИО1, реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства, а также данные якобы своего паспорта. ФИО1, будучи введенным в заблуждение Уйминым А.А., и не подозревая обмана с его стороны, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на счет банковской карты на имя Уймина А.А. ОАО ;данные изъяты;' ? денежные средства в размере ;данные изъяты; рублей в счет оплаты покупки пистолета, о чем представил Уймину А.А. в личной переписке в сети ';данные изъяты; фото документа, подтверждающего оплату. После зачисления денежных средств на счет банковской карты Уймина А.А., последний, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь дома, по вышеуказанному адресу, взял не представляющие для него материальной ценности три флакона с различной бытовой химией около ;данные изъяты; часов ДД.ММ.ГГГГ пришел с ними в почтовое отделение ФГУП ;данные изъяты; расположенное по адресу: ;адрес;, ;адрес;, ;адрес;, где приобрел коробку с логотипом ФГУП ';данные изъяты;', в которую сложил принесенные с собой предметы, после чего сфотографировал внешний вид данной коробки без ее содержимого и отправил данную фотографию посредством сети ';данные изъяты;' ФИО1, в целях подтверждения факта отправки пистолета, после чего в ;данные изъяты; ДД.ММ.ГГГГ. находясь в том же почтовом отделении, отправил посылку с бытовой химией по месту жительства ФИО1, с целью убедить последнего в истинности своих намерений, скрыть факт обмана и при предъявлении к нему претензий со стороны ФИО1, переложить ответственность за неполучение якобы отправленного ФИО1 сигнального пистолета, на сотрудников ФГУП ';данные изъяты;', которые могли перепутать посылки.

Таким образом, Уймин А.А. путем обмана похитил денежные средства ФИО1, в размере ;данные изъяты; рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Уймин А.А. виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Уймина А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Уймина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Уймина А.А.: ранее не судимого, ;данные изъяты; к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога ;данные изъяты;, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту предыдущей работы характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уймина А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 'к' ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно назначаться с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уймина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Уймина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ;данные изъяты;' ? на имя Уймина А. - оставить у Уймина А.А.; бумажную коробку сине-белого цвета с логотипами ;данные изъяты;, в которой содержится: моющее средство для посуды, шампунь для животных, пена для бритья - уничтожить; отчет по счету карты ;данные изъяты;, выполненный на 2 листах бумаги формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела; CD-R с записью переписки ФИО1 и Уймин А.А. - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья


Суд:
Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:
Уймин А.А. (подробнее)

Судьи дела:
Карпов И.А. (судья) (подробнее)
Последние документы по делу:
Приговор от 13 января 2016 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 1 декабря 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 30 ноября 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 28 октября 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 14 октября 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 22 сентября 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 16 сентября 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 31 августа 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Постановление от 21 августа 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Постановление от 10 августа 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 4 августа 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Постановление от 4 августа 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 20 июля 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 22 июня 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 17 июня 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 5 июня 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 27 мая 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 13 мая 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 7 мая 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Приговор от 24 апреля 2015 г. по делу ? 1-106/2015
Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:
По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Рома ЛДПР
1-12-2017 14:58 Рома ЛДПР
Кидок - Капитонов
quote:
[B][/B]

Апелляционное постановление ? 22-5513/2016 от 9 августа 2016 г. по делу ? 22-5513/2016
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
Суть спора: Поступившие с обвинительным актом (обвинительным постановлением)
__________
Судья К. Дело ? ;данные изъяты;

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красногорск 09 августа 2016 года

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного У. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника адвоката М

при секретаре К

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного У на приговор ;данные изъяты; городского суда ;данные изъяты; области от 9 июня 2016 года, которым

У ;данные изъяты; года рождения, уроженец г;данные изъяты; области, ранее не судимый:

осуждался 13.01.2016 года ;данные изъяты; городским судом ;данные изъяты; области по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок ;данные изъяты; часов; 31.05.2016 года постановлением ;данные изъяты; городского суда неотбытая часть обязательных работ, назначенных У по приговору от 13.01.2016 года заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с У. взыскано в пользу потерпевшего Н. в счет возмещения материального ущерба ;данные изъяты; копеек.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденного У и его защитника адвоката М поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции


УСТАНОВИЛ:


У признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину 12.04.2015 года в г.;данные изъяты; области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании У. свою вину в указанном выше преступлении признал полностью.

Уголовное дело в отношении У рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный У не согласен с приговором. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд в приговоре указал смягчающие обстоятельства, однако п. 'и' ч.1 ст.61 УК РФ не применил. Указывает, что в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной. Просит применить положения п. 'и' ч.1 ст.61 УК РФ, снизить срок наказания, а также исчислить срок наказания с 31.05.2016г.

В возражениях на указанную жалобу государственный обвинитель З просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что У в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение У с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия У правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении У. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не имеет, а также состояние здоровья, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл то, что У. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание У., судом не установлено.

Доводы осужденного У. о том, что судом при назначении ему наказания не учтена явка с повинной, являются несостоятельными, поскольку таковая в материалах дела отсутствует.

Срок отбывания наказания осужденному У. исчислен судом правильно - с 09.06.2016 года, с зачетом в срок наказание по приговору от 13.01.2016 года - с 31.05.2016 года по 08.06.2016 года включительно.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом при назначении наказания были учтены.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

При определении вида исправительного учреждения суд изложил мотивы своего решения. Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом, исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное У наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции


ПОСТАНОВИЛ:


приговор ;данные изъяты; городского суда ;данные изъяты; области от 9 июня 2016 года в отношении У оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:


Суд:
Московский областной суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:
Уймин А.А. (подробнее)

Рома ЛДПР
1-12-2017 15:01 Рома ЛДПР
Вот так работает Контора со Старой Площади.
quote:
[B][/B]

lastway
1-12-2017 15:13 lastway
quote:
Originally posted by Рома ЛДПР:

Вот так работает Контора со Старой Площади.


читают ссылки в соседней теме?))))
Рома ЛДПР
1-12-2017 15:20 Рома ЛДПР
АХТУНГ ! Вниманте Мужчины - Народ !
Кидок - КАпитонов , вышел на связь ! Теперь он

Генералов 606
Осторожно с этим Уродом !

quote:
[B][/B]

lastway
1-12-2017 15:29 lastway
quote:
Originally posted by Рома ЛДПР:

Теперь он
Генералов 606

Браво, не прошло и полгода, как догадались, я уж думал не осилите))))))

edit log

GVA-HD
1-12-2017 17:21 GVA-HD
Он же.
Мыло: hedshotmashins@mail.ru
click for enlarge 640 X 1136 95.9 Kb

edit log

Рома ЛДПР
2-12-2017 04:24 Рома ЛДПР
Заместитель начальника полиции по оперативной работе
подполковник полиции Пономарев Руслан Александрович
р.т. 74-58-08 . Это г.Протвино где проживае Кидок - Капитонов
quote:
[B][/B]

Рома ЛДПР
2-12-2017 05:15 Рома ЛДПР
Кидок - Капитонов
Заявы писать сюда :
Начальник отдела
Полковник полиции
Борисенко Андрей Васильевич
Заместитель начальника отдела
Начальник полиции
Подполковник полиции
Федосеев Анатолий Александрович - тел. 8 (4967) 74-24-12
Начальник отдела уголовного розыска
майор полиции Звягинцев Сергей Михайлович
р.т. 74-25-13
Заместитель начальника полиции по оперативной работе
подполковник полиции Пономарев Руслан Александрович
р.т. 74-58-08
quote:
[B][/B]

Рома ЛДПР
2-12-2017 05:18 Рома ЛДПР
Сдесь проживает Кидок-Капитонов[QUOTE][B][/B][/QUOTE]

click for enlarge 1280 X 463   1.1 Mb
Рома ЛДПР
2-12-2017 09:59 Рома ЛДПР
обратился к Уймину А.А., сообщив ему о желании приобрести указанный в объявлении пистолет. Уймин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, обманул последнего, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том
lastway
2-12-2017 13:52 lastway
quote:
Originally posted by Рома ЛДПР:

Кидок - Капитонов
Заявы писать сюда :........


Что же вы сами не напишите, а только истерите, как девочка подросток?
Или кто-то другой должен, написать, что сашок кинул рому?
Куда вдруг делись ваши друзья, почему решили не помогать?
Рома ЛДПР
3-12-2017 15:33 Рома ЛДПР

Illusory 4:57
на него заведено уголовное дело
У Р А !!!
quote:
[B][/B]

  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11