Guns.ru Talks
Списанное и охолощённое оружие
вопрос к знатокам о правильном деактиве пистолета в схп ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: вопрос к знатокам о правильном деактиве пистолета в схп
Dron1945
8-10-2017 09:38 Dron1945
Ему в КК надо идти работать и делать все калаши на свободном затворе
ОЗКСБТ 35
23-3-2018 11:55 ОЗКСБТ 35
Один человек купил в США российский макаров, вставил болт с шайбами и гайкой в ствол, прикрепил сваркой чтобы не откручивалось. Аналогично было заткнуто отверстие со стороны дульного среза на затворе, тоже со сваркой для неразъемности. После этого посылка ушла DHL-ом получателю. Вопрос: будет состав у получателя или нет?
biolog
23-3-2018 20:23 biolog
Эксперт может сварку срезать и здравствуй статья.. прецеденты были такие к сожалению..
Vassabi 1971 12 6
24-3-2018 10:46 Vassabi 1971 12 6
quote:
Originally posted by biolog:

Эксперт может сварку срезать и здравствуй статья.. прецеденты были такие к сожалению..



По вашему эксперт может вносить изменения в иследуемый предмет?Тогда он в детский пестик может внести изменения и будет вам баланда.
biolog
24-3-2018 10:58 biolog
много прецедентов было, когда у человека изымали заваренный ствол с болтом, и у эксперта он внезапно оказывался пригодным к стрельбе...
вот в Новосибе случай - https://news.ngs.ru/more/53422641/ читайте комменты особенно
ОЗКСБТ 35
26-3-2018 09:30 ОЗКСБТ 35
Теперь понятно для чего они запрашивают разрешение на "видоизменение объекта исследования". Т.е. попадает такой предмет на исследование, эксперт дает заключение о наличии признаков оружия, но при этом не давая конкретного заключения является оружием или нет, просит при направлении на дополнительное исследование разрешить "видоименение". Если следователь его дает, значит деактив спиливается и остается только актив со всеми вытекающими для "хранителя" последствиями. Либо следователь этого может не делать, но это уже другой вопрос... жуть вобщем... лучше купить дробовик и не заниматься изобретательством.
Temniu+
26-3-2018 11:42 Temniu+
quote:
Изначально написано ОЗКСБТ 35:
Теперь понятно для чего они запрашивают разрешение на "видоизменение объекта исследования". Т.е. попадает такой предмет на исследование, эксперт дает заключение о наличии признаков оружия, но при этом не давая конкретного заключения является оружием или нет, просит при направлении на дополнительное исследование разрешить "видоименение". Если следователь его дает, значит деактив спиливается и остается только актив со всеми вытекающими для "хранителя" последствиями. Либо следователь этого может не делать, но это уже другой вопрос... жуть вобщем... лучше купить дробовик и не заниматься изобретательством.

А можно реальные факты, что данная методика применяется при производстве экспертизы огнестрела?

Vassabi 1971 12 6
26-3-2018 16:09 Vassabi 1971 12 6
quote:
Originally posted by biolog:

много прецедентов было, когда у человека изымали заваренный ствол с болтом, и у эксперта он внезапно оказывался пригодным к стрельбе...
вот в Новосибе случай - https://news.ngs.ru/more/53422641/ читайте комменты особенно



Беспридел полный,держитесь люди,толи ещё будет.
Temniu+
27-3-2018 12:25 Temniu+
quote:
Изначально написано Vassabi 1971 12 6:

Беспридел полный,держитесь люди,толи ещё будет.

БеспрИдел говорите?
Где?
Не перевелись дебилы на Руси матушке...а в достоверности инфы уверены?

Vassabi 1971 12 6
27-3-2018 15:44 Vassabi 1971 12 6
Верю только себе.,а беспридел полицейский по всей стране.В достоверности не знаю,но испытал на себе.В ссылке чуть не то о чём здесь идёт речь.
Temniu+
27-3-2018 16:00 Temniu+
Понятно)-абстрагируюсь).
Vassabi 1971 12 6
27-3-2018 16:04 Vassabi 1971 12 6
quote:
Originally posted by Temniu+:

Понятно)-абстрагируюсь).


Без обид!
Temniu+
27-3-2018 16:05 Temniu+
quote:
Изначально написано Vassabi 1971 12 6:

Без обид!

Всё нормально уважаемый.
Просто...я видите ли привык оперировать законом и решениями судов...беда у меня такая-юрист я.
Vassabi 1971 12 6
27-3-2018 16:25 Vassabi 1971 12 6
quote:
Originally posted by Temniu+:

.беда у меня такая-юрист я.



Были подозрения...
Dmitry&Santa
27-3-2018 21:52 Dmitry&Santa
quote:
Изначально написано ОЗКСБТ 35:
Один человек купил в США российский макаров, вставил болт с шайбами и гайкой в ствол, прикрепил сваркой чтобы не откручивалось. Аналогично было заткнуто отверстие со стороны дульного среза на затворе, тоже со сваркой для неразъемности. После этого посылка ушла DHL-ом получателю.

Вопрос: будет состав у получателя или нет?


Встречный вопрос: так вышло, что дознаватель вы, и вам передали изъятый при пересечении границы ТС объект, похожий на ваш табельный ПМ, с указанным выше болтом, шайбой и гайкой, прихваченных сваркой.
Глядите вы на это непотребство, и думаете, что "получатель" ютуба насмотрелся с "вредным советами" или курил что-то, запрещенное к обороту, когда это в инете покупал в США...
Направляете эксперту-криминалисту на заключение, получаете от него честный ответ, что присланный предмет за ?ХХХХХХ, является пистолетом Макарова, калибра 9х18, ?ХХХХХ, 19ХХ года выпуска, с болтом в стволе, сняв который пистолет возможно будет способным производить выстрел штатным боеприпасом, т.е. является огнестрельным оружием.
Более того, ушлый но честный эксперт написал, что остальные основные части ПМ позволяют применять их в аналогичном огнестрельном оружии, а при использовании выколотки, этот "чудо-ствол с болтом", снимается и на его место ставится штатный ствол для ПМ, с помощью которого эксперт произвел выстрел не подвергая механической обработке ОЧ (фото таблица замены и отстрела прилагается).
В лучшем случае, эксперт, пожалев "получателя" укажет, что ствол ПМ визуально деактивирован (но точно может утверждать при механически этой сварки болта, шайбы и гайки), но его деактивация противоречит ГОСТу Р 50529, а остальные ОЧ не деактивированы.
И думаете вы, что возбуждать УД по контрабанде огнестрельного оружия и его ОЧ, это минимум, что вы должны сделать...

ЗЫ Я люблю таких "страдальцев"... находящих себе на жопу приключения, а потом жалующихся на ганзе о тяжкой доле...

shm
27-3-2018 23:37 shm
Да, тут получателю желательно приложить максимум усилий, чтобы дела не было. Потому что 222 в данном случае не основная угроза. А вот если возбудят по контрабанде организованной группой, то это полный писец будет .

Важно, чтобы в деле были подробные фото предмета до экспертизы. А то потом сложно будет доказать, какой именно был деактив. Важны правильно сформулированные вопросы эксперту. Адвокат на них может повлиять, по идее. На форуме это расписывали довольно подробно в каких-то темах.

mokiy
28-3-2018 07:42 mokiy
65 постов из пустого в порожнее-Сертификат,клеймение ГИС.О каких "гаражныхпеределках"речь? Тут уже были "дядиваси"с АПСами,МПхами из макетов с липовыми "документами".Хотите приключений на свою задницу и браслет на ногу? Переделывайте всё что угодно!
Temniu+
28-3-2018 10:45 Temniu+
quote:
Изначально написано mokiy:
65 постов из пустого в порожнее-Сертификат,клеймение ГИС.О каких "гаражныхпеределках"речь? Тут уже были "дядиваси"с АПСами,МПхами из макетов с липовыми "документами".Хотите приключений на свою задницу и браслет на ногу? Переделывайте всё что угодно!

Присоединяюсь-ибо истина.

всего страниц: 3 : 123