Самый дальний результативный выстрел ночью.

HPBT.

С полем!Что за прицел, стреляли с упором на ..... ?Или с рук?

Благодарю! Дедал 470(165)6-кратник. С сошек.

Самый дальний удачный выстрел ночью сделал на 230 м. Поразился-когда прочитал другие результаты.

Хочу внести свой вклад в тему. Вчера добыл лису вторым выстрелом. Дистанция 773 метра.Прицел Дедал про-т4. Дальномер лейка, прикручена к прицелу. Патрон 6.5х47.

Ух ёёё!!!! Даже представить сложно!!! С ПОЛЕМ!!!

Спасибо.

Владислав, с полем!
Не поделитесь, как Лейка влияет на балансировку и СТП?

Ни как не влияет. Что с ней, что без стп не уходит. Осенью специально ездил в Бисерево проверить.

Владислав1972:
Хочу внести свой вклад в тему. Вчера добыл лису вторым выстрелом. Дистанция 773 метра.Прицел Дедал про-т4. Дальномер лейка, прикручена к прицелу. Патрон 6.5х47.

Можно полюбопытствовать .. .
Какие балл параметры у Вашего патрона ( БК , начальная ) ?
Чем считали поправку ?

Какие балл параметры у Вашего патрона ( БК , начальная ) ?
Чем считали поправку ?

Интересно тоже.
+ еще на какой кратности цифровой/оптической стреляли?

Бал. параметры не очень. 95 V-Max скорость 1020 м.с. поправки залиты в программу прицела. Стрелял на максимальной кратности 8 (цифровой). первый выстрел был промах, вторым попал. Лиса на такой дистанции не испугалась выстрела и продолжала сидеть на месте. Честно говоря стараюсь не стрелять дальше 450-500. Пуля слишком плохо реагирует на ветер. Время поджимало, а лиса так и не хотела подходить ближе.

Пуля слишком плохо реагирует на ветер.

Наоборот - слишком хорошо. Если бы пули плохо реагировали на ветер, было бы прекрасно.

7,62 russ:

Наоборот - слишком хорошо. Если бы пули плохо реагировали на ветер, было бы прекрасно.

В любом случаи эти пули закончились. Хочу перейти на бергер 130 отм, благо его у меня много. Но не знаю как будут они работать по экспансивности.

Но не знаю как будут они работать по экспансивности.

Зато вдали у цели энергии у них будет больше.

Да. Уже успел проверить. Лису на 436 метров просто прошило, Пришлось побегать пока добрали. Поиск новых вариантов продолжается.

Владислав, а меня ОТМ, правда в в 308 (175-й) вполне устраивает. Лиса тоже иногда недалеко бегает, а в крупняке (кабан) раскрывается. В планах 180 Сиерру ГМК испытать, но что-то думается и она лису будет шить. А для уверенного поражения (без учёта последствий), наверное только A-max и V-max.

V-max разрывает лису пополам до 350 метров. А А-МАХ сейчас пробую, оболочка немного толще. Думаю будет хорошо и лисе тоже.

На большой скорости будет рвать как и v max .

Почему не хотите тяжелые "охотно баллстич." использовать ? За счет БК лететь трепать ветер ее будет меньше чем легкие .
ЕLD - X , акубонд лр .

горец:
На большой скорости будет рвать как и v max .

Почему не хотите тяжелые "охотно баллстич." использовать ? За счет БК лететь трепать ветер ее будет меньше чем легкие .
ЕLD - X , акубонд лр .

Акубонд не очень люблю, у меня с ним как то не сложилось. А ЕLD - X только появился, планировал попробовать в ближайшее время.

ЕLD - X

ЕЕ кто то пробовал реально? С чем сравнить можно? С A-max, SMK или еще чем?

Руки не доходят .
Пулял чуть более 500м по зверю . Насквозь ( 910мс 143 gn 6.5х284) , гематомы не сильные , раневой канал четкий . Упало на месте .
Мне кажется они "жестче" а макса .
но по одному разу конечно понять невозможно .

у знакомого неплохо летит 142 акубонд лр с 8го свиста , а тут работа пули очень хороша . прям хрестоматийна . наблюдения пока только из 7рем маг 175gn но думаю и в 6.5 не хуже будет

по одному разу конечно понять невозможно .

Согласен - зависит от того куда попадание.

А для 300-го какой выбор дальнобойной охотничей пули?

Ну тут много мнений .
Но имхо "классика жанра" Бергер 210 vld hunting .
Многие сидят на 208 а максе .
Щас пошел в народ 210 акубонд лр но тут отзывы разные , от восторженных до ругательных .

Есть кто и 230м бергером охотится но твист не стандартный как правило

Спасибо! Ваш авторитет должен сработать.

youtube.com

Поздравляю автора этого выдающегося выстрела!

Originally posted by Сумеречный Шаман:

Поздравляю автора этого выдающегося выстрела!

ИМХО. Одно дело, когда стреляет человек через ПНВ на дальнее расстояние, то он "обрабатывает цель" применяет свой опыт, глазомер и пр и сам регулирует СТП. Другое дело, когда стреляет человек через стрелковый комплекс, как на видео, за человека всё делает встроенный компьютер: определяет расстояние, ветер, угол и затем регулирует СТП, человеку остается только нажать на спуск.
При применение стрелковых комплексов, вести речь о дальности выстрела бессмысленно. Лукавство это!

Одно дело, когда стреляет человек через ПНВ на дальнее расстояние

Не имею собственного опыта стрельбы ПНВ дальше 350 м на "родной"поляне.Есть опыт стрельбы по зверю с ПНВ дальше 500?

за человека всё делает встроенный компьютер: определяет расстояние, ветер, угол и затем регулирует СТП, человеку остается только нажать на спуск.

Многие и спуск без дерганья нажать не могут(Я говорю о том,что есть люди которые купили такие же прицелы и винтовки имеют отличные но результаты не выкладывают.Или очень скромные или еще причины есть молчать.Для меня результативный выстрел на 666 м ночью по зверю является выдающимся.Может для кого то это обыденность.Но я говорю только про себя.С уважением!И конечно ИМХО)

Free Spirit:

ИМХО. Одно дело, когда стреляет человек через ПНВ на дальнее расстояние, то он "обрабатывает цель" применяет свой опыт, глазомер и пр и сам регулирует СТП. Другое дело, когда стреляет человек через стрелковый комплекс, как на видео, за человека всё делает встроенный компьютер: определяет расстояние, ветер, угол и затем регулирует СТП, человеку остается только нажать на спуск.
При применение стрелковых комплексов, вести речь о дальности выстрела бессмысленно. Лукавство это!

Берете такой же или подобный комплекс и "лукаво " рисуете такой же ролик .... делов то .

Кстати , чтобы "научить" тот "компьютер" вот так безошибочно все считать желательно уметь стрелять так же днём без него ... и не со стола.
Тот выстрел, например , был стоя на коленях у кривого камня с одной ногой сошки втянутой до упора а второй до упора вытянутой ...
А ещё там цели движущиеся были + был бриз по ущелью 2-3мс с трёх часов
... как помницо

Об опыте и глазомере с ПНВ .
Имею какой то опыт дальней ночной стрельбы (на охоте именно) с ПНВ . Рекорд 340м . К прицелу (Дедал 470) была присобачена лейка 1600В , но даже с ее вполне точным расчетом вертикали для такой дистанции вынос по сетке на х4 дедала был весьма лотерейным делом

Вобчем чтобы делать заявления какие то есть смысл сначала попробовать все это в реале . Ибо все рассказы про "опытный глазомер " есть либо полное не понимание данной темы , либо просто желание сказануть ченьть этакое .... возможно в оправдание своего неумения

Уж простите за прямоту

Сумеречный Шаман:
Поздравляю автора этого выдающегося выстрела!

Благодарю Вас !
... тока это уже старенькое кино , с тех пор чуть увеличилась дальность

Originally posted by горец:

есть либо полное не понимание данной темы , либо просто желание сказануть ченьть этакое .... возможно в оправдание своего неумения

Высокое самомнение - это плохое человеческое качество, боритесь с ним. Каждый здесь имеет право на свое мнение. Если оно вам не нравится, не стоит опускаться до детского "а тебе слабо"!

Free Spirit:

Высокое самомнение - это плохое человеческое качество, боритесь с ним. Каждый здесь имеет право на свое мнение. Если оно вам не нравится, не стоит опускаться до детского "а тебе слабо"!

В чем же его "детскость " ?
Вы сделали уничижительное заявление о том , в чем имеете весьма слабое представление .
Резонный вопрос - зачем ?

А то что на самом деле "слабО" я и так догадываюсь .

Вы изложили своё мнение обо мне , я о Вас .... паритет-с

Кстати, появилась у меня возможность потешить ваше самолюбие, путем публикаций ваших цитат:
Цитата 1 :
в близкой перспективе на него будет доп в виде дальномера сопряженного с программируемым бк . я сейчас гоняю эту тему ( правда на мутанте но вся математика там еденитчная ) - бомба . досвидос все "пустые " теплики .
навел , замерял ( он марку опустил куда надо ) и пуляй на здоровье
Цитата 2:
сила циклопа (харона) как раз и будет в том , что не надо будет даже смотреть какая там дальность . если идентифицируется цель жми и пуляй , он все сам посчитает .

Не пеняйте на зеркало, коль... !
Не связывайтесь с врачами, они всегда и в первую очередь изучают анамнез!)

И о чем говорят эти мои посты ? Что роботы сами всё считают ? .... считают ! Когда обучишь его правильно , предварительно сбив в комплекс винтовку , патрон и себя лично

Уже говорил - берете робота и показываете удаль молодецкую ... не языком по клаве а в реальном деле ...

Понятия не имею что такое анамнез , да и собсно до фонаря оно мне ...
А вот товаришЧей кои начЕтавшись ганзы умеют потеоретизировать ,но никак не попасть куда то ночью далеко в реальном деле ,видел и чЕтал тут много

И кстати до появления у меня робота от iwt я вполне уверенно ронял живность ночью с ТП до 500м 308-ым .... и сей факт весьма тешит мое самолюбие , собсно почему бы и нет

а Вы чем можете похвастать в этом деле окромя "умения работать с первоисточниками " ?

браво!Андрей!

Может и не так далеко как у многих тут, но тем не менее отмечусь. Ночь, кромешная тьма с пасмурным небом.
Поиск - теплогляделка. Стрельба Infratech dep 0 (2+), 4х кратный. Стрельба с засидки в виде дерева. Лось, 2 отростка, но крупный.
260 метров. Попадание в грудину чуть выше сердца. Лег на месте. Mannlicher, 8x68s