Статистика применений

Начнем потихоньку собирать то что уже есть в эту тему:

Испытания "гюрза-02" - Garlic
Испытания Гюрза-02

случайно запытал "китайца" (kelin) - ups
случайно запытал "китайца" (kelin)

Предыдущая инкарнация данной темы
Реальные случаи применения ЭШУ

Про "яна-3" - Shizik
Электрошокер

Про КОНВОЙ. На самом деле он лучше ЭШУ 300 и 200. Я не очень понимаю как ЭШУ 300 с 30 ваттами давать болевой шок , СОПОСТАВИМЫЙ С КОНВОЕМ С 3 ВАТТАМИ. в ЭТИХ ДЕЛАХ НЕ СИЛЕН. НО КАК ТО ПРОВЕРЯЛ НА СЕБЕ. КОНВОЙ ПО БОЛЕВОМУ ШОКУ ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВЕН. СЧИТАЮ ЕГО САМЫМ НАДЁЖНЫХ ИЗ ВСЕХ. У МЕНЯ БЫЛА МАЛЬВИНА 250 , СКОРПИОН , КОНВОЙ (ЕСТЬ), И МНОГО ДРУГИХ. ЭШУ 200 И 300 ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНЫЕ. КАК ОНИ МНЕ НАДОЕЛИ. ЛОМАЮТСЯ ПОСТОЯННО. ТО КОНДЕНСАТОР, ТО ТРАНСФОРМАТОР, ТО КОНТРОЛЛЕР. ВЫУЧИЛ МНОГО НЕЗНАКОМЫХ СЛОВ. В ПРОШЛЫЙ РАЗ - ЗАПЛАТИЛ ЗА РЕМОНТ ЭШУ 300 - 3800 РУБЛЕЙ !
ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ ИСТОРИЯ: ЭШУ 300 РАБОТАЛ КАК НАДО. ПРИМЕНИЛ ПЬЯНОМУ В ШЕЮ 4 РАЗА ПО СЕКУНДЕ ! А ТОТ ОБОРАЧИВАЕТСЯ И ГОВОРИТ, НУ МНЕ ЖЕ БОЛЬНО .. . ТВОЮ МАТЬ.. . Я БЫЛ В ШОКЕ !!! ОКАЗЫВАЕТСЯ ТРАНСФОРМАТОР ДАВАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ТОК. ПРОСТО БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ СНОВА СЛОМАЛСЯ. ДИАГНОСТИКА - 800 РУБЛЕЙ. РЕМОНТ ПО ГАРАНТИИ. ВСЁ ЧТО ДЕЛАЕТ НПО СПЕЦ МАТЕРИАЛОВ ОЧЕНЬ НЕ НАДЕЖНОЕ (ИМЕЮ ВВИДУ ШОКЕРЫ). ТЕПЕРЬ С НИМ ТАКАЯ ШТУКА: НА ХОЛОСТОМ ХОДУ РАБОТАЕТ, КОГДА В ТЕЛО - ВЫКЛЮЧАЕТСЯ КАЖДЫЕ ПОЛСЕКУНДЫ И СНОВА ВКЛЮЧАЕТСЯ. ОТНЕС ОПЯТЬ В РЕМОНТ (4 РАЗ). ЗВОНЯТ - ГОВОРЯТ - ЗАБИРАЙТЕ .. . ГОТОВО .. . ПРИЕЗЖАЮ. ГОВОРЯТ КОНТРОЛЛЕР СГОРЕЛ .. . ПОМЕНЯЛИ .. . ПРОВЕРЯЮ.. . НА ХОЛОСТОМ ХОДУ РАБОТАЕТ, НА МЕТАЛЛ - ТОЖЕ САМОЕ - ВЫКЛЮЧАЕТСЯ СРАЗУ. ПРИХОДИТ ТОЛСТЫЙ МУЖИК - МАСТЕР - ГОВОРИТ - НА МЕТАЛЛ ПРОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ! А КАК МНЕ ЕГО ПРОВЕРЯТЬ - СЕБЯ В ШЕЮ БИТЬ ??? ТОТ ЗАСМЕЯЛСЯ И ОПЯТЬ ЗАБРАЛ В РЕМОНТ. НЕ СМЕШНО. ЭТО 4 ИЛИ 5 РАЗ. КАЖДЫЙ РАЗ ДИАГНОСТИКА 800 РУБЛЕЙ. Я УЖ МОЛЧУ ПРО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ СОВКОВЫЙ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ И КНОПКУ , КОТОРАЯ САМА МОЖЕТ ЛЕГКО НАЖАТЬСЯ. МОЛЧУ ПРО КАЧЕСТВО СБОРКИ - ТЯТ - ЛЯП - НАХ - ЁПТ .. . ) ЧИСТАЯ ПРАВДА!
С КОНВОЕМ - НИКАКИХ ПРОБЛЕМ
НАВЕРНОЕ САМОЕ НАДЕЖНОЕ СРЕДСТВО ИЗ ВСЕХ КОТОРЫЕ БЫЛИ У МЕНЯ
ПРОДАМ К ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ ЭТИ ЭШУ 200 И 300 - МЕНЯ В РЕМОНТЕ УЖЕ ПО ФАМИЛИИ ПОМНЯТ

Много букаф.. . но главного нет: как и при каких условиях применялся "Конвой" ? какого он года выпуска?
Вобще интересно: в предыдущем посте описано успешное применение ЭШУ-300. А теперь столько мата на него
Доводилось ли применять АИР ?
P.S. писать со включенным Caps Lock нехорошо.

Конвой 2007 года выпуска с Ni-Mh аккумялятором. Применялся в корпус (в область солнечного сплетения) около 2 секунд. Применялся против крепкого здорового мужика лет 35. Через 2-3 секунды он упал на спину, затем еще секунды 2-3 в шею - для закрепления результата. В момент воздействия - сначала орал, потом замолчал. Потерял ли сознание или нет - небыло времени смотреть. Но не шевелился.
Успешное применение ЭШУ 300 было после ремонта , на который я его понес из-за неуспешного 1 применения. ЭШУ 300 если нормально работает - то безусловно очень эффективен. Я больше говорю о его низкой надежности. С ЭШУ конвой по действию большой разницы не вижу. Да и сложно так сравнивать - надо чтобы был один человек , одинаковые условия и так далее. Вообще надо найти кого-нибудь и сделать полноценные испытания.

АИР не применял пока

Вопрос к handmade как судя по всему человеку , разбирающемуся в сути вопроса. Чем принципиально отличается низкочастотный и высокочастотный электрошок ? Действительно ли высокочастотный может при 3 ваттах быть эффективней 30 ваттного низкочастотного? Я задавал этот вопрос в МАРТ, те говорят , что низкочастотный - полное .. . И типа эшу 300 по эффективности хуже их мальвины. Жду ответа. Спасибо

Originally posted by kellerman001:
Вопрос к handmade как судя по всему человеку , разбирающемуся в сути вопроса. Чем принципиально отличается низкочастотный и высокочастотный электрошок ? Действительно ли высокочастотный может при 3 ваттах быть эффективней 30 ваттного низкочастотного? Я задавал этот вопрос в МАРТ, те говорят , что низкочастотный - полное .. . И типа эшу 300 по эффективности хуже их мальвины. Жду ответа. Спасибо

Принципиально?! ничем. На 3х ваттах как раз нужен низкочастотник, тк при такой мощности энергия единичного импульса на высокой частоте будет слишком мала, чтобы сразу свалить объект. Т.е. для мгновенного действия низкочастотник лучше - бОльшая энергия импульса валит сразу, но не дает практически никакого последействия.
МАРТ, мягко говоря, не дает объективной информации ни по своим ЭШУ, ни (ну это понятно) по конкурентам. Хотя в целом делает не плохие, на общем фоне, шокеры.
Решающим параметром для приведения объекта в ступор (но НЕ для мгновенной остановки) является общее кол-во электричества (кулоны) полученное объектом. Этого проще достичь при высокой частоте.
Принципиально, если говорить о ручных (не дистанционных) ЭШУ, на 3х ваттах вобще сложно получить хороший эффект. тут сплошной компромисс. На МВДшных моделях с 10вт уже проще.
Понятно, что все вышесказанное нужно соотносить со временем воздействия: типичный контакт в реальной обстановке длится менее 1 сек. (0.3-0.5 сек) из-за инстинктивного отстранения объекта от тока.
В рекламе же обычно приводятся данные по воздействию 1-3 сек., при этом и 3вт. может оказаться много.. . Короче, простор для приписывания "циферок" отделу маркетинга и полный хлам в голове покупателя.

Спасибо. Если бы вы выбирали себя электрошок, вы бы предпочли скажем конвой , мальвину или эшу 300 ?

Просто хочется понять логику. Каждая фирма говорит , что у них самое хорошее , а все остальное .. . Я думаю ваш авторитетный ответ расставит точки не только для меня.

Я не держал в руках ни один из этих шокеров. А гадать на таблицах характеристик - глупо. Тем более, что публикуемые производителями данные недостаточны либо недостоверны. Чтобы иметь хоть какое-то представление нужно знать весь комплекс выходных параметров под нагрузкой: напряжение , длительность , энергия импульса и пр. И то, без реальных испытаний хотябы на свиньях выводы делать нельзя.
Фирма тазер, к примеру, такие данные публикует в открытом доступе. А у нас либо не считают нужным, либо идиотская "секретность".
По мальвине были весьма достоверные сведения, что парализует на время воздействия.. но это было давно, а начинка там постоянно меняется и не всегда в лучшую сторону.
Пока резюме такое: ни один из гражданских (3вт) шокеров в нашей стране не имеет достаточной эффективности.
По ЭШУ-300 писали выше. Насколько понял, у вас он тоже имеется, пока не доводилось применять?

Да , он у меня есть. Один раз применял. У меня просто нет опыта применения разных моделей. Поэтому советуюсь. Кстати , лампочка от него горит , но не в полную силу (75 ватт)

Лампочка то причем? Это мы тут использовали для проверки самодельных шокеров, и совсем НЕ для оценки эффективности физиологического действия.

неделю тому назад запытал на себе второй китайский шокер
если первый был маленький, с шоколадный батончик величиной, выдавал щелчки малой частоты, ощушение только довольно больно
второй шокер был несколько крупнее, была наклейка что-то типа "TYPE 656"
частота такая же низкая, щелкал очень громко, гораздо громче первого
пробовал в руку и вногу, разряд бил гораздо сильнее чем у тандера и у первого китаца, в местах воздействия электродов на коже остались маленькие метки, которые потом превратились в болячки, диаметром около 3мм и спустя неделю зажили полностью
кстати бумагу он дырявил

На 3х ваттах как раз нужен низкочастотник, тк при такой мощности энергия единичного импульса на высокой частоте будет слишком мала

Не согласен, на 3-х ваттах низкочастотник вообще гумно, если только он не по схеме ЗШ (в том же Тайзере Х26 как раз менее 3 ватт, всего 1,33 ватта в нагрузку).
У меня тоже Конвой и он-то как раз очень даже хорошо действует, не валит, но боль очень сильная и сразу "сбивает с волны".

Речь идет о 3х ваттах выходной мощности. При энергии единичного импульса 0.4-0.5 дж и частоте соотв. ниже 10 герц. Получается ЕМД-эффект - быстро валит и также быстро отпускает.

Сделать можно и по схеме обычного шокера, но нужен сааафсем другой трансформатор нежели в высокочастотниках. Нечто подобное видимо и вышло у Фримена с его "мегашокером".