Guns.ru Talks
Право на оружие
Статистика МВД за последние 5 лет по обороту гражданского оружия в РФ.

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Статистика МВД за последние 5 лет по обороту гражданского оружия в РФ.
Shmel_99
20-5-2016 11:06 Shmel_99
Вывесил здесь http://shmel-99.livejournal.com/154521.html ответ МВД на запрос по обороту гражданского оружия в РФ и немного мыслей по этому поводу.
Вот сканы документов, кому только они интересны.
Текст запроса.
click for enlarge 906 X 1280 171.7 Kb

Ответ МВД.
click for enlarge 1029 X 1280 105.3 Kb click for enlarge 1255 X 1280 147.1 Kb

edit log

samrat
20-5-2016 21:28 samrat
Спасибо за интересный труд.
Количество новых владельцев правно снижается. Как ни странно травматика растёт. Но растёт и количество преступлений с настоящим КС, причём резко. Преступления с легальным - на грани статистической погрешности.

----------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

котяра93
21-5-2016 16:25 котяра93
Количество владельцев длинноствола уменьшается..., вымирают
Shmel_99
21-5-2016 23:58 Shmel_99
quote:
Originally posted by котяра93:

Количество владельцев длинноствола уменьшается..., вымирают


На фоне постоянно усложняющейся и удорожающейся процедуры продления и получения разрешений - не удивительно. Охота тоже процесс крайне не дешёвый и количество охотников снижается.

quote:
Originally posted by samrat:

Но растёт и количество преступлений с настоящим КС, причём резко. Преступления с легальным - на грани статистической погрешности.


Именно эта часть информации у меня вызывает очень много вопросов. Учитывая, что нет информации по статьям УК - информативность данных цифр довольно не высока.
дезерт игл
22-5-2016 00:25 дезерт игл
quote:
Количество владельцев длинноствола уменьшается..., вымирают

Наследники с оформлением не возяться
БАТ-2
22-5-2016 16:07 БАТ-2
quote:
Но растёт и количество преступлений с настоящим КС, причём резко.

Это не растет резко, это совершенно странный какой-то сдвиг: 0 - 2 - 149 - и далее почти также.
А что это за пистолеты и револьверы? Вдруг начали резко стрелять наградные?

А как в статистику преступлений с зарегистрированным оружием попало самодельное?

edit log

Shmel_99
23-5-2016 14:59 Shmel_99
quote:
Originally posted by БАТ-2:

Это не растет резко, это совершенно странный какой-то сдвиг: 0 - 2 - 149 - и далее почти также.
А что это за пистолеты и револьверы? Вдруг начали резко стрелять наградные?

А как в статистику преступлений с зарегистрированным оружием попало самодельное?


У меня такие же вопросы возникли. Буду готовить ещё один запрос, уже в центральное МВД за дальнейшими разъяснениями.
Буду признателен, если кто-то из юристов сделает анализ законодательства, регулирующего оборот оружия за эти 5 лет и его изменения. Очень интересно сопоствить с полученными данными.
panzerhaubitz
23-5-2016 18:39 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано котяра93:
Количество владельцев длинноствола уменьшается..., вымирают

Врут, пожалуй. Лицензионка только успевает работать.

котяра93
23-5-2016 19:52 котяра93
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

Врут, пожалуй. Лицензионка только успевает работать.

Весь сейф завален изьятым и сданным....

андрей444
24-5-2016 22:47 андрей444
quote:
ЗоО писан садомазо извращенцами не иначе.

Просто они такие "острые", что этого не понимают.
котяра93
24-5-2016 23:41 котяра93
quote:
Изначально написано Rasvet:
В нашей запрещаловке одни охранники трутся. Владельцы оружия за лицензиями мало идут. В основном те кому 5 лет подошло и те несчастные которые об этом забыли. В нарезной тоже несчастные лица. Проклиная все и всех едут за тридевять земель в нарезную, даже квартиры снимают на неделю, чтоб дела утрясти. Что об этом можно сказать, не знаю, но ЗоО писан садомазо извращенцами не иначе. Естественно количество владельцев будет уменьшаться. Этого желает само правительство да и отечественный производитель тоже как ни странно в этом заинтересован судя по их поделкам.

Он написан так, что бы вы без сильной необходимости не стали с ним связываться

panzerhaubitz
25-5-2016 07:02 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Rasvet:
В нашей запрещаловке одни охранники трутся. Владельцы оружия за лицензиями мало идут. В основном те кому 5 лет подошло и те несчастные которые об этом забыли. В нарезной тоже несчастные лица. Проклиная все и всех едут за тридевять земель в нарезную, даже квартиры снимают на неделю, чтоб дела утрясти. Что об этом можно сказать, не знаю, но ЗоО писан садомазо извращенцами не иначе. Естественно количество владельцев будет уменьшаться. Этого желает само правительство да и отечественный производитель тоже как ни странно в этом заинтересован судя по их поделкам.

А я видел картину такую: в лицензионку где мы все сидим и ожидаем, уверенно заходит некое Рэмбо с двумя сволами (который один бенеля какая-то, а другой "калашойд") без чехлов и проходит акт составлять об осмотре оружия.

Все смотрят, ждут что будет.

Выходит с вопросительным лицом, я захожу по очереди - там майорша охает с каким-то еще польтом, что, мол, составишь, мол, акт об административном правонарушении - а он "вонять еще начнет".

К уверенным людям польты питают явную слабость.

edit log

котяра93
26-5-2016 07:12 котяра93
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

А я видел картину такую: в лицензионку где мы все сидим и ожидаем, уверенно заходит некое Рэмбо с двумя сволами (который один бенеля какая-то, а другой "калашойд") без чехлов и проходит акт составлять об осмотре оружия.

Все смотрят, ждут что будет.

Выходит с вопросительным лицом, я захожу по очереди - там майорша охает с каким-то еще польтом, что, мол, составишь, мол, акт об административном правонарушении - а он "вонять еще начнет".

К уверенным людям польты питают явную слабость.

Ленивые зажравшиеся менты - им даже адмитнистративочку оформить лень

panzerhaubitz
28-5-2016 00:52 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Shmel_99:

У меня такие же вопросы возникли. Буду готовить ещё один запрос, уже в центральное МВД за дальнейшими разъяснениями.
Буду признателен, если кто-то из юристов сделает анализ законодательства, регулирующего оборот оружия за эти 5 лет и его изменения. Очень интересно сопоствить с полученными данными.

Делал сравнение законодательства различных стран (как "оружейных", так и "запретительных" по отношению к ношению оружия) с российским - в части о самообороне.

Shmel_99
28-5-2016 09:08 Shmel_99
quote:
Originally posted by panzerhaubitz:

Делал сравнение законодательства различных стран (как "оружейных", так и "запретительных" по отношению к ношению оружия) с российским - в части о самообороне.




Поделитесь, очень интересно, думаю, что не мне одному.
panzerhaubitz
28-5-2016 09:11 panzerhaubitz
panzerhaubitz
28-5-2016 15:45 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Conquistador777:
По ссылке - абсолютно неверный взгляд дилетантов.

Где аргументы этому яркому тезису?

Средства выразительности речи есть, а фактов - нет.

quote:
Изначально написано Conquistador777:
Если правоохранители могут безнаказанно со стороны общества нарушать закон в своих интересах - не будет действовать ни один закон.

Что такое система права? Почему она называется "системой"?

Блесни, изволь.

quote:
Изначально написано Conquistador777:
Здесь или проявляйте свою гражданскую позицию, или жрите путинку и орите - крымнаш, путинвсехпереиграл и т.д.

Сразу видно, человек не знает, что такое руководящая работа.

А, уж, про правящий класс не ведает и подавно.

Ну, слова-то слышал, поди. А что это такое, не знает.

Conquistador777
28-5-2016 15:56 Conquistador777
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

Где аргументы этому яркому тезису?

Средства выразительности речи есть, а фактов - нет.

Здесь:

https://forum.guns.ru/forummessage/226/1439781.html

https://forum.guns.ru/forummessage/226/1299202.html

panzerhaubitz
28-5-2016 16:04 panzerhaubitz
Я полагаю (и модератор, вполне возможно, со мной согласится), что аргументы следует приводить там же, где приведен тезис.

Обосрал ты здесь, а аргументы - "где-то там", в другом месте? Я искать еще что-то должен?

Изволь изложить здесь, да подробнее!


edit log

Conquistador777
28-5-2016 16:13 Conquistador777
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:
Заявил ты здесь, а аргументы "где-то там"?

Изволь изложить здесь, да поподробнее!

Для того, чтобы сделать правильные выводы, надо для начала изучить вопрос. Остальное догадки. Читай внимательно 37 ст, ППВС, мои комментарии.
И еще раз, ни одна система права не работает при пассивном обществе.
Я сначала думал, что надо внести изменения в УПК, но увидев на практике, как "правоохранители" игнорируют уже имеющийся закон, понимаю, что одного этого недостаточно.
Ты тоже дал ссылку на тему. Заявишь тезисы здесь - я отвечу здесь.

Sobaka1970
28-5-2016 16:39 Sobaka1970
quote:
Изначально написано андрей444:

Просто они такие "острые", что этого не понимают.

Они сами не по закону живут.

котяра93
28-5-2016 18:28 котяра93
quote:
Изначально написано Conquistador777:

Для того, чтобы сделать правильные выводы, надо для начала изучить вопрос. Остальное догадки. Читай внимательно 37 ст, ППВС, мои комментарии.
И еще раз, ни одна система права не работает при пассивном обществе.
Я сначала думал, что надо внести изменения в УПК, но увидев на практике, как "правоохранители" игнорируют уже имеющийся закон, понимаю, что одного этого недостаточно.
Ты тоже дал ссылку на тему. Заявишь тезисы здесь - я отвечу здесь.

А как позиция общества может повлиять на решение судьи по конкретному делу?

котяра93
28-5-2016 18:29 котяра93
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:
Я полагаю (и модератор, вполне возможно, со мной согласится), что аргументы следует приводить там же, где приведен тезис.

Обосрал ты здесь, а аргументы - "где-то там", в другом месте? Я искать еще что-то должен?

Изволь изложить здесь, да подробнее!

Да, изложите, если это возможно

Conquistador777
28-5-2016 19:12 Conquistador777
quote:
Изначально написано котяра93:

А как позиция общества может повлиять на решение судьи по конкретному делу?

Я знаю случай, когда "судья" "верховного суда" прямо проигнорировал многочисленные определения Конституционного Суда о получении доказательств. Просто "не заметил" этот пункт в кассации. Мразь это сделала потому, что может нарушать закон безнаказанно.
Следить за этим и не допускать этого должно общество, используя законные, установленные Конституцией методы.

Conquistador777
28-5-2016 19:18 Conquistador777
quote:
Изначально написано котяра93:

Да, изложите, если это возможно

Может быть, Вы для начала обоснуете, почему мой пост удалили?
Вот, кстати, и ответ. Боитесь правду говорить. Своё место в жизни сами указали.

котяра93
28-5-2016 19:53 котяра93
quote:
Изначально написано Conquistador777:

Может быть, Вы для начала обоснуете, почему мой пост удалили?
Вот, кстати, и ответ. Боитесь правду говорить. Своё место в жизни сами указали.

Я так думаю ,что ваше место в жизни- интернет провокатор и вы его сами указали

panzerhaubitz
29-5-2016 06:51 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Conquistador777:
Ты тоже дал ссылку на тему. Заявишь тезисы здесь - я отвечу здесь.

Ты ОБВИНИЛ меня ЗДЕСЬ.

И ЗДЕСЬ будешь приводить аргументы, НЕ ГДЕ-НИБУДЬ.

И упрашивать я долго не намерен.

quote:
Изначально написано Conquistador777:

Для того, чтобы сделать правильные выводы, надо ...

Где объективные доказательства того, в чем ты меня обвинил?

Язык - не помело, чай.

Либо докажи тобой сказанное в мой адрес, либо язык свой укороти.

quote:
Изначально написано Conquistador777:
И еще раз, ни одна система права не работает при пассивном обществе.

Я спрашивал тебя, что такое система права.

Ты - не ответил.

Ты рассуждаешь о том, о чем понятия не имеешь.

андрей444
29-5-2016 18:36 андрей444
quote:
Они сами не по закону живут.

Эти законы пишут для нас, а писатели живут над...
panzerhaubitz
31-5-2016 03:52 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано андрей444:

Эти законы пишут для нас, а писатели живут над...

Писатель - правящий класс.

Вот, в СССР был правящий рабочий класс?

Как ни странно, лишь до тех пор, пока работали СОВЕТЫ - которые были звеном обратной связи системы.

Потом, после "кровавого Сталина", советы убрали из системы - получилось, что правящий класс стала партноменклатура.

И после - пошло по убывающей.

Сегодня правящий класс - чиновники. Даже не крупный бизнес. Короче - аристократия.

Из ситуации 2 выхода: "революция снизу" (что плохо, видали), "революция сверху" (поэтому, возможно, создали Росгвардию).

panzerhaubitz
31-5-2016 03:54 panzerhaubitz
Вопрос вызывает лишь то, какой классы будет править в дальнейшем.

Т.е., какая модель общества предполагается в будущем?

андрей444
31-5-2016 08:45 андрей444
quote:
(поэтому, возможно, создали Росгвардию).

Её создали, что бы не допустить первый "выход".
panzerhaubitz
31-5-2016 13:52 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано андрей444:

Её создали, что бы не допустить первый "выход".

Тогда почему не в 2011, а сейчас?

Sobaka1970
31-5-2016 15:22 Sobaka1970
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

Тогда почему не в 2011, а сейчас?

В следующем году-сто лет. Юбилей.

panzerhaubitz
31-5-2016 18:28 panzerhaubitz
И что, что юбилей?

"Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр, томитесь как наложницы в гареме" - В.С.Высоцкий.

Accademic
3-6-2016 12:23 Accademic
Так, ругань прекратили, это хорошо. Господа, если вы ввязываетесь в интернет-дискуссию - будьте готовы аргументировать свою позицию. Иногда - вот прямо с азов. Переходя на личности и оскорбления - вы нарушаете правила и будете наказаны, даже если мнение модератора совпадает с вашим. Дикси.
Guns.ru Talks
Право на оружие
Статистика МВД за последние 5 лет по обороту гражданского оружия в РФ.