Херург: Так видите ли, "... создал огромное количество организаций "содействия МВД, ФСБ" и прочим, каждый вступивший в которые имеет право на ношение табельного оружия (сиречь - пистолета)"- при чём тут должность-то. Дружинники. Только чеченские и почему-то оружные. Терзают меня сомнения, что если общак на ДВ создаст организации содействия МВД, ФСБ, да хоть лично ВВ, то власть разрешит местным вОрам вооружиться. А вот этим законопослушным граждАнам почему-то разрешает. Про реально законопослушных даже и говорить не буду. Непонятно мне как-то: нас завоевали и завоеватели над законом? И в открытую этим гордятся. При этом "я считаю, что русским нельзя разрешать оружие" - и это высказывание в упор властью не замечается.
Это не сюда вам писать надо ,это сразу на баррикады ... .
Херург: Получается, глава чечни себя и своих нукеров к жителям России не относит - оне со стволами ходят, хотя фактов нарушения этими граждАнами ЗОО немало.
Заряди так Кадырову, смотаися до Грозного. От туда не вернеся,тама клановыи понятия, в рабы нарядят.
Я с трудом представляю ситуацию в которой я мог бы защитить себя и близких от реальной опасности. Для этого нужно постоянно быть наготове, да и то вряд ли успеешь. Тактика злодея: он решил, он выбрал жертву, жертва не в курсе, он взял с собой пистолет, он зарядил и снял с предохранителя, он готов в течении секунды произвести выстрел. Или топор за пазухой, или нож в рукаве, не важно. Хороший человек, что бы в такой ситуации успешно защитится, должен держать на мушке потециального злодея, что в принципе не осуществимо, если не война конечно. Или как в вестернах нужно держать руку на оружии и вежливо раскланиваться, на всякий случай. Или нужно быть экстрасенсом и знать, что произойдет в течении нескольких часов.
А чего там такого космически сложного? Какие там суперспособности нужны? Почему Вы уверены, что неспособны справиться с простым техническим устройством?
Вот здесь у меня никаких многолетних тренировок, просто взял и попробовал прикинуться к пистолету. Какие там супертехнологии нужны?
Shmel_99: Именно так. Причём, зачастую такое нытьё идёт от тех, кто служил в силовом блоке (полиция, милиция и т.д. Н-р это нытьё очень любит известный Гоблин).
Originally posted by котяра93: Откуда у вас такие грустные выводы ?
Я не претендую на репрезентативность выборки, но на эфирах эту хрень часто слышу именно от силовиков (действующих или бывших). Гоблина в пример уже привёл.
proflamer: Стандартная ситуация. Если некто обладает исключительными правами (в данном случае - на оружие), он, как правило, и будет выступать против предоставления этих прав другим, чтобы сохранить свою исключительность. Опять же, раз он носит оружие, то про него говорят, типа, что это иксперд и потому его мнение особо ценно. Замкнутый круг.
"Если хотите осушить болото, не спрашивайте совета у лягушек",- Американская пословица.
котяра93: Имхо, сначала надо установить законодательно допустимые пределы самообороны, что бы исключить возможности двойного толкования и ты ды
Это очень важный вопрос, но не имеет почти никакого значения если народ не сможет себя защищать из за отсутствия оружия. ломик хорош далеко не всегда, да и с собой его не потаскаешь.
котяра93: Там то же гайки закрутили ,там и травматик хрен купишь ,а то ,что по схронам лежит с собой не поносишь
А зачем покупать травмат если АКа на стенке висит? Или ты действительно думаешь что они сдали все оружие? ".. . такой большой а в сказки веришь... "
MIRMUR: Прямо вот так в каждой семье?
ну если не в каждой, а 99% то точно, или для тебя именно этот процент принципиален?
Про Дагестан не знаю, там в отличии от Чечни не разграбили все войсковые склады, хотя нное кол-во СКСов официально передавали отрядам самообороны что помогали с Басаевым воевать, но то официально.
