Голосование на портале РОИ: формирование нового состава ОП РФ.

Честная кнопка

29.05.2014 08:00 Автор: Валерий Чумаков

Через два дня каждый из нас сможет оценить честность общества в котором он живет

Друзья! Единомышленники! Сторонники!

Свободные граждане почти свободной страны!

Месяц назад мы призвали вас проголосовать за нашего общего кандидата в Общественную палату, лидера движения 'Право на оружие' Марию Бутину. Мы честно полагали, что выборы в такую уважаемую Общественную организацию не просто могут, но и будут достаточно честными. В конце концов, это же не Госдума, а всего лишь 'организация, обеспечивающая взаимодействие граждан Российской Федерации, общественных объединений с органами государственной власти и органами местного самоуправления в целях учёта потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации' ((С) Википедия). Казалось бы: откатов тут не дают, взяток за лоббирование - тоже, ну кому они эти места нужны. Кроме тех, кому действительно хочется сделать для страны что-то хорошее.

Оказалось - нужны. Во всяком случае, борьба за места развернулась нешуточная. И далеко не всегда честная. Не будем вспоминать, сколько ушатов грязи было вылито: Не хочется об этом ни вспоминать, ни рассказывать. И не грязью единой сильны оказались некоторые из кандидатов, но и всяким голосом: Вот вы, например, знаете, кто такой Владимир Иванович Фисинин? Как не знаете? Ну здрасьте. Это же президент некоммерческой организации 'Российский птицеводческий союз'. И за его кандидатуру проголосовало без 3 человек 35 000 россиян (полагаю - птичников). Но 35 000 это еще ладно, меня другое удивляет: на максимальном этапе темпы голосования за его кандидатуру дошли до 2241 человека, и не в сутки, а в час. Хотя, может я зря на человека клевещу, может это действительно так звезды сошлись, что 2000 россиян как-то связанные с птичьим бизнесом вдруг, в одночасье, решили пройти непростую процедуру регистрации и проголосовать за уважаемого человека: Все может быть, все случается.

Выборная гонка подходит к концу. Сегодня в полночь голосование остановится и 48 человек получат заветные мандаты народного доверия. У кого-то - доверия заслуженного. Так, или иначе. Мы в этой гонке вели себя честно. Потому. Что если хочешь добиться хорошего, вести себя надо только честно. Другим путем можно добиться какого-то сиюминутного успеха, но не стратегического. Нас же интересует именно стратегия. Но честность подразумевает под собой ответственность. Поэтому очень важно, если вы еще не проголосовали, зайти и проголосовать. Привести друзей - и проголосовать. Вместе с женой/мужем, родителями, детьми (по возрасту), родственниками и ближними, и дальними. И это очень важно, потому, что тут дело действительно не в победе, а в участии. Нашем участии, общем и личном, когда каждый сможет сказать себе: 'Я сделал то, что должен был сделать, я не смотрел со стороны'.

Это и будет честно!

Главный редактор портала 'Вооружен.ру'

http://vooruzhen.ru/news/102/6548/

Мария Бутина

Сегодня в 19:45

К итогам первых в России государственных интернет-выборов

30 мая закончились исторические по своему значению онлайн-выборы в Общественную Палату России. Их значение трудно переоценить, поскольку это был первый случай интернет-голосования в государственные институты. Несомненно, что это будут далеко не последние онлайн-выборы, а в среднесрочной перспективе нескольких десятилетий все процедуры плебисцита переместятся в интернет-пространство, что позволит сэкономить огромные средства на выборах и сделать нашу политическую систему многократно легитимней и демократичней, а значит и долговечней.

Чтобы этот процесс ускорить, кроме победных реляций, важно провести серьёзную работу над ошибками и оперативно исправить выявленные недостатки. Ключевым из них были сомнения в честности процедуры этих выборов. Оправданы эти опасения или нет - уже не важно. Важно, что для этих сомнений остаются основания, настолько серьёзные, что, например, ряд в последний момент снятых кандидатов с Северного Кавказа даже говорят об угрозе массовых акций протестов(kavkaz-uzel.ru ). Вряд ли в подобном развитии событий заинтересованы ответственные участники общественного процесса, поэтому давайте рассмотрим механизмы совершенствования данной процедуры.

Сама процедура голосования проходила на портале 'Российская Общественная Инициатива'(https://www.roi.ru/ ), для участия в ней необходимо было зарегистрироваться на сайте электронного правительства 'Госуслуги'(https://www.gosuslugi.ru/ ), что в свою очередь требует получить 'код активации' в офисе 'Ростелекома'(http://www.gosuslugi.ru/pgu/maps ) или по почте.

Сама система авторизации на 'Госуслугах' через пароли и коды активации крайне рискованная, поскольку открывает упрощенную возможность собирать логины и пароли третьих лиц, голосовать от их имени, открывая огромное пространство для злоупотреблений. Решение этой проблемы уже есть и широко реализовано в российском интернет-банкинге. В соседней Эстонии это широчайшим образом внедрено для государственных услуг в интернете. Речь идёт об электронном ключе/подписи в форме флешки, с помещением которой в любой компьютер, человек может получить доступ в свой личный кабинет в электронном правительстве и совершать необходимые операции. Представляется целесообразным форсировать переход к этой системе в России, уже через пару лет полностью заменив существующую процедуру авторизации на 'Госулсугах' электронными ключами-флешками. Их себестоимость ничтожна, заплатить несколько сотен рублей за их получение мог бы себе позволить любой гражданин, что не потребует дополнительных бюджетных расходов, но позволит радикально повысить безопасность и надёжность систем электронного правительства и демократии.

Другим предложением, которое уже здесь и сейчас можно внедрить, было бы введение возможности открытого голосования. В этих условиях аномально высокие показатели голосования анонимных избирателей, позволяли бы обоснованно усомниться в результатах того или иного кандидата или требования, заподозрив накрутки. Исторический опыт наглядно показывает, что тайна голосования, существовавшая во многих тоталитарных режимах, не спасает от давления на избирателей, а демократия не совместима с трусостью и малодушием. С другой стороны, тайна голосования открывает огромные возможности для фальсификаций и подозрений в них, особенно в интернете, поэтому для развития демократии, особенно электронной, от этого принципа необходимо постепенно отказываться.

Третье, очевидное требование, реализация которого обязательна для развития электронной демократии в России - распространение уголовной и административной ответственности за нарушения на выборах на государственные интернет-выборы.

Чтобы ускорить эти жизненно необходимые для страны изменения, представляется необходимым уже к выборам в Государственную думу 2016 года предусмотреть распределение определённого количества мандатов нижней палаты парламента через процедуры электронной демократии.

Новый состав ОПРФ может аннулировать всякие подозрения в легитимности своего избрания, инициировав скорейшую реализацию в России вышеописанных предложений, о чём я, и, вероятно, многие другие пользователи рунета, настойчиво просим. Реализация этих предложений позволит существенно повысить достоверность электронных выборов и позволит форсировать наступление в России эпохи информационного общества, повысив эффективность, конкурентоспособность и устойчивость наших государственных институтов.

butina.livejournal.com

vk.com

Мария Бутина

Сегодня в 15:29

Первые выборы в Общественную палату (ОП) ознаменовались чередой громких скандалов. В новый состав ОП на 2014-2017 годы вошли 40 назначенцев президента, 83 делегата от региональных палат и 43 лидера интернет-голосования. Никто из кандидатов неформального 'Блока Навального' в палату не прошел.

Именно распределение 'интернет-мандатов' - нововведение, которое должно было разнообразить состав ОП, - прошло со скандалами. Кандидаты в члены ОП отбирались по 14 номинациям - бизнес, благотворительность, межнациональные отношения, культура, охрана здоровья, экология, профсоюзы, СМИ и другие.
Ни один из кандидатов неформального 'Блока Навального' (оппозиционер предложил список предпочтительных фигур, и их поддержали его сторонники) в палату не прошел.

Среди прошедших по интернет-голосованию кандидатов: глава околокремлевского 'мозгового центра' ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, бывший пресс-секретарь 'Наших' Кристина Потупчик, лидер движения 'Стоп Хам' Дмитрий Чугунов, автор песни 'Давай вперед, Владимир Путин!' Владимир Слепак, организатор пикета у американского посольства юрист Артем Кирьянов.

Впрочем, имеются и менее политизированные фигуры. Так, в ОП избрались лидер российских пятидесятников Сергей Ряховский, известный ведущий Николай Дроздов, актер Константин Райкин, православный бизнесмен-благотворитель Сергей Рудов, а также другие пока не слишком известные представители различных отраслей.

Голосование через интернет проводилось на площадке Российской общественной инициативы. Отдать голос мог любой совершеннолетний россиянин, зарегистрированный на портале 'Госуслуги'. Как ранее сообщала 'Газета.Ru', на сайтах массовок некоторые кандидаты активно скупали голоса. Оппозиция жаловалась на автобус, курсирующий близ отделений 'Ростелекома', где избиратели получали авторизацию на 'Госуслугах'. Кроме того, один из оппозиционеров от неформального 'Блока Навального' Валерий Федотов пожаловался 'Газете.Ru' на исчезновение голосов и предположительное перетекание их к провластным кандидатам.
Всего на 43 интернет-мандата претендовало почти 270 кандидатов. За накрутки, использование незаконных информационных технологий, попытки покупки голосов с выборов сняли троих - Алия Тоторкулова, Руслана Курбанова, Александра Рявкина. Перед началом подведения итогов интернет-голосования возле здания ОП собрался несанкционированный митинг в поддержку снятых кавказских кандидатов. Соратники Тоторкулова возмущались и утверждали, что 'они не боты'.

Любопытно, что их сняли на основе идентификации по IP-адресу (то есть голоса отдавались с одного компьютера), хотя ранее организаторы выборов уверяли оппозицию, что IP при голосовании невозможно отследить.

На волне прошедших выборов в суд уже пошли иски, правда, не к организаторам, а к СМИ. После жалобы оппозиции в Общественную палату LifeNews обнародовало запись скрытой камерой встречи в ресторане 'Кафе Пушкинъ', где оппозиция обсуждала накрутки на выборах. Издание интерпретировало беседу как попытку организовать фальсификации, оппозиционеры, напротив, утверждают, что обсуждали способ им противостоять. Позже видео растиражировали федеральные каналы.

Анастасия Швецова, помощница кандидата от оппозиции Алены Поповой, рассказывает, что события развивались следующим образом: 'Мы - Мельконьянц, Лукьянова, Попова, Федотов - отправили обращение в рабочую группу, в администрацию президента и Абызову (министр по делам открытого правительства. - 'Газета.Ru') о том, что мы предлагаем для проверки голосования. Плюс к заседанию рабочей группы мы собрали доказательства возможности покупки голосов: аудиозаписи с ценами, фамилиями кандидатов и т. д., плюс скрины с форумов, где предлагают деньги за голоса', - говорит Швецова.

'В четверг на рабочей группе наш запрос проверить всех кандидатов, и нас в том числе, рассмотрели. Сказали, что проверка невозможна: у РОИ даже нет возможности проверки по IP-адресам, что наши доказательства - не доказательства. На вопросы не ответили. Предложили создать экспертную группу при рабочей группе по проверке результатов постфактум'.

На следующий день после заседания рабочей группы, по словам Швецовой, появилось скандальное видео.
'На самом деле эта встреча была за день до рабочей группы, и на ней мы составляли обращение в рабочую группу, - говорит она. - По информации 'Известий', на ней присутствовали Алена Попова и Злобин. Никого из этих людей не было. От Алены была я. Злобин не в курсе про выборы в принципе', - уверяет помощница Поповой.
После анонсирования иска Илья Массух, президент Фонда информационной демократии - оператора РОИ, - заявил об 'аномальном голосовании' за оппозиционеров Бориса Альтшулера, Елену Альшанскую и Валерия Федотова.

'За них ночью в течение часа несколько десятков человек проголосовали, потом они сразу отозвали голоса. Мы опасаемся, что это какие-то махинации', - заявил Массух.
Впрочем, победители голосования уже празднуют и принимают поздравления.

'Я буду готова услышать все ваши предложения, пожелания, вопросы и критику и надеюсь, что именно с помощью хорошо налаженной обратной связи с аудиторией и непосредственными пользователями и участниками медиапространства смогут осуществлять возложенные на меня полномочия. Уверена, что голосование прошло честно, и каждый получил ровно тот результат и ту общественную поддержку, которой заслуживает', - написала у себя в ЖЖ Кристина Потупчик.
Проигравшая оппозиция настроена более пессимистично.

'Сложно представить больший удар по электронной демократии и легитимности институтов, чем то, что с ними делают эти выборы в ОП РФ. И разверзлись порталы: кандидаты, которые на протяжении первых 15 дней собрали 1400 голосов, сейчас в час набирают по 3600 голосов, так как, очевидно, была политическая установка определенный уровень явки на этих выборах продемонстрировать, ну и представители правящей партии должны себя показать. Такое распределение динамики голосования физически не возможно ни с каким административным ресурсом', - написала незадолго до итогов выборов лидер движения 'Право на оружие' Мария Бутина.
Политолог Константин Калачев перечислил 'Газете.Ru' основные претензии оппозиции: проигравшие говорят о нечестных и несправедливых выборах; новая электронная система голосования отсекла множество граждан; кто-то организовывал сотни голосов за себя буквально за час, что невозможно без мобилизации партнерских структур, которые чуть ли не принуждали людей голосовать.

'Мне кажется, все эти разговоры в пользу бедных. Некоторые бывшие члены ОП просто привыкли почивать на лаврах и отвыкли от выборных процедур. Обвинения, что кто-то использовал служебное положение или организовал мотивированное (за деньги) голосование за себя, точно так же можно адресовать выборной системе вообще, - рассуждает Калачев. - В победителях оказались те, за кого голосовали массово. А технологии организации массового голосования одни и те же, что на выборах в представительные и законодательные органы власти, что в Общественную палату. Кто-то заявляет, что победили люди малоизвестные и не пользующиеся общественной поддержкой, а я скажу, что то же самое можно сказать о проигравших', - заключает Калачев.

Президент фонда 'Петербургская политика' Михаил Виноградов полагает, что власть, с одной стороны, устала от оппозиции в Общественной палате, а с другой - попыталась привлечь внимание к выборам и создать иллюзию увеличения аппаратного и общественного статуса ОП, которая на сегодня обладает скорее символическими полномочиями. Для этого, по его мнению, и были организованы компроматные войны.

mariabutina.ru ..

vk.com