ВОО "Право на оружие" и ВОВГО. МирѢ? ( опрос + дискуссия ).

Originally posted by Дэмьен:
к примеру, пришлось тупо схлестнуться в кафе, а после смоделировал ситуацию "а если бы у него был ствол??" - и получается, мало баллончиков и РС с ножами, желательно всегда иметь возможность устранить опасность и на дистанции 10-15 метров

а вам батенька уже прогулы в 151й ставят...
С таких позиций получается что наоборот хорошо что у людей нет на руках пистолетов, а то бы они хватались не за столовые ножи(которыми с тоски не зарежежся), а за пистолеты. Как результат тяжкие телесные, а то и трупы.
Тут что-то надо в консерватории менять или не бывать в заведениях где тусят агрессивные мизерабли или таки стараться сводить всё к дипломатии.

Originally posted by Дэмьен:
Дополнительно вооружаться нужно было ещё вчера.

согласен, но таки как-то оно не очень хорошо когда все чуть что начинают играть в ганфайтеров. Ибо пуля в отличии от меча опасна многим дальше чем в радиусе 4 метров.

Originally posted by Neforo:

вам батенька уже прогулы в 151й ставят...
С таких позиций получается что наоборот хорошо что у людей нет на руках пистолетов, а то бы они хватались не за столовые ножи(которыми с тоски не зарежежся), а за пистолеты. Как результат тяжкие телесные, а то и трупы.
Тут что-то надо в консерватории менять или не бывать в заведениях где тусят агрессивные мизерабли или таки стараться сводить всё к дипломатии.

А если в руках у человека, который находится в 10-15-ти метрах от Вас появится предмет похожий на ружьё или пистолет, Вы тоже постараетесь всё свести к дипломатическому урегулированию или же предпочтёте взять его на мушку?

Originally posted by Neforo:

таки как-то оно не очень хорошо когда все чуть что начинают играть в ганфайтеров. Ибо пуля в отличии от меча опасна многим дальше чем в радиусе 4 метров.

Вы вышеописанной ситуации Вы будете рассуждать точно также?

Originally posted by Дэмьен:
А если в руках у человека, который находится в 10-15-ти метрах от Вас появится предмет похожий на ружьё или пистолет, Вы тоже постараетесь всё свести к дипломатическому урегулированию или же предпочтёте взять его на мушку?

ежели у него уже в руках ствол, то естественно - лучшее что можно придумать - тикать, говорить уже поздно. А там уже думать есть чем ответить или нет и в зависимости от этого принимать решение.
Об этом даже Чак Норрис говорил не раз.

Originally posted by Neforo:

ежели у него уже в руках ствол, то естественно - лучшее что можно придумать - тикать, говорить уже поздно. А там уже думать есть чем ответить или нет и в зависимости от этого принимать решение.

Не возьмусь активно комментировать , но моё личное видение ситуации принципиально отличается от Вашего То есть, мне стрелять было бы предпочтительнее

У противника ствол в руке возможно даже наведен, вам же нужно достать, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник и прицелится. Противник наверное джентельмен и терпеливо будет ждать вас?

Originally posted by Neforo:

У противника ствол в руке возможно даже наведен, вам же нужно достать, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник и прицелится.

В людных местах, а я их естественно считаю местами повышенной опасности - ствол у меня уже в руке ( в кармане ).

P.S. Длинный ствол, к сожалению, очень часто "живёт" в машине, а до неё ещё добраться надо...

а на меня оказывается люди клевещут, называя параноиком.. .

Originally posted by Neforo:

на меня оказывается люди клевещут, называя параноиком...

Зря они так говорят.

Originally posted by Дэмьен:

В людных местах, а я их естественно считаю местами повышенной опасности - ствол у меня уже в руке ( в кармане ).

P.S. Длинный ствол, к сожалению, очень часто "живёт" в машине, а до неё ещё добраться надо...

чистейшая параноя (
уже стационарный случай излечения

Originally posted by belkin1550:

чистейшая параноя (
уже стационарный случай излечения

А Вам намного приятнее ощущать себя "овцой", которую чуть что - так подстрелят, возьмут в заложники и т.п. ?

Originally posted by belkin1550:

belkin1550

Многое зависит от образа жизни человека. У меня он связан с ежедневной повышенной опасностью. А каков он у Вас - я не знаю.

Originally posted by Дэмьен:

А Вам намного приятнее ощущать себя "овцой", которую чуть что - так подстрелят, возьмут в заложники и т.п. ?

я себя чувствую очень и очень нормальным и не зажатым в виду подобных отклонений которые вы всё время всем пытаитесь приписать и даже внушить

Originally posted by Дэмьен:

Многое зависит от образа жизни человека. У меня он связан с ежедневной повышенной опасностью. А каков он у Вас - я не знаю.

по менее себя надо накручивать и тогда страхи отступают

смотреть песенку с 1 мин. 36 сек.

Originally posted by belkin1550:

я себя чувствую очень и очень нормальным и не зажатым в виду подобных отклонений которые вы всё время всем пытаитесь приписать и даже внушить

1) В какой стрессовой ситуации Вам довелось побывать в прошлый раз?

2) В вышеописанной ситуации, когда предполагаемый стрелок находится на дистанции 10-15 метров - как себя поведёте?

Даа. Да здесь целая тема для диссертации.)))

Originally posted by belkin1550:

по менее себя надо накручивать и тогда страхи отступают

Самонадеянность тож весьма хреновая штука

Originally posted by Дэмьен:

1) В какой стрессовой ситуации Вам довелось побывать в прошлый раз?

2) В вышеописанной ситуации, когда предполагаемый стрелок находится на дистанции 10-15 метров - как себя поведёте?

в психиатара решил поиграть !?
ну что же ... . больной .. . проходите обратно в палату,сейчас медсестра придёт и сделает укольчик ... .

голосование:
ВОО "Право на оружие" и ВОВГО. МирѢ?
Возможно ли если не перемирие, то снижение градуса накала страстей?

1) Да. А как же иначе??		4 ( 12.5% )
2) Да. Но только в приказном порядке.
3) Да. А всех "бунтовщиков" и недовольных надо исключить из организаций.
4) Странно, что до сих пор не помирились.		3 ( 9.38% )
5) Скорее ДА, чем НЕТ.		1 ( 3.12% )
6) Скорее НЕТ, чем ДА.		1 ( 3.12% )
7) А зачем вообще мириться?? Залог успеха - постоянная борьба между конкурирующими организациями и нестабильное равновесие.		1 ( 3.12% )
8) Нет. Перемирие невозможно по определению.		2 ( 6.25% )
9) Возможно, но только если сменить "пресс-секретарей" организаций.		1 ( 3.12% )
10) Возможно, но только если сменится руководство организаций.		1 ( 3.12% )
11) Возможно, но только если изменятся методы работы организаций.		1 ( 3.12% )
12) Возможно, но только если изменятся цели и задачи организаций.		4 ( 12.5% )
13) Возможно, но только тогда, когда будет легализован оборот КС в стране.
14) Возможно, но только если полностью запретить оборот оружия в стране.		1 ( 3.12% )
15) Скорее наступит конец света, нежели примирятся ВОО "Право на оружие" и ВОВГО.		2 ( 6.25% )
16) Мне безразличен предмет обсуждения.
17) Я латентный экстремист и приветствую любую свару.		4 ( 12.5% )
18) Пусть организации конфликтуют и дальше. Это отвлекает от более серьёзных проблем.
19) Я не смог понять сути вопроса.		1 ( 3.12% )
20) Я несколько раз всё перечитал и не смог понять сути вопроса.		1 ( 3.12% )
21) А куда это я попал??И на что я такое случайно нажал?!		4 ( 12.5% )
22) Я являюсь гражданином другого государства и заглянул сюда чисто случайно.

---

Originally posted by Дэмьен:

1) В какой стрессовой ситуации Вам довелось побывать в прошлый раз?

Дэм, а не слишком ли ты жесткие методы применяешь? )

Originally posted by belkin1550:

в психиатара решил поиграть !?
ну что же ... . больной .. . проходите обратно в палату,сейчас медсестра придёт и сделает укольчик ....

"Что и требовалось доказать" - в ответ на мои простые вопросы cказать по существу вообще нечего

голосование:
ВОО "Право на оружие" и ВОВГО. МирѢ?
Возможно ли если не перемирие, то снижение градуса накала страстей?

1) Да. А как же иначе??		4 ( 12.5% )
2) Да. Но только в приказном порядке.
3) Да. А всех "бунтовщиков" и недовольных надо исключить из организаций.
4) Странно, что до сих пор не помирились.		3 ( 9.38% )
5) Скорее ДА, чем НЕТ.		1 ( 3.12% )
6) Скорее НЕТ, чем ДА.		1 ( 3.12% )
7) А зачем вообще мириться?? Залог успеха - постоянная борьба между конкурирующими организациями и нестабильное равновесие.		1 ( 3.12% )
8) Нет. Перемирие невозможно по определению.		2 ( 6.25% )
9) Возможно, но только если сменить "пресс-секретарей" организаций.		1 ( 3.12% )
10) Возможно, но только если сменится руководство организаций.		1 ( 3.12% )
11) Возможно, но только если изменятся методы работы организаций.		1 ( 3.12% )
12) Возможно, но только если изменятся цели и задачи организаций.		4 ( 12.5% )
13) Возможно, но только тогда, когда будет легализован оборот КС в стране.
14) Возможно, но только если полностью запретить оборот оружия в стране.		1 ( 3.12% )
15) Скорее наступит конец света, нежели примирятся ВОО "Право на оружие" и ВОВГО.		2 ( 6.25% )
16) Мне безразличен предмет обсуждения.
17) Я латентный экстремист и приветствую любую свару.		4 ( 12.5% )
18) Пусть организации конфликтуют и дальше. Это отвлекает от более серьёзных проблем.
19) Я не смог понять сути вопроса.		1 ( 3.12% )
20) Я несколько раз всё перечитал и не смог понять сути вопроса.		1 ( 3.12% )
21) А куда это я попал??И на что я такое случайно нажал?!		4 ( 12.5% )
22) Я являюсь гражданином другого государства и заглянул сюда чисто случайно.

---

Originally posted by Магда:

а не слишком ли ты жесткие методы применяешь? )

Жестоко тебе в вышеописанной ситуации придётся. Не сомневайся.

Originally posted by Дэмьен:
Жестоко тебе в вышеописанной ситуации придётся. Не сомневайся.

Обоснуй.)

Originally posted by Магда:

Обоснуй.)

В десяти метрах от тебя стрелок с Сайгой, к примеру. Калибр 12-ый. Патроны - нули. Намерения его - агрессивные. Времени у тебя - минимум.

Что делать будешь?

Originally posted by Дэмьен:
В десяти метрах от тебя стрелок с Сайгой, к примеру. Калибр 12-ый. Патроны - нули. Намерения его - агрессивные. Времени у тебя - минимум.Что делать будешь?

А ты что посоветуешь?

Перспективы довольно тухленькие. Пожалуй начну требовать чтобы этот поц почистил мне туфли. Так хоть весело будет

Originally posted by Магда:

А ты что посоветуешь?

Такой совет тебя вполне устроит:

?

Originally posted by Neforo:

Перспективы довольно тухленькие.

И мы вот уже в который раз убеждаемся в правоте Марии Бутиной - вооружаться мощным компактным оружием крайне желательно. Если не хочется иметь бледный вид в подобной ситуации, конечно же...

Originally posted by Дэмьен:
И мы вот уже в который раз убеждаемся в правоте Марии Бутиной - вооружаться мощным компактным оружием крайне желательно.

т.е. РГО? Мощно, компактно и оборонительно - никто не скажет что мы агрессоры.

Originally posted by Дэмьен:

В десяти метрах от тебя стрелок с Сайгой, к примеру. Калибр 12-ый. Патроны - нули. Намерения его - агрессивные. Времени у тебя - минимум.

Что делать будешь?

как часто такое случается ?

Originally posted by belkin1550:

как часто такое случается ?

Первый раз может стать и последним. У Вас как у кошки 9 жизней, что ли?

Originally posted by Дэмьен:

Первый раз может стать и последним. У Вас как у кошки 9 жизней, что ли?

а защищаться от падающих метеоритов и астероидов вы как планируете ? (челябинская область прилично так пострадала)

Originally posted by belkin1550:

а защищаться от падающих метеоритов и астероидов вы как планируете ?

А защита от подобных летающих объектов не в моей компетенции. Я по стрелковому оружию и его применению специализируюсь.

Originally posted by belkin1550:
а защищаться от падающих метеоритов и астероидов вы как планируете ? (челябинская область прилично так пострадала)

уточните в 151-й там много специалистов. Я же намекну что Роскосмос и НАСА сей вопрос прорабатывают.
Пока что конкретики нет.

Originally posted by Дэмьен:

Такой совет тебя вполне устроит:

[b]?

[/B]

Вопрос не по существу.

Originally posted by Дэмьен:
Originally posted by Neforo:

ну, а две Чеченские кампании?

------

Будь моя воля - сравнял бы там всё с землёй. А тогдашние политики решили иначе.

quote:

Так Чечня ведь де-юре - Россия.

Горы бы взорвал??

Originally posted by Магда:
Горы бы взорвал??

Чингисхан говорят за убийство его любимого племянника не только вырезал всё живое в Афганистане вплоть до тараканов, но и солью посыпал его территорию - всю.

Originally posted by Neforo:
в Афганистане

Это отдельная тема. Стас тогда ещё мал был .

Originally posted by Neforo:

Я же намекну что Роскосмос и НАСА сей вопрос прорабатывают.
Пока что конкретики нет.

Когда под это дело выделят космически фантастические деньги,
возглавит его, разумеется, нанотехнолог по энергичной приватизации бюджета.

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
Когда под это дело выделят космически фантастические деньги,возглавит его, разумеется, нанотехнолог по энергичной приватизации бюджета.

ну нельзя быть таким костным и ограниченным, поменяйте методичку - подобный проект возможен только на международном уровне как было с МКС.

Я конечно костный и ограниченный,
но почему-то понимаю, что Россия-это часть мирового сообщества,
а всем Миром управляет на самом деле Федеральная резервная система США.
Всё остальное-только инструменты её управления.
А раньше у нас своя орбитальная станция была.
Утопили мы её конечно, по своей воле.. .
Зато теперь в гости иногда пускают на МКС.