Странник - первые впечатления

твердость клинка ------

62-63

Originally posted by Encaracolado:

62-63

Спасибо! Сейчас поправлю.

Или я потерялся или.. . лыжи не едут...
А сталь клинка?

Originally posted by matigo:
Или я потерялся или.. . лыжи не едут...
А сталь клинка?

х12мфт

продолжу:
Приятным дополнением (также входящим в комплект ) являются темляк и двусторонний алмазный точильный брусочек и темляк


Общее впечатление от исполнения ножа - на отлично!
Видимых косяков не разглядел. В руке сидит добротно и приятно (РВСовская микарта всегда нравилась). Чувствуется крепость (и масса ) и надежность ножа - разумный запас прочности всегда приятен
Заточка как всегда хорошая - уверенно бреет.
Сведение довольно тонкое и предполагает (вместе с геометрией клинка) хороший рез.
В то же время приличная толщина обуха говорит о хорошем запасе прочности клинка.
Темно-серый цвет клинка "со следами ковки" придают "Страннику" облик красивого породистого ножа - без вычурного блеска, скрывающего свою мощь, знающего себе цену
Потенциал у ножа хороший. Остается только лишний раз самолично убедиться в достоинствах данного ножа - посмотрим в ближайшие выходные на природе.

В конце упомяну о маленьких недоразумения (на мой взгляд), на которые обратил внимание:
Первое, что заметно сразу - это царапинки от кайдекса на темном клинке. "Пустячок, а не приятно", но с другой стороны этот нож создан (и брался) не для полки, а для нормальной полноценной работы. И царапины на клинке скоро и так появятся! . Одной больше, одной меньше
Второе - это мягкий подвес, точнее его реализация. Из-за расположения соединения ремня подвеса с креплением (место соединения расположено не значительно выше центра тяжести) нож носить лишь на одном мягком подвесе нельзя. Вот это (лично мне) очень не удобно, т.к. ношение "Странника" предполагается в основном за городом, где мне удобнее носить нож на мягком подвесе .
Конечно можно использовать и этот подвес, если подвязать нижнюю часть ножен к бедру ремешком, но мне это будет не удобно - будет сковывать движения, да и "Странник" сам не на столько уж велик и массивен, чтобы фиксировать его на бедре... . Хотя кому как нравится . К самому ножу ни каких претензий! А подвес - скорее всего закажу кожные ножны финского типа - да и все

Еще несколько фото:

Большое спасибо ребятам из РВС за хорошую продукцию - не первый нож радует!

Это моя первая "проба пера" - буду рад отзывам и конструктивной критике!

Правильный нож. Правильные, гармоничные размеры и формы. И цвет микарты, как всегда у РВС, приятный.
Ему бы РК продлить до дульки и саму дульку сделать чуть более явной, тогда точить проще будет, не у всех ведь дома есть гриндер
А почему его нет в числе серийных? Хороший ведь нож. Из Дюратека(без следов кованины соотвественно) он бы еще лучше смотрелся. ИМХО.
От царапок Вам ни как не уберечься Кайдекс не прощает малейшей оплошности, чуть песчинка попала и все, царапки обеспечены.
Кайдекс удобно на ремне горизонтально носить, рукоятью чуть к низу. На свободном подвесе(даже если ножны нормально сбалансированы) как то не очень.
А так очень правильный нож. Как говорится, моё почтение. Надеюсь увидеть обзор об использовании.
Я из Михаила(DrWinter) нечто подобное постепенно выдавливаю, но мы пока все в размеры не попадаем , то чуть меньше, то(по моему недосмотру) чуть больше желаемого получается А так формы самые универсальные. ИМХО конечно.

А почему его нет в числе серийных? Хороший ведь нож.

Самому не понятно - нож действительно очень хорош и был бы весьма востребован.

Из Дюратека(без следов кованины соотвественно) он бы еще лучше смотрелся.

Это - да Сталь при заказе можно выбирать (в приделах имеющейся).

Кайдекс удобно на ремне горизонтально носить, рукоятью чуть к низу. На свободном подвесе(даже если ножны нормально сбалансированы) как то не очень.
А так очень правильный нож. Как говорится, моё почтение. Надеюсь увидеть обзор об использовании.

Спасибо. Первичный обзор по использованию будет после выходных, а более полный будет скорее всего только осенью.

Отличный нож

Поздравляю с приобретением, интересный нож.

Отличный нож

Поздравляю с приобретением, интересный нож.

Да, хороший! Спасибо!
Интерес у друзей вызывает довольно сильный. Что интересно, мнения друзей (интересующихся ножами и не интересующихся) практически совпали - нож "какой-то простой", удобный и красивый. Как сказал один из друзей - "он (Странник) простой, обычный - каким и должен быть нож".

Странник раскрывает все свои карты только на природе. После того как я заказал себе Странника долго не мог оттестировать его на пленере, но когда случились длинные майские выходные тест на профпригодность проводился в полный рост. Все садовые работы как то сучки, ветки,всякие засушенные хворостины, резка полтушки теленка, нарезание всяких овощей как на деревянной так и на пластиковой доске, разрезание вдоль целого рулона стеклоизола, выстругивание рукоятки для кавалды (из старой сушеной березовой доски. Короче нож работал все праздники без доводки и отдыха. Довел до бритвы уже позже. Заключение:НОЖ ДЛЯ ОУТДОРА ИДИН ИЗ ЛУЧШИХ. Но не без минусов:
1.скользкая микарта(меня спасали насечки, но при длительном строгании немного натирают кожу пальцев) Как вариант подвергать микарту пескоструйке и делать более нежную насечку.
2.у меня тоже Х12МФ на травленом клинке от крови сразу темные пятна(Выход нашел по совету старших заполировать в зеркало, прогреть в горячей воде и натереть клинок лимонно луковым соком получается тоже травление но к крови более устойчивое.
3.чехол всем хорош но только летом зимой нож вынуть будет намного сложнее, и подвес немного доработать надо. (а лучше сделать чехол из кожи финского типа)

Originally posted by gavrilovv_al:

Впервые я увидел его журнале Прорез - нож в статье был подан красиво, вкусно. Стал искать информацию о ноже со странным названием "Прохор" - как и где его можно заказать, сколько стоит. Информация на тот момент была довольно скудная, но основное я узнал - Прохора нельзя нельзя купить или заказать и вообще он не нож

Да, Вы правы Прохора купить нельзя, так-как это ник или позывной автора статьи про Странника в журнале "Прорез", соответственно на своём ноже Странник он выгравировал свой ник, а не название ножа.

Примите поздравления!
Приятные формы, оптимальные размеры, монтаж если я правильно понял сквозной тоже наверно уверенности в прочности добавляет, чисто психологически.
Стоит только поди как 2-3 серийные модели РВС.

Странник раскрывает все свои карты только на природе. После того как я заказал себе Странника долго не мог оттестировать его на пленере, но когда случились длинные майские выходные тест на профпригодность проводился в полный рост. Все садовые работы как то сучки, ветки, всякие засушенные хворостины, резка полтушки теленка, нарезание всяких овощей как на деревянной так и на пластиковой доске, разрезание вдоль целого рулона стеклоизола, выстругивание рукоятки для кавалды (из старой сушеной березовой доски. Короче нож работал все праздники без доводки и отдыха. Довел до бритвы уже позже.

Согласен - Странник лучше всего проявит себя на природе. В эти выходные к сожалению полноценно выбраться на природу не довелось, только на дачу, а там сейчас дела все больше связанные с лопатой и пескоцементными смесями. Не до природы как-то

1.скользкая микарта(меня спасали насечки, но при длительном строгании немного натирают кожу пальцев) Как вариант подвергать микарту пескоструйке и делать более нежную насечку.

Пока неудобств не замечал - возможно из-за малого стажа владения . А насечки сами наносили или указывали при оформлении заказа на нож?

2.у меня тоже Х12МФ на травленом клинке от крови сразу темные пятна(Выход нашел по совету старших заполировать в зеркало, прогреть в горячей воде и натереть клинок лимонно луковым соком получается тоже травление но к крови более устойчивое.

Особенность к затемнению и весьма возможной коррозии (специально проверял после приготовления шашлыка) то же для себя отметил. Но дополнительной обработкой решил пока пренебречь - убрал все механически.

Originally posted by reservist:

Да, Вы правы Прохора купить нельзя, так-как это ник или позывной автора статьи про Странника в журнале "Прорез", соответственно на своём ноже Странник он выгравировал свой ник, а не название ножа.

Спасибо за информацию! Я предполагал, что Прохор - это имя владельца.

Originally posted by miha83:
Примите поздравления!
Приятные формы, оптимальные размеры, монтаж если я правильно понял сквозной тоже наверно уверенности в прочности добавляет, чисто психологически.
Стоит только поди как 2-3 серийные модели РВС.

Спасибо за поздравления!
Стоит поскромнее - приблизительно 1,5-2,5 цены серийных моделей РВСа

Пока неудобств не замечал - возможно из-за малого стажа владения . А насечки сами наносили или указывали при оформлении заказа на нож?

Насечки оговаривались при заказе.

Интересный нож, хорошая комплектация. А 62-63 твёрдость для х12мф не многовато?

Originally posted by Dago:

А 62-63 твёрдость для х12мф не многовато?

Предположу , потому что X12мф не простая , а " термоциклированная " .

Originally posted by Dago:
Интересный нож, хорошая комплектация. А 62-63 твёрдость для х12мф не многовато?

В самый раз
Сталь идет х12мф-т

Originally posted by popo:

Насечки оговаривались при заказе.

Понятно. А можно фото рукояти - интересно как это выглядит.

Постараюсь сфоткать и выложить. По моему 60 ед.более чем достаточно учитывая что у нас в стране полгода зима.

Поздравяю Вас с ножом! РВС СУПЕР!

Поздравляю с приобретением отличного ножа! Обратил на него пристальное внимание на "Клинке", весьма и весьма достойный нож, может быть даже с избыточным запасом прочности. Мне очень понравился.

Поздравяю Вас с ножом! РВС СУПЕР!

Спасибо!

Поздравляю с приобретением отличного ножа! Обратил на него пристальное внимание на "Клинке", весьма и весьма достойный нож, может быть даже с избыточным запасом прочности. Мне очень понравился.

Спасибо! Особо избыточного запаса прочности я думаю тут нет - все в пределах разумного . Особенно с учетом того, что спуски у Странника не то, что высокие, а идут от обуха - т.е. в сечении имеем чистый клин, который при малой толщине обуха может оказаться недостаточно прочным. А Странник похоже создавался для серьезных нагрузок

---

перемещено из Нож глазами владельца

Аккурат перед Новым Годом Дед Мороз в лице Р.В.С. принёс подарок - слегка кастомизированный "Странник".

Уже не рассчитывал получить нож в 2014 году, но судьба оказалась благосклонна. В Новый Год - с новым Р.В.С.

К слову, вышеупомянутая "кастомизация" коснулась рукояти.
Стандартные "Странники", пощупанные на недавнем "Клинке", в руке были "тесноваты" - посему заказал вариант с изменённой в направлении большей "объёмности" рукоятью: длина 130 мм; толщина 22 мм, уменьшена глубина выемок на боковых поверхностях. А также шероховатый финиш. Эргономика получилась великолепная - нож удерживается "как влитой"! К слову, данный эпитет употребляю редко: столь однозначно и бескомпромиссно в моей руке лежит разве что "НЭРКА" В.В. Козлова (кстати, также с рукоятью 130 мм).

Толщина клина в обухе составляет 5,4 мм. С точки зрения эксплуатационных нагрузок (в моей сугубо частной практике) - несколько излишне.
Однако чисто зрительно/эстетически вполне сочетается с габаритами (общая длина - 247 мм), массивностью, монументальностью и основательностью ножа в целом. ИМХО, на изящном кухоннике или каком-нибудь компакте такой обух избыточен - и визуально, и функционально. А на полевом многоцелевом "Страннике" - ИМХО, если не уместен, то вполне допустим.
Кстати, масса ножа составляет 194 г. - субъективно, перетяжелённым не ощущается - скорее "умеренно увесисто, внушает". Видать, дело привычки - мой самодельный скандинав (клин Lauri 120x26x3,2, пухлая рукоять из амаранта и латуни), который раньше использовался как аутдорный, имеет 187 г. массы - сколь-нибудь ощутимого дискомфорта при ношении/работе не испытывал.

Нож поспел как раз к загородной вылазке на 10 дней - тест-драйв, однако.
Перед ножом стояли следующие основные задачи.

1. Работа по сухой и подмёрзшей древесине (берёза, хвойные породы).
Финскому строю уступает, но в целом - неплохо: можно снимать и большие объёмы (в 6-8 движений снял выступ с полуметровой доски-вагонки), а можно работать точно (вырезал клин для ремонта топора). Сравнительно толстый обух здесь скорее служит подспорьем - не вязнет и не боязно выламывать куски древесины за счёт высокой жёсткости клина на изгиб.

2. Отделение коры от берёзовых поленьев.
Со слов неискушённого в ножевых нюансах человека - "очень хорошо".

3. Различные кухонные дела.

3.1 Хлеб, карбонад - сносно (помогают длина, прямые спуски и сведение, но несколько мешает толщина обуха).
3.2 Сыр (твёрдых сортов) - тяжеловато (из-за обуха).
3.3 Масло сливочное - вполне. В силу геометрии спусков - удобно наносить на хлеб.
3.4 Мелкокалиберные помидоры типа "черри" - уверенно разваливает на 4 части.
3.5 Охлаждённое маринованное мясо (свинина) - без затруднений.

Пару слов о стали (440C). Износостойкость и вязкость приемлемая - два раза РК "заблестела" (без сколов и заметных заминов) и два раза правилась на штатном алмазном двухстороннем бруске и керамической "косточке" Lansky. А вот с корр.стойкостью был небольшой казус - пару раз по ребру "голомень-спуск" вскакивали небольшие порыжелости.

Предполагаю, что причинами могли стать погодные факторы (перепады температуры и влажности - погода несколько раз менялась), а также поочерёдное воздействие различных веществ и сред (вода, маринад, кислоты в овощах и т.д.). Да и протирка насухо после работы производилась от случая к случаю.

Ластика при себе не было, однако "рыжина" была легко удалена подручными средствами - ветошью с печной золой.

Шероховатость рукояти, её форма и насечка под большим пальцем со своими функциями справляются - удержание рукояти в мокрой/жирной руке сложностей не вызывает.

В целом, ИМХО, весьма удачный - сбалансированный, многоцелевой, простой и мощный - аутдорный нож. Из того, с чем имел дело на практике, по сочетанию геометрии/эргономики/массогабаритных характеристик и по проистекающей из всего этого "всесторонней развитости" со "Странником" могу сравнить, пожалуй, разве что Benchmade Rant MDP (ранее - 10502R, позже - 515R).

P.S.

Р.В.С. однозначный респект за отзывчивость, мастерство и оперативность!

Если бы раньше узнал про этот нож-другие фиксы уже не покупал.

Спасибо за отзыв!

цитата:

Originally posted by Android965:

А вот с корр.стойкостью был небольшой казус - пару раз по ребру "голомень-спуск" вскакивали небольшие порыжелости.

тоже такое наблюдал, но всё-таки только тогда, когда совсем за ножом не присматривал

Додумался приладить к ножнам тренчик от ШН АК-74М (6Х5), прицепил на пояс и немного побродил по лесу.

Пока понравилось: подвес умеренно свободный, без чрезмерной "болтанки".

Давеча, пребывая в Кашинском р-не Тверской губернии, вместе со "Странником" открыл сезон "тихой охоты": в основном подберёзовики, несколько подосиновиков, один небольшой белый (в итоге за 1,5 часа набралось на сковородку).

Как показал теперь ещё и летний (помимо зимнего) тест-драйв в деревне, "Странник" - "и швец, и жнец, и на дуде игрец". Прицепил его на пояс - можно и грибы добывать, и куру разделывать, и замороженный шашлык расковыривать, и линолеум кромсать, и веточки нетолстые рубосить - нож справляется со всеми обыденными задачами, универсал в самом хорошем смысле слова! Разве что для типичных кулинарных дел толстоват - но он ведь и не кухонник совсем .

Давеча, пребывая в Кашинском р-не Тверской губернии

Андрей, спасибо за обзор. Очень давно сюда не заглядывал
У меня рыжие пятна тож были как-то, но ластик помог. Нож предпочитаю носить не в штатном кайдексе, а в кожных ножнах (на одном из клинков Михаил презентовал) Это конечно не так тактично, но в быту удобно

Родственники.

Получил сегодня своего Странника. Как всегда все качественно, душевно. Два варианта подвеса, в довесок брусок алмазный. Даже не к чему придраться. Скучно :-)

tihas:

Получил сегодня своего Странника. Как всегда все качественно, душевно. Два варианта подвеса, в довесок брусок алмазный. Даже не к чему придраться. Скучно :-)

Поздравляю с обновкой!
А темляк кожный сейчас идет в комплекте?

Originally posted by gavrilovv_al:

А темляк кожный сейчас идет в комплекте?

К слову, на моём экземпляре (дек.2014 г.) темляка не было. Впрочем, у меня и необходимость в нём отсутствует.

Originally posted by tihas:

Получил сегодня своего Странника.

Интересная насечка. И не "оружейная" (сетчатое рифление в диагональном направлении), и не "рыбья чешуя", а, скажем так, квадратно-гнездовая.
Предположу - тактильно приятная.

Originally posted by tihas:

Даже не к чему придраться. Скучно :-)

"Странник", ИМХО, из когорты чрезвычайно гармоничных ножей - когда всё просто, но всё на месте - именно там, где нужно . И ни убавить, ни прибавить.

Android965:

К слову, на моём экземпляре (дек.2014 г.) темляка не было. Впрочем, у меня и необходимость в нём отсутствует.

У меня тоже темляк не востребован. Но в комплекте был

Однако спуски стали ниже делать. Смотрятся по другому.. .