Вопрос МБШ - что случилось с осевым узлом?

Только самому делать, есть уже прецедент - Кастомы

CBO6ODA:
а отдельно можно роликовый подшипник приобрести в мастерской?

Нет. МБШ четко развели осевые по сериям.
Серийка - Шарики
КД- Ролики
Кастомы - Двухрядный ролик

Исключения МБРС, он на 111

Новации для любителей разобрать нож в первый раз .
Теперь сепаратор плоский и абсолютно по барабану какой стороной вы вставите его в посадочное место плашки.
Площадь "прилегания" шариков подшипника к плашке теперь меньше и это понятно даже дураку, ровно как и то что себестоимость осевого узла теперь стала меньше, а нож дешевле.
Приятный сюрприз, учитывая подорожание ножа у производителя после новаций.
МБШ необходимо как то уведомлять покупателя об изменении в конструкции своих серийных изделий.
Менять конструкцию изделия не в лучшую сторону без уведомления покупателя как минимум "не есть хорошо" .

Площадь "прилегания" шариков подшипника к плашке теперь меньше и это понятно даже дураку.. . это как? "на пальцах" показать сможете?

Originally posted by Радя:

Площадь "прилегания" шариков подшипника к плашке теперь меньше и это понятно даже дураку.. . это как? "на пальцах" показать сможете?

Бывает.
Точечное против радиального.
На пальцАх ,языку глухонемых не обучен, на жаль .

раньше катились по канавке, а теперь катятся без(сами накатывают) так понимаю, соприкасаются одним и тем же! вроде?

Не ! Раньше полутелом своим прокатывались,
а теперь только хвостиками шебуршат !

В первом сообщении есть сравнительные фотки

Так что в сухом остатке? Нож перестал флиповать? Гарантия отменилась? Что стало хуже то. С потребительской точки зрения.

Что стало хуже то.

Думаю всё и так очевидно.

1. Технически он стал проще. Сэкономили? Поленились? Ах да, унификация.
Я думаю никто не хочет получит упрощённую вещь за те-же деньги.
2. Все тесты с давлением в 100кг., это ерунда. Тупо уронил нож на пол, нагрузки будут уже совсем другими и лунки от шариков обеспечены.
3. Чуть передавил осевой, привет лунки!
4. Сепаратор болтается в пазе, больше пространства для грязи пыли. Раньше детали в узле подшипника, были плотнее расположены, грязи просто некуда было поместится.

Флипует из коробки он так-же, но спустя время, 2,3 или 4 пункт дадут о себе знать.

да собственно в механике ничего не изменилось учитывая нагрузки на нож
OlegIgnatow всё внятно объяснил

просто хотелось выяснить зачем? - выяснил, но на вентилятор набросали )))

Короче говоря, кто за то, что-бы вернуть шайбы ?

может так быстрее получается и скоро все заявки закроются?

Originally posted by Dept_13:

но спустя время, 2,3 или 4

Полтора месяца на кармане нож, работает по всем задачам. И ронял и даже кончик уже сломал. Пока полет нормальный.

Ну и из вчерашнего разговора с Сергеем узнал, что в ближайшее время в производстве появятся ножи с новой конструкцией подшипника. На базе первой версии, но модифицированный. Так что скоро нынешние станут редкими)))

"неон" начнётся, там "смерть" делать начнут! а с шайбами ещё быстрее.. .

SHURIKENN:
Ну и из вчерашнего разговора с Сергеем узнал, что в ближайшее время в производстве появятся ножи с новой конструкцией подшипника. На базе первой версии, но модифицированный. Так что скоро нынешние станут редкими)))

О! Это хорошие новости! Вангую возвращение канавок, но с новым сепаратором, без фаски.

с шайбами Хати, замечательный нож
лёгкий, плавный флип, эргономика флагмана Ф95

новации должны быть однозначно, просто каким путём

дедушка Крис Рив пилит свою Себензу не один десяток лет с мелкими не критичными доработками и в ус не дует
подшипник в себензе?! не не слышал ))) а хотелось бы

Originally posted by SHURIKENN:

Полтора месяца на кармане нож, работает по всем задачам. И

Так за пару месяцев не произойдет. Пару лет нужно по флиповать. Вряд ли детям и внукам хватит. При пожизненной гарантии.

зачем фаски на сепараторе?

AZot:

Так за пару месяцев не произойдет. Пару лет нужно по флиповать. Вряд ли детям и внукам хватит. При пожизненной гарантии.

А что скажете на аргумент, что за месяцы-годы флиппования шарики наоборот сами накатают в титане радиальные канавки, причем точно диаметру шариков?

Originally posted by SHURIKENN:

Ну и из вчерашнего разговора с Сергеем узнал, что в ближайшее время в производстве появятся ножи с новой конструкцией подшипника. На базе первой версии, но модифицированный.

это радует, прогресс нельзя останавливать, необходим постоянный поиск чего-то нового.

Originally posted by CBO6ODA:

дедушка Крис Рив пилит свою Себензу не один десяток лет с мелкими не критичными доработками и в ус не дует
подшипник в себензе?! не не слышал ))) а хотелось бы

ну, неужто так критично у себензы? я не особо отслеживаю, но что-то аж не припомню недоработок. все же, кмк, основной козырь Рива (помимо популяризации интегр.замка и многих прочих фич) - наличие поистине хорошего вкуса

Себенза классика
не отнять не добавить

единственный косяк гуру ножепрома это отсутствие выбора "модных" сталей
ну и термичка рассчитана на дуракоустойчивость

хотя с перечисленным пожизненную гарантию давать было бы проблематично

а вот МБШ даёт такую гарантию

А что скажете на аргумент, что за месяцы-годы флиппования шарики наоборот сами накатают в титане радиальные канавки, причем точно диаметру шариков?

Если учесть, что сепаратор в пазе болтается почти на 0.3мм, то точности накатки ожидать не приходится., а если всё-же накатает, то будет перекос, это-же равноценно что с шайб 2-3 десятки снять и люфт получить.

Originally posted by Je5u5cryon5aturday:

это радует, прогресс нельзя останавливать, необходим постоянный поиск чего-то нового.

Согласен. И не смотря на то что придумать что-то новое в ножевом уже почти нереально, одно и тоже решение можно выполнить по разному. В данном случае я говорю про качественное исполнение.

ИМХО
МБШ должны бы выслать за свой счёт, при желании покупателя и подтверждении им покупки ножа с упрощённой конструкцией осевого, новые роликовые подшипники.
Это будет справедливо и для имидже компании оченно хорошо
Это возможно, хотя наверное многим верится с трудом, ужо силён савковый аргумент - "чай не америка с европами, бери что дали, сопи и радуйся"
Замена "упрощённого" подшипника на роликовый в МБШ по желанию покупателя тоже вариант, но при доставки и возврате ножа зв счёт МБШ.
Так что ждём объявления на сайте МБШ о замене подшипников в возможных вариантах, по просьбе и желанию покупателя.
По большому счёту МБШ накосячила и это нужно исправлять.
Сделать это красиво, улучшив свой имидж и получив дополнительную рекламу МБШ и хвалебные отзывы, что может быть лучше и дешевле для работы на длительную перспективу, лучше рекламной акции не придумать, да и помнить будут ну очеННо долго.
Думаю при отсутствии положительной реакции МБШ есть смысл обсудить это на сайте МБШ.

Originally posted by OlegIgnatow:

МБШ должны бы выслать за свой счёт,

Я понимаю ваше желание что либо получить за просто так, но МБШ ни чего подобного делать не должны и не обязаны. Любой производитель имеет право изменять конструкцию без ухудшения потребительских качеств и не обязан об этом уведомлять.
Все остальное ваши личные допущения и фантазии

Но в целом вброс засчитан))))

)))) я просто требую роликовый подшипник!!! три пары (3) роликовых !!! ))) задаром!!!

Чей-то за даром! Еще и с бесплатной доставкой и установкой)

Алекс это мы сами))) подшипнички пришлите.. . три пары, роликовых - фиг с ним заплачу за доставку

Не-не-не! Надо требовать больше! Каждому ножу еще выборки выточить и прегалтовать под КД!!! И ессно вернуть часть стоимости после этого. В ноже же титана станет меньше, стало быть дешевле)

Производители ножей с подшипниками из 9 шаров на сторону в пластиковом сепараторе утирают холодный пот

пусть боятся ))) их ножи всё равно на вторичке не будут стоить за косарь "вечнозелёных убитых енотов" )))

Вот и я о том же, никто никому ничего не должен, учитывая что продали нож без уведомления покупателей об изменения конструкции ножа.
Наверняка при уведомлении об изменении конструкции ножа и не в лучшую сторону желающих его купить поубавилось бы, или нет.
Ну а с таким запалом, "МБШ ни чего подобного делать не должны и не обязаны", рассчитывать в перспективе на хорошие продажи, ну да это дело МБШ ну и потенциальных покупателей.
Если с ваших слов. "Любой производитель имеет право изменять конструкцию без ухудшения потребительских качеств и не обязан об этом уведомлять.",
то какого рожна, с ваших же слов, "в ближайшее время в производстве появятся ножи с новой конструкцией подшипника. На базе первой версии ."
На базе старой версии, тобишь с выборкой под шарик.
Значит не всё так хорошо с упрощённой конструкцией осевого и потребительскими качествами ножа с данной новацией.

не факт Олег
ценник на вторичке такой-же
и отказняков нет

Dept_13:

Если учесть, что сепаратор в пазе болтается почти на 0.3мм, то точности накатки ожидать не приходится., а если всё-же накатает, то будет перекос, это-же равноценно что с шайб 2-3 десятки снять и люфт получить.

Вы же понимаете, что это всё теория.

Вот выше например писали, а если нож уронить, то будут нагрузки.. . как это надо уронить нож, чтобы шары лунки продавили в титане? О чём вообще речь?

берешь нож, привязываешь к нему гантелю и .. . роняешь нож
а про гантелю тссс.. .

Так жить тоже можно, правда не везде,жить всё время чухая одно место и гундя что "всё не так как у людей, да как хочется, а кругом воры жулики да сволочи", ну или по жизни удивляться новациям не в лучшую сторону ища при этом успокоительных объяснений для себя любимого.
В нормальной стране, общество потребителей или покупатель на МБШ подали бы в суд и 100% бы его выиграли.
Конструкция изделия не может ухудшаться даже гипотетически, при сохранении или увеличении цены и без уведомления об этом потенциальных покупателей.
Есть такое понятие как права потребителей.
Но бери что дают, сопи в две дырки да радуйся тоже вариант .
А ежели что не так. тебя всегда успокоят и объяснят что усё зер гут, это только тебе кажется что стало хуже. лучше и намного, да что там в разы .

Drobi4:

Вы же понимаете, что это всё теория.

Вот выше например писали, а если нож уронить, то будут нагрузки.. . как это надо уронить нож, чтобы шары лунки продавили в титане? О чём вообще речь?

На счёт уронить с 1м. высоты, случайно, это да, теория. Но не безосновательная. А вот на счёт затянуть осевой, испытал на практике.
Пятно контакта очень маленькое (точка), титан мягкий, шары калёные, вывод напрашивается сам собой, о лунках в титане думаю вам всё понятно, но вы делаете вид, будто нет.

Не ставлю целью очернить "новый" подшипник, но своё мнение на счёт него имею.
Понимаю, что для актива, мои доводы не будут достаточно объективны и убедительны, даже не надеюсь.