Особенности фотографирования МБШ ?

Вот и не могу понять - нужен МАКРО ?
До сих пор снимал только пейзажи, семью, друзей...
Но насмотревшись на фото известныйх всем здесь товарищей, захотел себя попробовать в другом амплуа. 100 - ка со стабилизацией от Canon стоит порядка 50000 р, и это Макро. Вот и хочу узнать - достаточно ли просто портретника ?
К сожалению взять объектив на "попробовать" не у кого.

Нужно смотреть на минимальную дистанцию фокусировки - макрик позволяет снимать объекты значительно ближе, чем "стандартный" объектив.
Отсюда и увеличение.
НО если объектны не слишком мелкие, то можно и портретником попробовать.
Опять же, можно попробовать и в магазине, наверняка дадут сделать пару фото перед покупкой.

Стандартный объектив у меня Canon EF-S 15 - 85. До сих пор мне его хватало. Но относительно мелкие детали: клеймо на ноже, номер на обратной стороне часов - это уже ему недоступно. Отсюда и желание приобрести другой. Охотиться на насекомых пока не собирался - но кто знает...

Но относительно мелкие детали: клеймо на ноже, номер на обратной стороне часов - это уже ему недоступно.

Если нужны мелкие детали - то нужен макрик.

Если совсем мелкие, то народ ставит опыты с доп. линзами, переходными кольцами или переворотом объектива.
Но это все относительно заморочно, на любителя.

С другой стороны, вот снимал просто на хорошую мыльницу.
Не совсем макро, но для не очень мелких объектов вполне сойдет

Впечатляет.. . ))) И этим же макриком можно снимать нож целиком? Какова примерно глубина зоны фокусировки, будут ли размытые участки (на самом ноже)?

И этим же макриком можно снимать нож целиком?

Конечно. 100-ка и как портретник очень хороша.

Какова примерно глубина зоны фокусировки, будут ли размытые участки (на самом ноже)?

Глубина резкости будет зависеть от рассстояния до объекта (где то даже формулы такие есть).
Макрики как раз и отличаются тем, что могут закрыть диафрагму до 32, но света при этом нужно очень много.
Если ножик располагать перпендикулярно оси объектива, то вполне все будет в фокусе и без фанатизма с закручиванием дырки.

Originally posted by Alex1147:

нужен МАКРО ?

Нужен. Для предметки вообще макрик наиболее подходит. Высокий микроконтраст и оптимизация под работу на зажатой диафрагме. Ну и ХА исправленны конечно.
Опять таки маштаб.
Портретник же нацелен на работу на открытой, основной упор дается на мягкий рисунок. Как в зоне резкости, так и вне ее.

Originally posted by SergB:

И этим же макриком можно снимать нож целиком? К

Один и тот же объектив

какое мерзкое насекомое

Сложно снимать ножи с клинками полированными в зеркало. Товарищ немного в теме, но в предметке не копенгаген))
В основном портреты снимает. Саnon 60D(или 6D, не помню точно). Ни фига не смог поймать зеркало. Клинок на фото матовый.(

Сложно. Нужно ловить ракурс с отражением или бликами. От камеры сие ни как не зависит

SHURIKENN:
Сложно. Нужно ловить ракурс с отражением или бликами. От камеры сие ни как не зависит

Будем ловить! Если получится, выложу в теме любителей тимаскуса)

Коллеги, всем большое спасибо за разъяснения! Теперь примерно знаю что искать.

Саша привет ,прошу пжлста тех.поддержки )):
Камера: 5-й Некс ,китовый объектив 18-55
На камере если зуммировать на нож ,то на экране появляется значок о дрожании камеры .Уменьшаешь зум или включаешь вспышку значок пропадает,но
если включить вспышку- то пропадает функция брекетинга.
В настройках автофокуса стоит :
-Пятно АФ
-Центр
-Мульти
Для фото ножей ,что лучше выставить в настройках ?

Брекетинг со встроенной пыхой нереален, это факт. Да и зачем он в данном контексте.

Для ножей, если с Китом:

55мм
F8
1/100
ISO100

Если не хватает света, то делать выдержку длинее и штатив.
Штатив для предметки вещь необходимая. Причем хороший.

Ну и в серьез заниматься светом.

Выходит ,что предметку лучше снимать на закрытой диафрагме ?
Ф8 ты написал ...
Странно -читал ,что среди профи ценится светосильная оптика .
Тогда ,для ножей мой китовый с Ф3,5-5,6 должен подойти при правильной настройки камеры.

Светосильная оптика вещь необходимая, но не в предметке. В предметке главное Хорошая работа оптики на прикрытых. Высокий микроконтраст и разрешение.
Как правило это свойства макрообъективов.

Александр, вы же наверняка пользуетесь стекингом при съемке предметки? Расскажите как это правильно делается и с помощью какого софта?

мда.. . выписал себе на листок кучу незнакомых слов, типа из раздела "МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КИНЕТИЧЕСКИХ КРИВЫХ ПОЛИМЕРАЗНОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ". Пойду посвящаться, а то половина написанного не понятна.

Originally posted by Eliwell:

Александр, вы же наверняка пользуетесь стекингом при съемке предметки?

Увы нет, даже ни разу не пробовал. А всегда стараюсь делать в один кадр и минимизировать обработку.