28-6-2013 13:09
Catus_Ferusпервое сообщение в теме:
Добрый день, хотел написать обзор по Канабису, но потом понял, что не стану. Поскольку у меня Тру, а есть еще более навороченные и дорогие варианты этого ножа. И материалы изготовления и сталь на клинке разные. Поэтому создал тему где мы можем спокойно обсудить достоинства и возможные недостатки всех вариантов этого ножа. На мой взгляд, нож получился неплохим, хотя некоторые особенности вызывают вопросы. Например - отсутствие ключа в поставке, при том что форма винта - уникальная. Или отсутствие сухаря в титановом фрейме. Хотя справедливости ради, никаких, даже малейших залипаний фрейма нет. Возможно поэтому мастера посчитали что сухарь не нужен.
Размеры в сравнении с Флиппером 95 (сложенный X открытый X клин Х длинна РК Х толщина рукояти)
Каннабис 130 Х 230 Х 100 Х 100 Х 17 Флиппер 127 Х 223 Х 95 Х 100 Х 13
Для затравки выложу видео своего ножа, и приглашаю всех к обсуждению. Кстати, тем кто считает что ножей 200 шт. Хочу напомнить, что это общее количество, с учетом Real и Ice. Специально сходил к Широгоровым и посчитал. True - будет изготовлено 50 шт.
Итак CannaBis True (один из пятидесяти)
Ну и пара фоток. У кого новые Тру, имейте ввиду, со временем они зазеленеют
А что узнавать, я их в мастерской видел. Термообработанный титан. В чем тут фейл то?
Титан на оси это не гуд, имхо. Если бы люминь какой-нить 6061, то еще нормально, лучше сталь, а титан спорно, спорно. Не столько веса сэкономили, а прочности поубавилось. Посмотрите на прибамбасы для альпинизма, там вес очень важен, а прочность вдвойне. Ничего там титанового нет, даже самого дорогого, всё люминь. Титан показал себя ненадежным. Понятно, что тут нагрузки не такие и нет ответственности карабина на котором человек над пропастью висит, но всё же...Понимания материала в конструкции должно быть.
