Сравнение ножей МБШ с ножами других фирм

111 сравнил бы с ДежаВю от Бенчей - материалы похожи, качество похоже, размеры сопоставимы, разница в цене в 2 раза не в пользу 111 (даже сейчас, когда бенч 740 уже не выпускается).
Принципиальная разница только в способе открывания, но если учесть, что деж можно открыть встряхиванием (считаю это не баг а фича ), то и это не критично.

Originally posted by asi:

нереальных пацанофф.

Таки да, для конкретных! Так без интеллигентных многорядных подшипников никак реальным пацыкам.

Originally posted by Lukin:
111 сравнил бы с ДежаВю от Бенчей - материалы похожи, качество похоже, размеры сопоставимы, разница в цене в 2 раза не в пользу 111 (даже сейчас, когда бенч 740 уже не выпускается).
Принципиальная разница только в способе открывания, но если учесть, что деж можно открыть встряхиванием (считаю это не баг а фича ), то и это не критично.

вы реально уверены что качество похоже????? вы вобще в курсе что 740 складывается при стучании по обуху?

а вобще - да - лучше покупайте 740 )

Originally posted by cherevko_1968:

Таки да, для конкретных! Так без интеллигентных многорядных подшипников никак реальным пацыкам.

это космические яйцы, если хотите, а не шары ))))

а вобще я тоже не за шары - у меня и флиппер на шайбах. летает как ужаленный

Originally posted by asi:

это космические яйцы

Так!

вы реально уверены что качество похоже????? вы вобще в курсе что 740 складывается при стучании по обуху?

у меня есть и 111 и 740 и ни тот ни другой при умеренном постукивании не складываются, а сильно стучать нет необходимости, ибо не молотки они.
Качество отделки и общего исполнения очень похоже.
111 более технологичен, но при использовании на это мало обращаешь внимание.

а вобще - да - лучше покупайте 740 )

было два. хватит))
а 111 пока один))

не, при использовании - мне и моры за глаза. )

Таки да. На аутдоре лет 20 на поясе висел "нож рыбака" за 1р.20 коп. Цена на рукояти отлита.
Мотом Мора 2000 вытеснила.
Сейчас попеременно Степняк от Ежелева или РВС.
Но вот Хати в городе всех вытеснила (кроме 111 в основном зимой). До этого много чего таскал.
Появился флипер от Спайдерки, взял аж 2. Один сразу на карман.. . Сведение не айс, колет, эргономика не для меня. Один подари, минтовый продал.
Долго пытался понять страйдер. Огромный нож с коротким клином и сведением ломом (регринды не учитываю). Ни в городе, ни в аутдоре применения не нашел.
У бенчей есть удачные модели, но они не флипера...
Как то так

Originally posted by Lukin:

111 сравнил бы с ДежаВю от Бенчей

Точно, флиппер с аксисом. Могучее сравнение))) А я 740 сравнил бы со spyderco resilience. А что. качество похоже, а цена в два раза ниже. Режет отлично. Железка покруче у бенча, но это фигня все, сравнение полюбас в пользу спайдырки.

Не мне именно дырка и горб на клине вызывают отторжение. Отличные ножи, но не для меня. Таскал и милю, и парамилю... . не смог привыкнуть.

Ну почему? Если Флиппер в легкую ровняют со шпенем и саксисом, то и дырку с аксисом тоже можно)))

деж без aксисa. A про способ открывания написал выше.
Ресилиенс не дотягивает ни дизайном, ни сталью, ни качеством материалов ни качеством обработки.

Точно, с бедламом попутал. Это то что со спайдерхолом да. Тогда вообще не к селу. Совершенно другой нож. 111 элементарно выше классом. Как по исполнению, так и по технической сложности. да и по прочности 740 вызывет большие вопросы.

Люки не вскрываю ножами - прочность не критична. Про техническую сложность - что в 111 такого супер сложного, что он перекрывает цену Дежа или Мили в два раза? И нужна ли эта супер сложность, если она есть? Исполнение отличное, тут не спорю.

Вам не критична, но она есть и стоит дегнех)))
В чем сложность 111? А вы разбирите оба ножа, и сравните, что проще и дешевле сделать.
Кстати, осевой у дежа, шайбочки или дистанционка?

Вот не хорошо цитировать самого себя, но процитирую:

И нужна ли эта супер сложность, если она есть?

На деже осевой и шайбы
111 технологичнее и сложнее, но неужели в два раза?
Для меня ощущения от этих ножей похожи - оба качественные, удобные, красивые.

Я думаю значительно более чем в два.
Флиппер сделать много сложнее счем обычный складень. Дистанционная втулка требует намного более точного производства чем шайбы. В пользовании ессно тоже удобнее.
Ну и сама конструкция скрытых лайнеров вкупе с внутренним виксатором клинка тоже не так проста, как кажеться. 111, это очень технологичный и не простой нож. И цена его более чем оправдана. Да и ручного труда, в отличии от дежа там не мало. Как минимум, сводится и точится нож в ручную, сборка и настройка тоже ручками.
Ну а ощущения это уже дело личное)

Originally posted by Lukin:
Вот не хорошо цитировать самого себя, но процитирую:

На деже осевой и шайбы
111 технологичнее и сложнее, но неужели в два раза?
Для меня ощущения от этих ножей похожи - оба качественные, удобные, красивые.

Странные Ваши рассуждения.. . Зачем купили 111 если вы не видите разницу. Вы ожидаете фиксированных коэфф. наценки? Ну это наивно )
У меня не возникает сомнения почему МБШ дороже или почему серийка Бенчей и Спаев дешевле. (740 не было, но были 581 и 810 и 551)
На бенчах лайнеры тупо рубленые штампами, следы штамповки видны, никаких фасок нет. Это не плохо - это просто есть.
У бенчей хорошая слесарка и сведение, но до слесарки МБШ она не дотягивает сильно.
Про американских Спаев вообще можно скромно промолчать.. . китайцы лучше сводят подделки на них )

И сборка и подгонка на более высоком уровне у МБШ.
В этом отношении даже простой Табарган 100ns я поставлю выше.
Ну качественнее он сделан, это видно.
А бенчи что 581 что 810 отличный выбор (слова плохого не скажу) особо за их цену на KW по купону.
Приятно удивил по качеству HOGUE 04 - серийка Бенчей и Спаев не тянет против него.
Еще спаевский флипер хорошо сделан (Тайвань), но как нож он абсолютно никакой по мне.

И для меня лично получилось, что если я хочу получить нож, который меня радует и к которому практически нет претензий особой альтернативы МБШ пока нет. Я говорю о обычной серийке, которая совсем не дешевая, но я понимаю за что я доплачиваю.
Да, цены хотелось бы меньше - но у меня есть выбор покупать или нет )
Пока я готов платить, далее посмотрим )

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы сихфингер:
[Б]
Приятно удивил по качеству ХОГУЕ 04
[/Б]
[/QУОТЕ]
Кстати да!

Зачем купили 111 если вы не видите разницу

Я не говорю что нет разницы - говорю что для меня они похожи по ощущениям. А купил как раз из-за того что 111 мне понравился и чтобы почувствовать эту разницу

Приятно удивил по качеству HOGUE 04

4-й как раз хочу заказать - внешне производит только приятные впечатления, и по отзывам сделан на отлично.

Ходил на сайт бенчей, узнал что есть ентот 740.
160 баксов написано
Я свой 111 купил на Клинке за 7500

Originally posted by Lukin:

4-й как раз хочу заказать - внешне производит только приятные впечатления, и по отзывам сделан на отлично.

Заказывайте, уверен порадует. И в руке лежит отлично. Насчет покрытия есть только сомнения по стойкости, и баланс чуть в клин. Но это уже частности

Originally posted by Lukin:

говорю что для меня они похожи по ощущениям

Тут нет не слова про ощущения!

Originally posted by Lukin:
111 сравнил бы с ДежаВю от Бенчей - материалы похожи, качество похоже, размеры сопоставимы, разница в цене в 2 раза не в пользу 111

Я скорее увидел вопрос - "За что столько бабок" Я не правильно понял?

Originally posted by SHURIKENN:

Тут нет не слова про ощущения!

А вот за это мы и платим как раз.. . )

Я не правильно понял?

Нет, вопрос не в этом. Название темы всё еще помните? Это же просто сравнение, а сравнивать можно по материалам, дизайну и даже по цене(!), их совокупности, и тогда Вы правильно поняли этот вопрос
Чуть ниже начала сравнения и чуть выше Вашего поста есть еще фраза:

Для меня ощущения от этих ножей похожи - оба качественные, удобные, красивые.

Я свой 111 купил на Клинке за 7500

Когда это было

Originally posted by Lukin:

Название темы всё еще помните?

Не помню конечно, мало ли я их тут наплодил)))

З.Ы. Низя ни с кем сравнивать 111, придет Муан и всех нас порубит на дрова)))

Низя ни с кем сравнивать 111, придет Муан и всех нас порубит на дрова

Для поддержания разговора выслушаем и его точку зрения
Главное чтобы раздел ширился и наполнялся, а ножи МБШ становились всё более доступными для широких масс

Originally posted by Lukin:

Когда это было

Весной, не один Шурамодер тут ничего не помнит)
Небось 12го, когда раздавать начали координалы

Хог 4 не понравился обработкой фасок рукояти. Мне резало руку при плотном хвате. Но это были первые ножи в России. Может учли ошибки.
Еще одна претензия к нему БЫЛА - толстое сведение. Тут у каждого всои требования

Originally posted by РСУ:

Весной,

весна 12 года Клинок.
Но мне почему-то за 8 достался.....

Originally posted by doctor 0:
Хог 4 не понравился обработкой фасок рукояти. Мне резало руку при плотном хвате. Но это были первые ножи в России. Может учли ошибки.
Еще одна претензия к нему БЫЛА - толстое сведение. Тут у каждого всои требования

Согласен, сведен как топор, ершистый и неудобный при открывании. Сравнивал с Хати , Хог порван как грелка

Как уже писалось, Хог это из иной весовой категории, сравнивать его с Хати как-то странно. С Себензой ещё понимаю. Обработка деталей у Хога обалденная, здоровый шпень и рукоять подразумевают работу в перчатках кстати. Сведение дома измерю, но там сильно лучше чем на Страйдерах, что-то типа 0,5 мм.

Странно. У меня есть несколько серийных Страйдеров, там нигде не больше 0,5.

Повезло небось

Хм, а чего тогда говорят про топорное сведение на Страйдерах? 0,5 вполне годное, на табаргане 0,4 к примеру. А вот на ZT вообще 0,8 как правило ))

Originally posted by Drobi4:
Как уже писалось, Хог это из иной весовой категории, сравнивать его с Хати как-то странно. С Себензой ещё понимаю. Обработка деталей у Хога обалденная, здоровый шпень и рукоять подразумевают работу в перчатках кстати. Сведение дома измерю, но там сильно лучше чем на Страйдерах, что-то типа 0,5 мм.

Да какая разница из какой категории, я про удобство открытия, качество реза. Сделан Хог действительно здорово, все фасочки ровные и симметричные, нигде ни чего не торчит. Но, сведен толсто, работать им лучше в перчатках. Философия на любителя.

0,2 - это нормальное сведение

Хог - пустой нож, не Элишевитц нифига.. . Китайщина.. . Ручка - дешевый пластик, не смотря на громкое название.

Originally posted by gucci4ever:
Хог - пустой нож, не Элишевитц нифига.. . Китайщина.. . Ручка - дешевый пластик, не смотря на громкое название.

Не согласен. Где дешевый пластик? Вы похоже его и в руках не держали.. .

Не держал бы не писал. Я все модели от них держал в руках. Они на своем стенде раздают промо коврики из резины. Так даже резина на этих коврах - стремная. Кароче ножи - эконом класс.