|
14-4-2007 23:27
asi
у меня такое было. не надо просто выкидывать нож как выкидной а спокойно открывайте.
а также нанесите немного масла на штифт замка. |
|
14-4-2007 23:28
Влад123
НормальнЫй процесс приработки стали и титана на плашках. Пройдет. А нож открывать инерционно я не люблю.
|
|
14-4-2007 23:28
синий
Axis нужно брать у Бенча ! |
|
14-4-2007 23:29
3opre
клинит и у меня если такое делать- пару раз повыкидывал, теперь открываю норамльно- ничего не клинит
|
|
14-4-2007 23:40
asi
аксис от СГ мне нравится больше
|
|
14-4-2007 23:43
Влад123
наверное не аксикс, а тонкие шайбы-нет щелей между клинком и плашками,обух солидней 4мм,привалочная поверхность клинка больше, аксикс заходит дальше. |
|
14-4-2007 23:47
asi
ну ты понял правильно. а еще в бенче раздражает этот вырез в аксисной дыре
|
|
14-4-2007 23:50
синий
А лицензия !!! |
|
14-4-2007 23:52
Kapone
ПО МОЕМУ НА BENCHMADE AXIS РАБОТАЕТ НА МНОГО ЧЕТЧЕ,НИЧЕГО НЕ ЗАЕДАЕТ ДАЖЕ ПРИ ИНЕРЦИОННОМ ОТКРЫВАНИИ. |
|
14-4-2007 23:53
asi
у СГ замок другой так что придраться не к чему
|
|
14-4-2007 23:55
asi
капс лок не забывайте отключать, тут спокойно общаются может работает и чуток четче но все равно СГ делает минимальные допуски от этого замок и крепление клинка к рукояти выглядят намного интереснее. |
|
14-4-2007 23:56
синий
Это смотря кто будет придираться |
|
15-4-2007 00:03
asi
это смотря кто будет защищать
|
|
15-4-2007 00:06
СергейиЧ
наоборот. этот вырез облегчает разборку ножа. можно вынуть замок без его разборки. |
|
15-4-2007 00:11
asi
с этим я согласен. но в собраном состоянии раздражает.
|
|
15-4-2007 00:14
Andrew Nik
Бенчевский аксис не клинит. Даже у Рукуса тяжеленное лезвие если со всей дури инерционно открыть.
|
|
15-4-2007 00:15
Влад123
Советую зайти на клинок и у СГШ взять пружинок. А вот самому нож разбирать не советую,если опыта мало. |
|
15-4-2007 00:16
синий
Это проблема многих !
Вместо того что бы выдумать что то свое ,начинается кроилово! Все запутки, проистекают вот из таких вариантов !(звыняйте за офф!) |
|
15-4-2007 00:22
asi
правильно! нафига бенч использует всем известные стали? пускай выдумает свою и использует только ее!
|
|
15-4-2007 00:32
Kapone
Что они так часто ломаются?У меня benchmade 520 довольно давно и никакий проблем ни с пружинками,ни с замком не было.Табарган решил взять для коллекции,поскольку слышал много отзывов о нем.Не могу понять что многие находят в табаргане,купил-ничего необычного,нож как нож.По сравнению с benchmade чувствуется кустарность производства,помоему за эту цену benchmade 551 griptilian будет лучшим выбором. |
|
15-4-2007 00:35
work3
Мне кажется это из-за плохого металла оси аксиса. Или она пружинит или плашки. Все мои бенчи действительно не закусывают никогда.
Просто затяни осевой винт клинка потуже, клинок будет ходить плавнее и меньше закусывать ось замка. Хотя у меня даже в самом плохом случае можно оттянуть одной рукой. Тренируй пальцы Ножик действительно хороший, легкий, строй клинка отличный, качество изготовления высокое. Единственный недостаток - тот что ты отметил. |
|
15-4-2007 00:37
синий
Извеняюсь перед автором за флуд ,но нет варианта !задели за живое! |
|
15-4-2007 00:42
McS
Реально могу сравнить. :-)
Есть 3 широгоровских ножа и кучка Бенчиков. Аксис у СГ работает плавнее, на много мягче бенчевского. Не знаю что там притирается, но после полусотни инерционных открываний заклинивать перестает. Качество изготовления у СГШ все таки выше (ИМХО). С Грипом сравнивать вообще не серьезно, именно в общем плане. (Грипов у меня 3+1) :-) |
|
15-4-2007 00:43
work3
Более правильно наверное сравнить его с 710. Лезвие у обоих 102мм (по моим измерениям). Но Табарган 100 имеет 4.0мм клинок, а 710 только 2.9мм, при этом 710 весит 130г, а Табарган 117г (опять же мой конкретный нож). Рукоять Табаргана мне нравится больше. Канат не терзал, виноват, "резучесть" сравнить не могу. Должно быть похоже, так как строй клинка у Табаргана лучше. Угол заточки обоих примерно 40 градусов.
|
|
15-4-2007 00:44
Влад123
Титан на плашках - мягче стали.Ось не при чем.
бывает, к сожалению, когда нож, как четки, используешь. |
|
15-4-2007 00:45
asi
я тоже сравнивал и мое мнение другое |
|
15-4-2007 00:47
work3
Синий - а ты в каком году видел? Бенч-то уже давно законсервировался, а СГ может улучшается со временем.
|
|
15-4-2007 00:50
asi
как я понимаю ты видел 806 от Широгорова - я ее тоже имел некоторое время - по этой модели мое мнение - тоже неахти какой нож, потому как содран сам знаешь с кого оригинал мне тоже не нравится
а вот дертник или табарган - вот они мне очень нравятся. |
|
15-4-2007 00:50
Влад123
это бесспорный факт |
|
15-4-2007 00:51
McS
+1 |
|
15-4-2007 00:52
синий
Я думаю так ! |
|
15-4-2007 00:54
Stockman
Не етите мозг друг другу
исходя из мого опыта - Табарган надо разобрать, вычистить от старой змазки и смазать снова. После этого - часы,а не не нож. При всем уважении к С.Г.Ш. - смазка у него полное гуано.
|
|
15-4-2007 00:57
McS
Может пусть СГШ будет Наганом?
:-) |
|
15-4-2007 01:00
Kapone
На счет стали х12мф.Не нравится что после того как порежешь яблоко или апельсин,на клинке остаются темные полосы.На мой взгляд 154cm на бенче лучше.
|
|
15-4-2007 01:00
синий
Да, 806й ,около года назад . |
|
15-4-2007 01:00
asi
а я думаю что ты преувеличиваешь. потому что тебе хочется чтобы бенч был лучше бенч - делает отличные ножи, но СГ делает немного лучше |
|
15-4-2007 01:02
asi
что то как то у меня не оставались такие темные пятна. и судить о том что 154 на бенче лучше только из-за наличия таких пятен на Х12мф.. . не смешите
|
|
15-4-2007 01:03
asi
а дертника видел? |
|
15-4-2007 01:09
синий
Господа ! |
|
|