Знакомимся с производителем

Уважаемые форумчане!
В этом топике мы будем знакомиться, а так же будет анонсироваться и обсуждаться продукция компании. Несколько установочных данных о компании:
Основным профилем компании является тактический обвес на отечественное оружие.
Основная технология - обработка металла на 5 координатных станках с последующей декоративной и защитной обработкой поверхности.
Изделия разрабатываются в тесном контакте с сотрудниками силовых ведомств, ими же изделия испытываются на, как говориться, проф. пригодность.
Просим задавать вопросы и предлагать идеи или писать о насущных потребностях в части обвеса. В течении пары недель планируем запустить интернет-магазин www.armacon.su в режиме предзаказа.

С уважением,
Команда ARMACON Arms Devices

Основная тема находится тут:
Продукция ARMACON Arms Devices

Поделимся планами и результатами на сегодняшний день. (Извините, фото
добавим чуть позже).
В плане до августа текущего года(с поправками на наше производство, кто сталкивался с производством в принципе, знает о чем речь начать серийное производство следующих изделий:
1. Квадрейл РПК/Вепрь
2. Квадрейл АК/Сайга короткий
3. Квадрейл АК/Сайга длинный
4. Кронштейн "Кочевник 2" (Планка пикатинни - целик) для установки коллиматорного прицела на место штатного целика на РПК/Вепрь
5. Кронштейн "Кочевник 1" (Планка пикатинни - целик) для установки коллиматорного прицела на место штатного целика на АК/Сайга
Эти изделия уже разработаны и находятся в стадии разработки технологических карт (кроме целиков, они уже в стадии производства)

В разработке:
1. Сошки
2. Кронштейн боковой под оптику на ласточкин хвост
3. Приклад
Эти изделия будут дай Бог к новому году.

В настоящее время произведена опытная партия кронштейнов для установки на АК/Сайга - "Кочевник 1" и на РПК/Вепрь "Кочевник 2". Кронштейны для испытаний не проходили поверхностную обработку, поэтому на фотографиях белые - такие, какими вышли из под станка.
Об изделии:
ВНИМАНИЕ! При установке ничего не нужно сверлить.
Изделия устанавливаются при помощи 1 (одного) шестигранного ключа, имеют уникальную по простоте и надежности конструкцию (в настоящее время подана патентная заявка, идут работы по патентной защите изделия).
Выполнено из В95 на 5и координатном станке, вес всей конструкции 51 грамм. Имеет в конструкции нерегулируемый целик (на дальность регулируется выкручиванием мушки).
Испытания проведены сотрудниками Вымпела с тяжелым EOTech 552 (вес около 400 грамм!) на АК 7,62х39 и Вепрь 308, было отстреляно около 30 серий по 5 патронов, на дистанции до 100 метров смещения СТП не зафиксировано.
В конце мая планируем получить уже товарную партию изделий в правильном черном с коричневым отливом цвете и с упрочненным поверхностным слоем.
Цена изделия - 1500 рублей. Возможен предзаказ. Возможен пересыл.

Доброго дня.
Интересуют сошки для установки в штатное место Тигр/СВД или как вариант переходник под харис и им подобные.
Планируете и если да то как скоро?

Originally posted by OO 32:
Доброго дня.
Интересуют сошки для установки в штатное место Тигр/СВД или как вариант переходник под харис и им подобные.
Планируете и если да то как скоро?

Планируем, сошки будут ближе к концу года.

понятно ((
будем искать

ну зачем же так высоко?

Originally posted by АВГУСТ:
ну зачем же так высоко?

Дискомфорта от такой посадки не ощутили.

Сделайте уже аналог американского низкого бокового крона Midwest Industries по нормальной для России цене.

http://www.midwestindustriesin... category_ID=433

Требования: максимально низкая посадка пикатинни, длинная рельса пикатинни, минимальный боковой профиль изделия (чтобы прилегал к ствольной коробке). И максимальная прочность при минимальной массе изделия, само собой.

И трубку Ультимак по-русски было бы неплохо увидеть.
Хватит уже буржуев и посредников кормить.

И трубку Ультимак по-русски было бы неплохо увидеть.
Хватит уже буржуев и посредников кормить.[/B][/QUOTE]

Крон в планах, а ультимак не планируем, зачем он Вам, ствол с газтрубкой стягивает.И разбалтывается от нагрева и остывания, часто пристреливать надо.

Originally posted by PMorozoff:

И трубку Ультимак по-русски было бы неплохо увидеть.
Хватит уже буржуев и посредников кормить.

Крон в планах, а ультимак не планируем, зачем он Вам, ствол с газтрубкой стягивает.И разбалтывается от нагрева и остывания, часто пристреливать надо.[/B][/QUOTE]

Вы подобными постами сами себя дискредитируете.. .

Originally posted by Пухлый Ш:

Вы подобными постами сами себя дискредитируете...

? Объясните, может быть и дискредетируем себя. Мы не претендуем на обладание абсолютным знанием

Ультимак одно из самых интересных решений для ак, ничего там не разбалтывается и пристреливать часто не надо.

Originally posted by Пухлый Ш:
Ультимак одно из самых интересных решений для ак, ничего там не разбалтывается и пристреливать часто не надо.

Ну то что ультимак одно из самых интересных решений, наверное это дело вкуса. Вот Вы чем и на какие дистанции стреляете? А мы говорим о пуле и минутных и субминутных смещениях. Если рассматривать АК как систему шарниров, то газтрубка это самая подвижная часть, у нее самое большое количество степеней свободы.

Граждане, подкорректируйте свои посты с цитатами, а то не понятно, кто с кем ругается.

Originally posted by ARMACON:
Дискомфорта от такой посадки не ощутили.

Тот кто тестировал не ощутил. А другой ощутит.
Решение должно быть универсальным, т.е. максимально низким.
В идеале нужно чтобы на изделии была прорезь, аналогичная штатному целику, и на той же высоте.
Поднять рельсу покупатель сможет, опустить - нет.

[QUOTE]Originally posted by yalga:
[B]
Никто ни с кем не ругается.
Как написано выше прорезь есть. Как поднять прорезь на планке не очень понимаю, это же база для тактической оптики - и в нашем понимании она должна быть монолитной. А вот если надо использовать базу в качестве открытого прицела, то дальность можно настроить выкручиванием мушки.

Не прорезь поднять, а рельсу поднять.
Ваша рельса слишком высоко, о чем вам написала уже куча народа.
Ваше изделие привлекательно двумя моментами: ценой и отсутствием необходимости сверлить.
Если сюда добавить низкую посадку - рынок ваш.

Originally posted by yalga:
Не прорезь поднять, а рельсу поднять.
Ваша рельса слишком высоко, о чем вам написала уже куча народа.
Ваше изделие привлекательно двумя моментами: ценой и отсутствием необходимости сверлить.
Если сюда добавить низкую посадку - рынок ваш.

Да,я хотел сказать рельсу поднять. Просто если не сверлить и не спиливать проушины, то остается либо выше (как сейчас), либо консоль над крышкой, что не очень нравится.

Originally posted by yalga:
Не прорезь поднять, а рельсу поднять.
Ваша рельса слишком высоко, о чем вам написала уже куча народа.
......

По настойчивым просьбам, дал задание разработать консольный вариант кронштейна. Но спецы говорят - высокий лучше.

Уважаемые коллеги,получив негативный фидбек о слишком большой высоте планки поступил самым простым способом, открыл сайт Aimpoint и посмотрел, как у буржуйских коллег решается вопрос установки коллиматоров. Так вот они не только не сажают коллиматор низко, так еще и искусственно его ставят на высокое крепление.
Мне кажется, что это достаточно серьезная компания и наверное они это делают на основании фидбеков от потребителей (в первую очередь военных)и на основании анализа динамики и кинематики движения оружия во время выстрела - векторов сил, действующих на стрелка и оружие (влияющих на точность).

Смотрите не относительно коробки, а относительно щеки приклада (если таковая есть)и относительно линии ствола. На М16 или АР15 удобней повыше коллиматор ставить, там и открытые прицельные приспособления выше стоят. У Калаша эргономика другая, не путайте морковку с хреном, то что хорошо на М16, для калаша неприменимо. Даже если задрать щеку приклада, то сняв коллиматор, с открытого уже не стрельнешь, а если он погас, щеку будете отламывать матерясь?

Originally posted by АВГУСТ:
Смотрите не относительно коробки, а относительно щеки приклада (если таковая есть), на М16 или АР15 удобней повыше, там и открытые прицельные приспособления выше стоят. У Калаша эргономика другая, не путайте морковку с хреном.

Так, зачем ее отламывать? Открутил и опустил. А если мы посмотрим высоту прицела над стволом, то она получится примерно одинаковой. Да и что значит прицельные выше - поставьте газтрубку на AR/M и увидите, что высота прицельных примерно одинаковая.

Originally posted by ARMACON:

Так, зачем ее отламывать? Открутил и опустил.

ну да, коллиматор открутил, щеку открутил, а в этом момент ты превратился в труп или лось ушел, или соревнования проиграны. А винить кого, ваших консультантов?

Америкосы на калаши тоже колиматоры низко ставят, а несмотрят на свои же М16
http://www.midwestindustriesin... category_ID=421

Originally posted by ARMACON:

Да и что значит прицельные выше - поставьте газтрубку на AR/M и увидите, что высота прицельных примерно одинаковая.

ну да газовую трубу, газовый поршень, крышку ствольной коробки, прибавьте высоты на М16 и как раз получится высота кронштейна коллиматора

Вы М16 в руках держали? Судя по всему нет.

Держал. Считаю, что спор беспредметный, Вы стреляли с высокой посадкой? У Вас есть конкретные комментарии, или Вам на вид не нравится?

Стрелял и с высокой и с низкой. Мне интересен аппарат, максимально облегченный, без щеки, и с сохранением штатного рамочного приклада, т.е. линия прицеливания должна быть максимально близка к линии прицеливания открытых п/приспособлений. Думаю с этим многие согласятся.

Originally posted by АВГУСТ:
Стрелял и с высокой и с низкой. Мне интересен аппарат, максимально облегченный, без щеки, и с сохранением штатного рамочного приклада, т.е. линия прицеливания должна быть максимально близка к линии прицеливания открытых п/приспособлений. Думаю с этим многие согласятся.

Ок, согласились, Вам низкий нравится больше.

[QUOTE]Америкосы на калаши тоже колиматоры низко ставят, а несмотрят на свои же М16
http://www.midwestindustriesin... category_ID=421 [/QOTE]
Интернатская ссылка, ни разу не видел такого крепления.
Наверное если у Кочевника сфрезировать пикантини и вставить такие штифты как на ссылке то будет не выше.
Вопрос где купить коллиматор под такое посадочное место?

Ну коллиматор под такое посадочное место найти не проблема.

Originally posted by АВГУСТ:
Стрелял и с высокой и с низкой. Мне интересен аппарат, максимально облегченный, без щеки, и с сохранением штатного рамочного приклада, т.е. линия прицеливания должна быть максимально близка к линии прицеливания открытых п/приспособлений. Думаю с этим многие согласятся.

Я полностью согласен с Августом.
Если щёку убрать, то голова на весу, куда ни шло при одиночном огне, а так пока точку в колиматоре найдёшь 1-1.5 сек теряется только так.
Я тоже ломаю голову как пристроить колиматор, чтоб вкладку не менять если он погаснет.

Ну коллиматор под такое посадочное место найти не проблема.

Простите мое недоверие, но ниразу такую базу не видел.
На вскидку может показать где в России можно купить?
Прошу переходники от стандартных кронов и забугорные интернет магазины не предлагать )))

Originally posted by Supertoxa:

Я тоже ломаю голову как пристроить колиматор, чтоб вкладку не менять если он погаснет.

Вариант высоких мушки и целика на той же длинной планке, у магпула такие есть. Можно конечно их поставить и под углом (такие тоже продаются), но мне такой вариант кажется неправельным и вообще кривым.

Originally posted by OO 32:

Простите мое недоверие, но ниразу такую базу не видел.
На вскидку может показать где в России можно купить?
Прошу переходники от стандартных кронов и забугорные интернет магазины не предлагать )))

Собственно, вот нашел пару мест, где продают оптику и под такие базы, но их много:
riflescopes.ru
topoptics.ru
их много, просто в основном мелькают под пикатинни как более удобные.

Если говорить с точки зрения потребителя.
Мне как потребителю нужна рельса на нарезной Вепрь-К.
Потому что на Вепре-К отсутствует штатный боковой ластохвост.
Чтобы установить штатный боковой ластохвост, надо сверлить коробку (исключено).
Эта рельса должна 1) быть недорогой, 2) устанавливаться БЕЗ сверления и 3) обеспечивать максимально низкую посадку коллиматора (в идеале точка коллиматора должна быть на линии "целик-мушка").
Должны быть выполнены все 3 требования. На рынке давно присутствуют изделия, удовлетворяющие двум из трех требований. Они меня не устраивают.
Вот такой вам feedback.

По поводу консольной версии - мне тоже видится, что это единственный вариант для АКМоида.
Но вот ставить на него что-то тяжелое (и конструктивно высокое) я бы не стал. Прицельная линия высоко, упругие нагрузки немаленькие.
Обратите внимание на продукцию Midwest, они туда Eotech не ставят.
У них там стоят легкие коллиматоры типа Docter'а.
http://www.midwestindustriesin... category_id=421

Originally posted by yalga:

По поводу консольной версии - мне тоже видится, что это единственный вариант для АКМоида.
Но вот ставить на него что-то тяжелое (и конструктивно высокое) я бы не стал. Прицельная линия высоко, упругие нагрузки немаленькие.
Обратите внимание на продукцию Midwest, они туда Eotech не ставят.
У них там стоят легкие коллиматоры типа Docter'а.
http://www.midwestindustriesin... category_id=421

Согласен, хотя крон может быть и стальным, в гражданской версии несколько лишних грамм никого беспокоить не будут.

Originally posted by yalga:

Обратите внимание на продукцию Midwest, они туда Eotech не ставят.
У них там стоят легкие коллиматоры типа Docter'а.
http://www.midwestindustriesin... category_id=421

Коллеги, кажется мы приходим к консенсусу. Консоль для малых прицелов, высокое крепление для тяжелых. Хотя посмотрим, что разработают наши инженеры, может и тяжелые держать будет консольный вариант.

Originally posted by АВГУСТ:
Смотрите не относительно коробки, а относительно щеки приклада (если таковая есть)и относительно линии ствола. На М16 или АР15 удобней повыше коллиматор ставить, там и открытые прицельные приспособления выше стоят. У Калаша эргономика другая, не путайте морковку с хреном, то что хорошо на М16, для калаша неприменимо. Даже если задрать щеку приклада, то сняв коллиматор, с открытого уже не стрельнешь, а если он погас, щеку будете отламывать матерясь?

Вот кстати пара фоток на калаше появилось, извините, прицел уехал в командировку и крон из первой опытной партии без отверстия, но габариты одинаковые, а именно когда нужно другой утащить ниоткуда не удалось. На АК отличается крепление целика, и за счет этого планка немного ниже:

А вот наши эксперименты с обработкой поверхности обещанной партии:

А вот наши эксперименты с обработкой поверхности обещанной партии:

На мой вкус немного перестарались.
Черный получился как "копотью" покрытый
А для чего ьелый я совсем не понял - типа камуфляж зимний?

Предложу следующее:
У белого очень приятная фактура, ее сохраните но выплните крон в черном цвете. В идеале должно сливаться по цвету/фактуре с оружием.

Originally posted by OO 32:

На мой вкус немного перестарались.
Черный получился как "копотью" покрытый
А для чего ьелый я совсем не понял - типа камуфляж зимний?

Предложу следующее:
У белого очень приятная фактура, ее сохраните но выплните крон в черном цвете. В идеале должно сливаться по цвету/фактуре с оружием.

Ну это эксперименты, на самом деле черный в жизни на вид и на ощупь похож на керамику - очень прикольно, но в общем то мы и ищем паритет цвета-фактуры-матовости-глянцевости, что бы вышел правильный оружейный цвет/фактура/стойкость к мех повреждениям. А белый - это просто до электрохимии. Просто обработанная поверхность для дальнейшей финишной обработки Хотя зимний камуфляж тоже сильное предположение

зимний камуфляж тоже сильное предположение

))))
ведь делают прицелы/коны в белом испонении думал и Вы туда-же.