Есть и такое. Кто не в теме хрен отличишь

quote:

Originally posted by dynkyn68:

Кто не в теме хрен отличишь

Да и кто в теме, похоже, тоже не отличают. Разобрать если только. Или, возможно, вес отличается на несколько грамм.

По весу сложно. Я вот давече крутил в руках оригинал и не мог понять фейк или нет. Единственное у фейк рукоять не оставляет следов если царапать, я кольцо золото царп, на рукояти след остался на оригинальном. И логотип когтя мерцает не сплошной рисунок а как бы частями поцарапанный.

Господа, давайте разберёмся вместе.
Как по вашему, каким образом и вследствие каких действий могли
образоваться данные потёртости на рукоятке?
Бывший владелец ножа утверждает, что это случилось так:

quote:

Originally posted by Булпап:

Hard Coat Anodizing (Type III) слез с оригинального ножа на третий день ношения в кармане пиджака

И да, нож оригинальный!

Ссылка на фото в HD - https://drive.google.com/drive...lm2?usp=sharing

p.s. Кончик тоже в кармане пиджака отломился?

edit log

quote:

Originally posted by KyBEp:

Господа, давайте разберёмся вместе.

Действительно, интересно. Зря я тему снес по вашей просьбе?

quote:

Originally posted by KyBEp:

p.s. Кончик тоже в кармане пиджака отломился?

Насчет кончика. У себя ищите. Фотка в UHD, можно рассмотреть очень четко, увеличив.

https://drive.google.com/open?...rzVJs3xUOU_m1EU

Во-вторых, когда составлялось описание, принимающий ну о-о-о-очень внимательно все осмотрел, вплоть до заточки, о чем сделал запись.

Так что с кончиком-мимо.

Насчет покрытия. Ножик купленный в другом месте эксплуатируется в абсолютно тех же условиях.
Никаких проблем с покрытием. Если нужны фотки, готов показать.

edit log

Тему вы стёрли, но г-но на вентилятор бросать не прекращаете.

quote:

Originally posted by Булпап:

Насчет кончика. У себя ищите.

Ну с этим понятно. Это была наиболее предсказуемая реакция. Нет смылса даже продолжать.
Давайте про потёртости, Вы посмотрели фото? Допустим покрытие стёрлось, но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

edit log

quote:

Originally posted by KyBEp:

Ну с этим понятно.

А мне нет. Вы меня обвинили в том, чего не было. Я вам предоставил фотку в ULTRA HD. Там видно, что потёртости налицо, кончик цел.
Хорошо, что фотка осталась. А то, что бы мне надо было делать в ответ?

quote:

Originally posted by KyBEp:

Давайте про потёртости, Вы посмотрели фото?

Безусловно. Я это видел и без фото, собственными глазами. Обратил внимание примерно, через несколько дней, когда случайно заблестело на солнце.

quote:

Originally posted by KyBEp:

Допустим покрытие стёрлось, но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

Возможно, на металле был слой чего-то, (смазки?) на него и было нанесено покрытие, которое быстро слетело.

Возможно, покрытие не то, которое указано в характеристиках изделия.

Моего химического образования не хватает, чтобы обосновать. Могу лишь предполагать.

quote:

Originally posted by KyBEp:

но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

Вы снимаете макро. Сам металл выглядит неоднородным, видна структура.

edit log

Вот царапина на вашей фотке, с которой ещё не слезло покрытие.

edit log

Вот. Ваши ведь картинки. Откуда царапины?

edit log

quote:

Originally posted by Булпап:

Возможно,

Ага, всё это возможно.
А я вот думаю, что возможно Вы всё это придумали, и кончик сломали после того как сделали эту фотографию, и тогда Вам стало грустно что нож со сломанным кончиком и царапинами и не плохо бы его поменять. И возможно Вы не только носили нож в пиждаке, но и делали им что-то что обычно не делают ножом.

У меня всё.

quote:

Originally posted by KyBEp:

У меня всё.

мдя... Откровенный брак, если не сказать, то, что не можешь удтверждать наверняка.
Однако, ищутся виноватые.

quote:

Originally posted by KyBEp:

и кончик сломали после того как сделали эту фотографию

Ага. Прямо, перед выездом )))) Выдумывать прекращайте уже. Ещё раз. Ваш человек внимательнейшим образом осмотел лезвие. Зафиксировал состояние на документе.

И да, вы ничего не сказали о царапинах. Интересно ваше мнение, откуда они?

А покрытие почему слезло? Хотелось бы услышать ваше мнение.

Я опубликовал фото. Вы высказались, я тоже. Пусть люди делают выводы.

Вы высказались только о кончике )
О царапинах и покрытии нет.

quote:

Originally posted by KyBEp:

Господа, давайте разберёмся вместе.
Как по вашему, каким образом и вследствие каких действий могли
образоваться данные потёртости на рукоятке?

От ношения в кармане с микрика ничего не слезет (если только не вместе с ключами или чем то твердым таскать, причем долго). Судя по фоткам - нож роняли (возможно на что-то твердое и шершавое), как раз на угловых гранях покрытие и отбито.

Взять этот же ультратек и тереть его другим местом об ткань минут 15. Думаю, это равносильно ношению в кармане в течение 4 дней. И станет ясно всё.

quote:

Изначально написано XaN00tuSS:
Взять этот же ультратек и тереть его другим местом об ткань минут 15. Думаю, это равносильно ношению в кармане в течение 4 дней. И станет ясно всё.

легкая синева - след от джинсов, об которые терли нож. Покрытие осталось неизменным.

edit log

quote:

Originally posted by Krec:

легкая синева - след от джинсов

Не ношу джинсов. Нож был всегда во внутреннем кармане пиджака. На самом деле -синевы тоже нет. Это артефакты изображения.

quote:

Originally posted by SergB:

нож роняли

В полугруг. ))) Верхняя часть ножа не прямая, дугообразная. Покрытия нет по полукруглому периметру.

quote:

Originally posted by SergB:

От ношения в кармане с микрика ничего не слезет (если только не вместе с ключами или чем то твердым таскать, причем долго)

Новый нож именно такой! На обсуждаемом, покрытие слезло дня через три.

edit log

quote:

Новый нож именно такой! На обсуждаемом, покрытие слезло дня через три.

Есть новый Сигил. Ну не слезает с него ничего

quote:

Originally posted by Булпап:

Не ношу джинсов. Нож был всегда во внутреннем кармане пиджака.

Нож терли в таком состоянии, в котором он был передан в магазин, что бы удостовериться, что даже при трении об грубую ткань с него ничего не слезает.