Микрокурилка:)

Очень понравились конфеты хендмейд

Вот почему нет никакой разницы в описаниях у кестрелй и векторов олдовых и новых, а по сути то они так не слабо различаются по размерам как мини соком и соком полновесный..

камрады очень нужна помощь (Microtech)

Ага, я же говорил

Вопрос к знатокам. Лежат в ящике две китайских копии, combat trioodont и еще один, не помню какой. Китайцы как китайцы за 2-3 тысячи руб. На выставке в Гостинке смотрел два ножа - фронталки Microtech. Один около 30000 руб, другой более 60000 руб. У одного с первого раза не выскочило лезвие, у второго клавиша была настолько тугой, что я не смог выбросить клинок пока не нажал двумя пальцами (двумя руками). Ну и был удивлен, обнаружив ощутимый люфт клинка. Не такой как у китаецев, но ощутимый. Я ничего не смыслю в микротыках. Такие вещи нормальны для этих ножей?

Тугой ход- да, весьма распространённое явление. Ну вообще я бы учитывал, что ножи, лежащие на прилавке на выставке, перещупала не одна сотня людей. Да и фронталка и есть фронталка- нужна надёжность- берите сингл-экшн (Хало), нужна безотказность- берите складень)

Ну меня так-то удивила соотношение цена-качества. Китайский аналог работает без проблем. Понимаю, что у него другие недостатки и их много. На микротыки давно смотрю. Очень нравятся ножи. Представлялось, что заплатив 1000 баксов получишь великолепную безотказную вещь, ан нет.. . Что-то не так в этом мире)

Фронталки это вообще вещь в себе. Это, скорее, эстетика, показатель фирмы, что она может выпускать такие ножи. Ну и дешёвые китайские копии- на то и копии, что копируют технические инженерные решения в более дешёвых материалах, с дешёвым трудом и тд. Здесь сопоставление некорректно. Вот если бы китайцы одновременно с Тони выходили на рынок фронталок со своей конструкцией и дешевле и качествннее- тогда можно было бы обсуждать.

Да я китайцев не обсуждаю и не сравниваю. Это просто к слову. Меня убило то что нож за 1000 долларов может глючить из коробки. И еще более меня убивает заявление, что это как-бы нормально для ножа такой ценовой категории.(
Хотя может это просто мне так повезло...

Ну неработать это ненормально для любого ножа)
А там при окрытии могло что-то попасть на пути клинка, тогда его надо было вперёд дёрнуть и порядок.

Originally posted by XaN00tuSS:

что копируют технические инженерные решения в более дешёвых материалах, с дешёвым трудом и тд. Здесь сопоставление некорректно.

Ещё как корректно, к сожалению. Hard Coat Anodizing (Type III) слез с оригинального ножа на третий день ношения в кармане пиджака.

Интересно, с самого поганого китайского ножа слезло бы покрытие?

Корректно не то слово. Знал бы на 100% какая сталь на чиХало 5 стоит, д2 с норм.термичкой например голосовал бы за Китай обеими руками. (Перепробовал и оригинал и фейк, ) у китайцев люфтов поменьше

Китайский раздел пытается что-то кому--то доказать теперь и здесь)

Нетак не пытается. В основном, как и многие : оригинал на полке, а чиХало в поюзе. Как и широголики и майкроголики этим не брезгуют 😆

Originally posted by XaN00tuSS:

Китайский раздел пытается что-то кому--то доказать теперь и здесь)

Был на выставке, там этого китая очень много. И он очень разный. Есть такой, который с метра всё понятно, а есть, который не определить.
100% копия. Надписи, номера, всё на месте.

Этим и пользуются не добросовестные продавцы.

Есть и такое. Кто не в теме хрен отличишь

Originally posted by dynkyn68:

Кто не в теме хрен отличишь

Да и кто в теме, похоже, тоже не отличают. Разобрать если только. Или, возможно, вес отличается на несколько грамм.

По весу сложно. Я вот давече крутил в руках оригинал и не мог понять фейк или нет. Единственное у фейк рукоять не оставляет следов если царапать, я кольцо золото царп, на рукояти след остался на оригинальном. И логотип когтя мерцает не сплошной рисунок а как бы частями поцарапанный.

Господа, давайте разберёмся вместе.
Как по вашему, каким образом и вследствие каких действий могли
образоваться данные потёртости на рукоятке?
Бывший владелец ножа утверждает, что это случилось так:

Originally posted by Булпап:

Hard Coat Anodizing (Type III) слез с оригинального ножа на третий день ношения в кармане пиджака

И да, нож оригинальный!

Ссылка на фото в HD - drive.google.com

p.s. Кончик тоже в кармане пиджака отломился?

Originally posted by KyBEp:

Господа, давайте разберёмся вместе.

Действительно, интересно. Зря я тему снес по вашей просьбе?

Originally posted by KyBEp:

p.s. Кончик тоже в кармане пиджака отломился?

Насчет кончика. У себя ищите. Фотка в UHD, можно рассмотреть очень четко, увеличив.

drive.google.com

Во-вторых, когда составлялось описание, принимающий ну о-о-о-очень внимательно все осмотрел, вплоть до заточки, о чем сделал запись.

Так что с кончиком-мимо.

Насчет покрытия. Ножик купленный в другом месте эксплуатируется в абсолютно тех же условиях.
Никаких проблем с покрытием. Если нужны фотки, готов показать.

Тему вы стёрли, но г-но на вентилятор бросать не прекращаете.

Originally posted by Булпап:

Насчет кончика. У себя ищите.

Ну с этим понятно. Это была наиболее предсказуемая реакция. Нет смылса даже продолжать.
Давайте про потёртости, Вы посмотрели фото? Допустим покрытие стёрлось, но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

Originally posted by KyBEp:

Ну с этим понятно.

А мне нет. Вы меня обвинили в том, чего не было. Я вам предоставил фотку в ULTRA HD. Там видно, что потёртости налицо, кончик цел.
Хорошо, что фотка осталась. А то, что бы мне надо было делать в ответ?

Originally posted by KyBEp:

Давайте про потёртости, Вы посмотрели фото?

Безусловно. Я это видел и без фото, собственными глазами. Обратил внимание примерно, через несколько дней, когда случайно заблестело на солнце.

Originally posted by KyBEp:

Допустим покрытие стёрлось, но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

Возможно, на металле был слой чего-то, (смазки?) на него и было нанесено покрытие, которое быстро слетело.

Возможно, покрытие не то, которое указано в характеристиках изделия.

Моего химического образования не хватает, чтобы обосновать. Могу лишь предполагать.

Originally posted by KyBEp:

но что с металлом, почему на нём отчётливо видны риски/царапины?

Вы снимаете макро. Сам металл выглядит неоднородным, видна структура.

Вот царапина на вашей фотке, с которой ещё не слезло покрытие.

Вот. Ваши ведь картинки. Откуда царапины?

Originally posted by Булпап:

Возможно,

Ага, всё это возможно.
А я вот думаю, что возможно Вы всё это придумали, и кончик сломали после того как сделали эту фотографию, и тогда Вам стало грустно что нож со сломанным кончиком и царапинами и не плохо бы его поменять. И возможно Вы не только носили нож в пиждаке, но и делали им что-то что обычно не делают ножом.

У меня всё.

Originally posted by KyBEp:

У меня всё.

мдя.. . Откровенный брак, если не сказать, то, что не можешь удтверждать наверняка.
Однако, ищутся виноватые.

Originally posted by KyBEp:

и кончик сломали после того как сделали эту фотографию

Ага. Прямо, перед выездом )))) Выдумывать прекращайте уже. Ещё раз. Ваш человек внимательнейшим образом осмотел лезвие. Зафиксировал состояние на документе.

И да, вы ничего не сказали о царапинах. Интересно ваше мнение, откуда они?

А покрытие почему слезло? Хотелось бы услышать ваше мнение.

Я опубликовал фото. Вы высказались, я тоже. Пусть люди делают выводы.

Вы высказались только о кончике )
О царапинах и покрытии нет.

Originally posted by KyBEp:

Господа, давайте разберёмся вместе.
Как по вашему, каким образом и вследствие каких действий могли
образоваться данные потёртости на рукоятке?

От ношения в кармане с микрика ничего не слезет (если только не вместе с ключами или чем то твердым таскать, причем долго). Судя по фоткам - нож роняли (возможно на что-то твердое и шершавое), как раз на угловых гранях покрытие и отбито.

Взять этот же ультратек и тереть его другим местом об ткань минут 15. Думаю, это равносильно ношению в кармане в течение 4 дней. И станет ясно всё.

XaN00tuSS:
Взять этот же ультратек и тереть его другим местом об ткань минут 15. Думаю, это равносильно ношению в кармане в течение 4 дней. И станет ясно всё.

легкая синева - след от джинсов, об которые терли нож. Покрытие осталось неизменным.

Originally posted by Krec:

легкая синева - след от джинсов

Не ношу джинсов. Нож был всегда во внутреннем кармане пиджака. На самом деле -синевы тоже нет. Это артефакты изображения.

Originally posted by SergB:

нож роняли

В полугруг. ))) Верхняя часть ножа не прямая, дугообразная. Покрытия нет по полукруглому периметру.

Originally posted by SergB:

От ношения в кармане с микрика ничего не слезет (если только не вместе с ключами или чем то твердым таскать, причем долго)

Новый нож именно такой! На обсуждаемом, покрытие слезло дня через три.

Новый нож именно такой! На обсуждаемом, покрытие слезло дня через три.

Есть новый Сигил. Ну не слезает с него ничего

Originally posted by Булпап:

Не ношу джинсов. Нож был всегда во внутреннем кармане пиджака.

Нож терли в таком состоянии, в котором он был передан в магазин, что бы удостовериться, что даже при трении об грубую ткань с него ничего не слезает.

Новый нож, купленный в другом месте, при тех же условиях эксплуатации выглядит , как новый. Нет ни намёка на слезающее покрытие.

Если исключить конспирологические теории о сумасшедших покупателях, то в сухом остатке или брак, или подделка.