Две собаки во дворе

Обычно советут кобель+сука от разных родителей.

Так и надо делать.

Originally posted by Cazador:

Кто-нибудь держит двух собак?

У нас 3 собаки. Живем за городом. Конечно проще всего сука и кобель. На счет разных/не разных пометов не знаю. На мой взгляд суку лучше стерилизовать в любом случае.

Originally posted by Ann:

Нормальная собака на своей территории гадить вообще никогда не будет

Тут у меня есть ремарка. Если собака сидит на цепи или в вольере или был такой опыт - будет гадить где застанет нужда.

У нас из 3 собак только один отличается повышенной "стеснительностью", тот который у нас с рождения и никогда на цепь не сажался.

Originally posted by rodzin:

Если два кобеля, то как у соседей папа и сына, иерархия выстроилась сама и они не цапаются.

У меня как раз были папа и сын.

Originally posted by Ann:

Нормальная собака на своей территории гадить вообще никогда не будет.

Интересно, а куда ей деваться, если она ограничена забором? Ну,вот куда?

Originally posted by Alex Chasnyk:

Интересно, а куда ей деваться, если она ограничена забором? Ну,вот куда?

Так если не выводить, то некуда. Я и говорю - цепь, вольеры такой барьер снимает.
А если выводить гулять то будет ждать прогулки, как и в квартире. Дома же собака не гадит.

У нас один кобель не то что во дворе, даже на поводке на прогулке гадить не будет. Отпустят, зашхерится куда-нибудь и вот тогда.. . Двум другим все пофиг.

Originally posted by VVH:

Так если не выводить, то некуда.

Псы охранники. Как и ТС спрашивает. Конечно,выводили не прогудки, но гадили они дома, в противоположном углу от их будки. Как раз напротив гаража. При выезде упражнялись с совком. А вот сейчас другой пёс,он наоборот, тлько выходим в поле, он сразу наваливает кучу, а потом бежит гулять. тут у кого как.

Я конечно же про собак с которыми гуляют говорила. Но вообще мне казалось, что нормальные владельцы со всеми собаками гуляют. И с цепными и с вольерными.

У знакомых вот овчар на цепи на троссе, а на ночь его отцепляют свободно охранять весь участок. Вот тут он и бежит гадить в дальный угол за кустами смородины ))

[QUOTE]Originally posted by Ann:
[B]Я конечно же про собак с которыми гуляют говорила. Но вообще мне казалось, что нормальные владельцы со всеми собаками гуляют. И с цепными и с вольерными.

Вы мне уже второй раз диагноз устанавливаете. А зря. Не зная точно всех условий содержания мох собак, особенностей их,так сказать,"собачьей службы". Пёс сутки, хоть во дворе, хоть в вольере, не вытерпит ожидая прогулки и обязательно свои "дела" сделает. Это естественно и нормально. Пёс выбирает отхожее место как можно дальше от своей будки, в самом дальнем краю двора. Опять же,против обвинений в "ненормальности",зачем мне, имея огромный двор выводить собаку на прогулку, чтоб она отправила естественные надобности?Это удел тех несчастный пЕсов, которые живут "на этажах". Кстати о прогулках. Выводил их чтоб они выбегались хорошенько. Выводить на прогулки приходилось обоих псов разом. Иначе обида страшная. На поле опять та же история -апорт бросаешь, за него драка. Ходили так, отец с одним идёт в одно место, я с другим в другое. В общем, не обязательно что у всех так будет, но я бы не советовал ТС заводить двух псов. Одного вполне хватит. Я себе оставил второго не сознательно, тка сказать. Остался один щенок из помёта,долго не находился покупатель. А пЕс подрос и уже мы не захотели с ним расставаться. Так и получилась у нас такая собачья семья.

Originally posted by Alex Chasnyk:

Вы мне уже второй раз диагноз устанавливаете.

Мне кажется, что два раза в день выгулять собаку, это не просто обязанность, но и удовольствие.. . Особенно кобелям - меточки оставить, чужие понюхать, пообщаться с себе подобными по возможности, размяться, искупаться, и т.п. У меня небольшой собак, и в общем-то не очень активный, скорее флегма. На даче его передвижение ничем не ограничено, но входная калитка ессно прикрыта. На участке ему однозначно тесно, хотя есть и газон и место поваляться и кусты и дорожки и нычки под столами и под лавками. Пса выгуливают по возможности 2 или 3 раза в день, и только тогда он с комфортом может и сортирные дела сделать, и размяться, и удовлетворить свои социальные собачьи нужды.

Наблюдала много собак разных пород на цепях и в вольерах и на свободном выгуле на участках. Всем без прогулок крайне некомфортно.

Повторю, цель прогулки - это не только отправить естественные надобности, но и масса других задач. А без прогулок собаки дуреют, ИМХО.

Originally posted by Alex Chasnyk:
но я бы не советовал ТС заводить двух псов. Одного вполне хватит. [/B]

Есть обоснование такому совету?

Originally posted by Cazador:

Есть обоснование такому совету?

Да,сейчас у меня один пёс и справляется прекрасно со своими обязанностями. При этом нет тех проблем, о которых я говорил выше.

кобель и сука, в дальнейшем стерилизованная

Кстати, неплохой вариант. Им веселее, иерархия выстраивается без особых вопросов, при совместной дрессировке легко вырабатывается взаимодействие.

Originally posted by Alex Chasnyk:

На поле опять та же история -апорт бросаешь, за него драка.

А не надо провоцировать конфликты. Мы иногда берем кобелей одновременно (они друг друга мягко говоря недолюбливают). Обычно гуляет сука и какой-нибудь кобель. Так вот если идут два кобеля, то два человека с ними.
Пришли на поле - один на поводке, другой носится, потом смена караула.

Я могу их вести одновременно рядом, плечом к плечу. Но это им офигенный дискомфорт. Идут оба зажатые, ждут когда кончится экзекуция.

Опытным путем установлено (наш опыт) что конфликтов лучше просто не допускать, чем потом это купировать и раздавать пряники.

Не поделить могут что угодно - кочку, мышку, что угодно.. .

Originally posted by VVH:

А не надо провоцировать конфликты.

Да псы реально ревнуют хозяина друг к другу. Бывало, ты только к калитке подходишь, а они уже сцепились, кто первый будет хозяина встречать. Они каждый в отдельности за хозяина в огонь и в воду. Но второго такого же рядом с собой терпеть не хотели. Причём,особенно ревностным был младший. Папаша как раз был образцовым отцом. Пока малый подрастал, он его учил всему. Начал с азов, как правильно шматать тряпочку -)).Как он терпел малого, когда тот кусал его спящего за уши, играться хотел. И вот же,не кусал щенка. Вставал,вдвоём шматали коврик у двери-)) Но,потом малый вырос и стал таким же самым зверем. Заматерел, и пошли разборки за звание Акеллы.

У нас была серьезная драка. Одна. Мне нифига не понравилось. Покоцали пита. Двое из ларца (азиаты) взяли пита - кобель за холку сука за жопу и давай перетягивать. Пока я прибежал и разогнал эту идилию успели на нем нафигачить дырок. Так что теперь любые рыки, холки - сразу в табло. Мне не интересно кто первый начал - получают оба. Они это знают и ведут себя в рамках. Ну и мы страемся избегать провоцирующих ситуаций.

У нас ситуация по другому развивалась. Взяли взрослого пита к взрослым азиатам - кобелю и суке. Им конечно не комильфо, но решаю то я все таки

Originally posted by Alex Chasnyk:

Да псы реально ревнуют хозяина друг к другу. Бывало, ты только к калитке подходишь, а они уже сцепились, кто первый будет хозяина встречать. Они каждый в отдельности за хозяина в огонь и в воду. Но второго такого же рядом с собой терпеть не хотели. Причём,особенно ревностным был младший. Папаша как раз был образцовым отцом. Пока малый подрастал, он его учил всему. Начал с азов, как правильно шматать тряпочку -)).Как он терпел малого, когда тот кусал его спящего за уши, играться хотел. И вот же,не кусал щенка. Вставал, вдвоём шматали коврик у двери-)) Но,потом малый вырос и стал таким же самым зверем. Заматерел, и пошли разборки за звание Акеллы.

Это неправильно вы их просто воспитывали, или вообще никак не воспитывали...

Originally posted by VVH:

Мне не интересно кто первый начал - получают оба.

Мой кобеляка на цлице с другими кобеляками стал гораздо меньше конфликтовать, когда твердо усвоил, что от меня он не только не получит никакой поддержки и сучувствия, а наоборот получит матюги и по жопе, и вообще я сразу же развернусь и уйду, как только увижу, что он бычить начал. Это лучше всего помогает.

У меня как раз были папа и сын


Это неправильно вы их просто воспитывали, или вообще никак не воспитывали.

Незнаю, так как у соседей оба пса уживаются мирно, оба прошли ОКД. Но там папа полный доминант над всеми животными во дворе. Но и это то же плохо, так как вижу что младший реально задавлен им. Но видно по повадкам у младшего что как только старшой сдаст позиции младший сразу этим воспользуется .

У них кобеляка монстр конечно, да же мне не хочется посмотреть ему в глаза в реальной схватке один на один. Он меня уже кусал, но там хозяин стоял рядом. Прошлым летом в бычку когда они гуляли полезли два алабая и немец, порвал всех троих жутко.

У меня 10 собак. 7 их которых кобели. Воспитывать надо, тогда все будет хорошо.

Originally posted by Matilda:

У меня 10 собак. 7 их которых кобели. Воспитывать надо, тогда все будет хорошо.

Ну, у меня, например,не собачьи ясли-)),псы "на службе" со всеми вытекающими последствиями. Они "менты" потомственные, им не привыкать.

У Маши Матильды упряжка ездовых хаски. Насколько я понимаю, практически все собаки взрослые. И более чем работают. Причем именно работают, а не "службу несут". Мож поэтому у них от безделья крышу и не клинит...

Originally posted by Matilda:
У меня 10 собак. 7 их которых кобели. Воспитывать надо, тогда все будет хорошо.

Круто! Для корейцев выращиваете?

Originally posted by Matilda:

У меня 10 собак. 7 их которых кобели. Воспитывать надо, тогда все будет хорошо.

и это правильно.
4 кобеля и три суки. воспитывать надо и все будет хорошо.
Пы Сы. у меня тоже не собачьи ясли. Собаки работают по птице.

Originally posted by Cazador:

Для корейцев выращиваете?

смешная шутка. пошутите пожалуйста так при личной встрече. со мной или с Матильдой, без разницы.

Originally posted by Покет:

пошутите пожалуйста так при личной встрече. со мной или с Матильдой, без разницы.

Могу и при встрече. Однако, обидеть никого не хотел.

Originally posted by Ann:

Мож поэтому у них от безделья крышу и не клинит...

Как вы мастерски определяет у кого что клинит -))

Originally posted by Alex Chasnyk:

Как вы мастерски определяет у кого что клинит -))

У рабочих собак от безделья и правда бывают проблемы с поведением. Это факт. Собака должна регулярно заниматься тем, для чего предназначена, ну либо каким-то суррогатом. Плюс нормальное количество социальной активности и прогулок/подвижности. Это в общем не я придумала, это азы.

Originally posted by Ann:

Это в общем не я придумала, это азы.

А у вас у самой, именно немецкие овчарки были? Это я к тому, что в никогда не увидите стаю немцев, как например, стаю гончих. Надеюсь,не будете возражать, что и темперамент пса зависит "от кровей",и такие качества, как злобность, или наоборот, пассивность тоже передаются по наследству? Ну,так вот мои псы были из конвойных собак, достаточно высокая злобность проявлялась не только в отношении потенциальных или явных нарушителей охраняемой территории, но и в выяснении отношений между собой. А вот щенок из помёта старшего пса, живёт через пару домов от нас, вообще как матрасик, всех пускает во двор, радостно вилет хвостом. Пошёл в свою мамашу-занянченную, квартирную "подушку". Так что, у кого чего рвёт,это не простой ворос. Каждый пёс индивидуален, со своим характером.

Матильда, видать,фанатка своего дела. Такая свора псов несомненно требует затрат времени и сил. Наверняка и цель имеется, соревнования или что-то ещё. Для кого-то ещё собаки вообще являются смыслом жизни. Это "детки","сыночки-дочки". Пусть так. Мои псы -это друзья и помощники.

Originally posted by Matilda:

У меня 10 собак. 7 их которых кобели

Кстати да. Куча народу ездит в упряжках, соответсвенно масса людей давным давно знает как решать нашу проблему. Упряжка - много собак. Это чисто породноя миролюбие? Или поддерживаем вожака, остальных строим?

Originally posted by Покет:

4 кобеля и три суки

Тот же вопрос Дмитрию - как удается поддерживать порядок в стае?

Все упирается в опыт. Он у каждого свой. Для меня 3 собаки перебор - это уже понятно. Так больше не будет. Будет один кобель. И все.

Originally posted by VVH:

Тот же вопрос Дмитрию - как удается поддерживать порядок в стае?

Да никогда не задавался такой целью. Есть я и Анжелка, - мы главные. Есть наш заместитель на время отсутствия - Филян. Он кстати поддерживает порядок без драк. Так же как и я - взглядом, позой. Как кинолог я свято верю в очередность приема пищи, прохода через дверь, и других полезных штук. на практике не применяю. В дверь проходим в порядке живой очереди, едим мы и они тоже не всегда в порядке очереди. Например на охоте собаки едят сразу по приходу. а я конечно попозже. Главное для собаки - ритуал и контакт. если правильно поставишь общение и занятия с собакой, если в ритуале (например выхода на охоту. на виду у собаки собираю ягдаш, надеваю собаке специальный, только для охоты предназначенный ошейник, беру оружие) ты занимаешь ведущую роль, то и в бытовом общении ты будешь ведущим. Ну а не допущение разборок в стае - занятие именно для ведущего. Бывают правда тяжелые времена, когда суки пустуют, но тогда просто удаляю предмет конфликта, отсаживая суку из стаи. может конечно дело и в характере и породных особенностях, но точно знаю, что лабры подраться не дураки, особо не овчарке, не ротвейлеру не уступят. мой могут даже заниматься общественным трудом. например вместе нести дрова

клёвая фотка

Тот же вопрос Дмитрию - как удается поддерживать порядок в стае?

В любом сообществе порядок устанавливается и поддерживается САМ . На случай беспорядка существует резиновый шланг - бить надо очень сильно , обычно хватает одного удара на всю оставшуюся жизнь.
Вообще все проблемы в собачьем сообществе происходят от человека-хозяина , при правильной постановке вопроса - проблем не бывает .
И ни когда не берите взрослую собаку к уже имеющейся взрослой - только щенка .

Originally posted by Alex Chasnyk: А у вас у самой, именно немецкие овчарки были?

Вот только не надо про уникальность породы рассказывать.. . Невоспитанные собаки, они всегда невоспитанные, безотносительно породы. У родственников вот растет полуторогодовалый кобелек немца, больное истеричное существо невоспитанное, тож говорят это породный темперамент и особенности породы. Если бы он еще слушался безупречно, вопросов бы не было...

Мой тож подраться не дурак, с чуими кобелями. Ну дык воспитываемся, вроде давно побороли уже эту привычку, первый уж точно никогда не нападет.

Originally posted by Покет:
но точно знаю, что лабры подраться не дураки

Гиперсексуальность породы и т.п....

Originally posted by Покет:например вместе нести дрова

Клевая фотка Мы своего сдуру приучили весной за вкусняшку дровабрать из поленницы и носить к печке. Щас на улице до +40, а он все равно как заскучает, так идет дрова тырить и продавать ))

Мне кажется. что резиновый шланг тут не всегда к месту. Проще построить лабильную иерархию, собаки тогда сами будут образовывать локальные союзы. Для кобелей это в порядке вещей, с суками сложнее, но там кобель-доминант или хозяин легко пресекут попытки драк и конфликтов. Жесткая иерархия тем и характерна, что члены стаи всегда пробуют ее на прочность. А значит вам придется все время бороться за место лидера.

А значит вам придется все время бороться за место лидера.

Шланг висит во дворе на видном месте , поэтому достаточно одного собачьего взгляда , чтобы убедится , что он на месте и все мысли о борьбе за лидерство сразу улетучиваются из собачьих голов .

Гиперсексуальность породы и т.п....

хи хи (у тебя и муж такой жа )

Клевая фотка Мы своего сдуру приучили весной за вкусняшку дровабрать из поленницы и носить к печке. Щас на улице до +40, а он все равно как заскучает, так идет дрова тырить и продавать ))

с вами не соскучишься

Шланг висит во дворе на видном месте , поэтому достаточно одного собачьего взгляда , чтобы убедится , что он на месте и все мысли о борьбе за лидерство сразу улетучиваются из собачьих голов .

но при этом твой лохматый крокодил должен всегда помнить и знать и чувствовть - ты его любишь .
"частник" - судя по твоим постам твои собаки реально невоспитанные существа . и это произошло не от количества и однополости собак ...

Originally posted by Покет:

Проще построить лабильную иерархию

А как это - лабильная иерархия?

Originally posted by Ann:

Ну дык воспитываемся, вроде давно побороли уже эту привычку

Originally posted by mara2107:

собаки реально невоспитанные существа

Воспитать можно до определенного предела. Но не до беспредела.
Поясню на своем примере.
У нас два кобеля. Большой черный азиат и маленький рыжий пит. Ну не нравятся они друг другу. Но при этом вынуждены жить под одной крышей.
Они не сами так решили, их просто перед фактом поставили. Азиат при этом думает что он такой крутой мэн, хозяин всего и вся.
А на самом деле пит гораздо круче. Если пустить ситуацию на самотек, скорее всего будет труп, ну или очень серьезные повреждения - не будут они друг другу уступать.
Пит в силу природной упертости, азиат в силу ложных представлений о мире и своем месте в нем (был у него опыт нескольких удачных драк).
Приходится обоих слегка прессовать чтобы держать ситуацию под контролем.
Я, наверно, могу их совсем удавить до состояния воздушных шариков. Но это вообще никому не надо. Вот и ходим все в определенных рамках.

Originally posted by Maksim V:

В любом сообществе порядок устанавливается и поддерживается САМ

Само ничего не устанавливается. Тем более в ситуации, которая возникает не сама по себе, а чисто искуственно. Это ж моя фантазия собрать такую тусовку. Сами по себе они может и близко друг к другу бы не подошли.. .

Originally posted by VVH:

А как это - лабильная иерархия?

Рассмотрим структуры, свойственные стаям собак, исходя из того, что может дать отдельным членам стаи определенная структура.
Традиционно, говоря о внутристайных отношениях, употребляют термин иерархия или иерархическая лестница, подразумевая, что все животные выстроены в соответствии с неким табелем о рангах, где во главу угла ставятся сила и физические размеры. Вернемся к определению сущности стаи и кратко перечислим основные ее функции: совместная охота на добычу более сильную, чем любой из членов стаи, совместная территория, безопасность отдельных членов стаи, особенно слабых, передача традиций.
Посмотрим, так ли хороша жесткая или линейная иерархия для выполнения этого комплекса. Охота совместная, а вот быстрое насыщение всех членов стаи отсутствует - доминант может не захотеть делиться с более слабыми, последнего по рангу - омегу - допустят лишь к обглоданным костям. Совместная защита территории присутствует, но животные, особенно соседи по иерархическим ступеням, взаимодействуют не слишком эффективно. И это понятно, одно животное стремится свой ранг повысить, другое - сохранить. Довольно относительна безопасность отдельных членов стаи: чем ниже ранг, тем больше демонстраций угроз, а то и укусов получает животное. Стая не столько притягивает его, сколько отталкивает. Передача традиций происходит обязательно, но передается опыт жестких взаимодействий. Одним словом, линейная иерархия при всей своей простоте оказывается весьма негибкой и энергетически невыгодной: слишком много сил уходит на выяснение отношений с позиции силы, крайне плохо работает обратная связь.
Значит ли сказанное, что подобная структура у собак не может существовать вообще? Нет, стаи с жесткой линейной иерархией образуются, но для этого нужны особые условия.
Подобные стаи с жесткой иерархией обычно являются образованием искусственным, когда случайно объединяются несколько молодых животных с ограниченным социальным опытом. Такое вполне возможно при массированном отстреле бродячих собак, когда собираются вместе уцелевшие животные из разных семей, примерно то же случается по окончании сезона в дачно-курортных местах, когда возвращающиеся в город люди бросают подросших за лето милых дворняжек, которые больше не развлекают их детей. Мы уже говорили, что собака в одиночку существовать не может. Подобная жизнь связана со столь сильным дискомфортом и стрессом, что животное готово объединиться с любым другим соплеменником, лишь бы не быть одному. Отношения в подобной сборной стае строятся прежде всего с позиции сильного, и достаточно быстро формируется жесткая линейная иерархия. Даже если стая и расколется, не выдержав жестокости доминанта, в группе аутсайдеров все равно найдется самый сильный, который будет тиранить остальных. Собакам необходимо не просто объединиться, но и структурировать взаимоотношения. Каждое животное должно добиться для себя вполне определенного места и точно знать, как его положение в стае соотносится со статусами других собак. Ясно, что случайный конгломерат животных не в состоянии организовать сложную, пригодную на все случаи жизни структуру.
Так, в одном из питомников из молодых собак (крупные метисы-мастифоиды) собрали случайным образом стаю, которую содержали в большом вольере. Наиболее крупный кобель и сука примерно равных с ним возможностей буквально терроризировали остальных животных. Пара доминантов кормилась очень подолгу, выбирая куски и не позволяя никому приближаться даже к объедкам. Драки вспыхивали буквально по двадцать раз на дню по малейшему поводу, стоило одной собаке пройти близко от другой, как возникал конфликт. Как правило, все, в том числе и доминанты, были в шрамах и отметинах от укусов, но низкоранговые собаки еще были откровенно истощены. Не помогло даже раздельное кормление. Во время одной из совместных прогулок суки при полном безразличии кобелей разорвали самую слабую - спровоцировало их на нападение начало течки жертвы.
Подобные отношения между собаками в питомниках встречаются весьма часто, что обычно вынуждает отказываться от содержания собак группами. Аналогичная картина наблюдалась в искусственно созданной стае волков (три кобеля и одна сука) в виварии Московского университета.
Гораздо чаще встречается другая структура. В этом случае также существует иерархия, но она гибкая и до определенной степени подвижная. Во главе стаи стоит доминант, но он в отличие от первого случая, и это очень важно, совсем необязательно самый сильный и самый крупный. Точнее, он сильнее всех прочих членов стаи, но не физически, а психически. Это самое уравновешенное, упорное, с высоким уровнем элементарной рассудочной деятельности животное. У доминанта наиболее богатый жизненный опыт, его память хранит такое количество ситуаций и образов, он обладает таким количеством рефлекторных поведенческих актов, что практически ничто из повседневной жизни стаи не может поставить его в тупик.
Доминант поддерживает порядок в стае гораздо более мягкими способами, чем его <коллега> из жесткой стаи. Вернее сказать, он не командует стаей, а контролирует в ней порядок. В англоязычной литературе часто о доминанте подобного рода говорят как о контролирующем животном, в русском здесь появляется неудачный смысловой оттенок (контролер прежде всего надзиратель; он проверяет билеты или ищет брак в работе), поэтому мы не будем терминологически разделять доминантов разных структур.
Итак, доминант наблюдает за правильностью поведения других собак. Пока в стае нет конфликтов, отрицательно влияющих на ее единство, доминант в буквальном смысле может спать. Стоит же кому-то поссориться, как он немедленно наводит порядок. При этом совсем необязательно пускать в ход зубы, часто достаточно бывает рычания и нескольких ударов корпусом. Выяснение отношений с другими, более низкоранговыми кобелями также строится не на драках, а, как правило, на высокоритуализованных демонстрациях. Если же дело доходит до попыток явного неповиновения ему, доминант провоцирует виновника беспорядков на атаку в заведомо невыгодных для того условиях. Практически он вынуждает одного кобеля либо выступить против себя со своим ближним окружением, либо бросить вызов стае. Итог конфликта предрешен - жесточайшая трепка, полученная от общества, является не столько физическим наказанием, сколько сильнейшим психологическим воздействием.
Гибкая структура стаи оказывается гораздо сложнее, чем жестколинейная. Животные обладают скорее не рангами, а выполняют функциональные роли. Кроме того, и это еще одно отличие, структуры раздельны по полу. Лишь доминант контролирует обе системы взаимосвязей, прочие кобели стараются не вмешиваться во взаимоотношения сук.
В стае с лабильной иерархией возникают присущие только ей лояльные (дружественные) союзы между кобелями разных рангов. Этот термин был употреблен Д. Мечем для описания аналогичных образований у волков. Низкоранговое животное за счет второго партнера и в его присутствии резко повышает свой статус. Лояльные союзники обычно держатся вместе, рядом отдыхают, тесно взаимодействуют на охоте, совместно отстаивают права на еду, могут даже, не конфликтуя, ухаживать за одной сукой. Обычно союз образовывают братья или ровесники, интересно, что они в очень зрелом возрасте могут играть друг с другом. Изредка бывают лояльные союзы между братом и сестрой. Крайне важно, что в подобном союзе все притязания выказываются в форме демонстраций просьб, а вовсе не демонстраций угроз. Вообще союзники практически никогда не проявляют агрессии по отношению друг к другу, хотя <вовне> могут вести себя как очень жесткие претенденты на все, что им нужно.
В стае с гибкой иерархией, и это очень важно, система взаимных просьб распространена не менее системы демонстративных угроз - оба этих поведенческих комплекса оказываются достаточно эффективными для достижения цели. Агрессия оказывается центробежной силой, просьба - центростремительной, а в совокупности обе они создают систему обратной связи, которая практически отсутствует в стае с линейной иерархией.
Проверим теперь гибкую иерархическую систему на эффективность функционирования стаи. Итак, совместная охота есть, и весьма результативная: благодаря низкому уровню агрессии в стае и лояльным союзам, собаки действуют согласованно, легко контактируют. Члены стаи могут быстро совместно насыщаться. Более того, добыча оказывается распределена пусть и в не равных долях, но буквально в первые же минуты между всеми участниками охоты. Животные, оставшиеся на дневке или у логова со щенками, получат свою долю позже от лояльных партнеров: те не поленятся принести кусок в зубах или отрыгнуть часть запаса из желудка. Совместная защита территории не менее эффективна, чем охота, и по тем же причинам: члены стаи сильно тяготеют друг к другу, соответственно гораздо нетерпимее относятся к чужакам. Безопасность слабых членов стаи обеспечена, их защищают, зачастую подкармливают, как это только что описывалось. Разумеется, агрессия внутри стаи есть, но ее уровень невысок. Осуществляется передача традиций, в том числе и традиций своего рода <вежливого>, терпимого отношения с соплеменниками. В результате система действует эффективно, слаженно, потери минимальны.
Разберем подробнее механизмы поддержания иерархических систем. Никакая структура не может существовать без коммуникативных сигналов: для стайных хищников демонстрационное поведение оказывается самым действенным способом разрешения конфликтов без увечий и смертоубийства. Ведь если собаки каждый спор из-за кости или удобного места для отдыха будут решать, рвя противника зубами, смертность в стае будет огромной. Более того, редкому молодому животному удастся вырасти, оставшись здоровым, поскольку старые бойцы, скорее всего, изуродуют его при первом же притязании на что-либо. Следует помнить, что хищники, получившие травмы, не имеют сил на полноценную охоту. В итоге сам смысл существования стаи, если конфликты в ней разрешаются за счет непосредственных агрессивных взаимодействий, сводится на нет.
Вот почему в ходе эволюции выработался своеобразный <язык> демонстраций, т. е. большого набора сигнальных телодвижений, поз и звуков, применяемых для обмена информацией в различных контекстах. Демонстрации могут развиваться из любой формы поведения. Так, оскал, пристальный взгляд на противника проистекают из действий приготовления к атаке, а вылизывание морды партнера - имитация действий щенка, просящего отрыгнуть ему корм. Главное же в демонстрациях то, что с помощью определенных поз, поворотов головы, наклонов ушей, растягивания губ и тому подобных движений, а также различных звуков одна собака может очень точно сообщить второй не только о своих намерениях, но и показать уверенность в осуществимости данных притязаний.
Так, прежде чем вступить в настоящий бой, пес угрожает сопернику: пристально смотрит ему в глаза, скалит зубы, рычит. У кобелей с большим жизненным опытом, с сильной нервной системой и умением держать стаю в подчинении бой может закончиться именно на этой стадии. Нам случилось видеть запись подобного боя между кобелями среднеазиатской овчарки. Оба противника обладали великолепными физическими возможностями, огромной практикой подобных столкновений, опытом многих побед. Весь эпизод занял едва ли более минуты. Собаки сходились в полном молчании, пристально глядя глаза в глаза. Огромные, они еще более подчеркивали свою мощь, идя на выпрямленных ногах, подняв голову и вздыбив шерсть на холке. Не дойдя примерно 1,5-2 метра, собаки остановились и замерли, продолжая <дуэль> взглядов. Через несколько секунд один из них отвел глаза и все так же на негнущихся ногах прошел мимо соперника, глядя куда-то вдаль; тот, подняв голову еще выше, продолжал двигаться своим курсом. Кобели не коснулись друг друга, не последовало даже обмена оскалами и рычаниями - им хватило обмена взглядами, чтобы выяснить, кто сильнее. Первый отведший глаза проиграл и дал это понять. Победитель, поскольку разница сил была минимальной, оказался полностью удовлетворен самой усеченной демонстрацией подчинения и не обострял конфликта. Бой был не только бескровным, но и бесконтактным.
Разумеется, уровень ритуализации действий не всегда столь высок. Чаще более молодые собаки, не обучившиеся еще четко определять свои возможности и силы соперника, вступают в поединок, но это происходит в норме после эскалации демонстративных угроз, в ходе которой каждый стремится запугать противника, вынудить того сдаться. Лишь когда весь арсенал демонстраций исчерпан, конфликт переходит в поединок, но и здесь остается место для демонстраций. Побежденный может просить пощады, демонстрируя позы подчинения, при этом поза полного пассивного подчинения (подчеркнутая демонстрация паха и живота при опрокидывании на спину) или подставление уязвимой шеи при опущенной и отвернутой в сторону голове совершенно блокирует агрессию победителя. Как бы тому ни хотелось покончить с врагом, блок обойти не удается: слишком глубоки его корни (демонстрация происходит из позы подставления щенка под чистку языком матери). Только нарушив практически все сложные поведенческие комплексы, блок на агрессию удается снять в искусственных условиях, когда собак специально готовят для боев. Итог подобного вмешательства в психику - очень серьезные ее нарушения, но поведение так называемых бойцовых собак - отдельная проблема.
Поведение Собаки
Е. Н. Мычко
В. А. Беленький
Ю. А. Журавлев
М. Н. Сотская

Хороший кусок.
Мычко я читал. "Поведение собаки" на полке стоит.
Будем считать что "лабильная" это в смысле "гибкая", "не жесткая"?

Я думаю "гибкую иерархическую систему" искуственно создать не реально. Собаки сами должны создать "лояльные (дружественные) союзы между кобелями".
Если им не нужен такой союз - ничего не поделаешь. С другой стороны, против кого дружить? Против хозяина? Они друг друга терпят, но не более.

Это если абсолютно верить Мычко.

Но есть некоторые но. На взаимоотношения "собака в семье" натягивается модель отношений в волчьей стае. Начнем с того что семья не собачья стая.
Продолжим тем что волк не равно собака. С точки зрения природы собаки гораздо более успешный биологический вид чем волки.

Наверно не совсем правильно переносить модель отношений количественно небольшого вида на родственный (а может и не родственный) большой и неоднородный.