Правосудие по-российски.

Развозить они умеют. А зачем?
Неужели нельзя на уровне Роспотребнадзора установить/принять доказательство сбоя и отменить сделку? К чему череда судов?

"МОСКВА, 19 июл РИА Новости. Верховный суд вступился за жителя Волгограда, который из-за технического сбоя на сайте ЦУМ смог купить люксовые вещи в 846 раз дешевле реальной стоимости, следует из определения судебной коллегии по гражданским делам.
Согласно материалам дела, волгоградец обнаружил в приложении магазина необычно низкие цены на товары. Всего он купил 19 предметов: пиджаки, свитера, рубашки, джинсы по 19, 26, 39 рублей соответственно, а самая дорогая вещь обошлась ему в 129 рублей. Деньги списали со счета, на почту и телефон пришли подтверждения от магазина. Но покупки мужчина не получил: магазин уведомил о невозможности доставки и вернул деньги. Волгоградец обратился в суд и потребовал предоставить вещи, ссылаясь на закон о защите прав потребителей."

В любом случае, выйдет канитель, результатом которой станет расторжение сделки. На первом этапе суд должен был признать правоту истца и при наличии доказательства ответчиком сбоя в системе признать договор о сделке недействительным. Или ВС решил что товар должен остаться у истца по ошибочной цене?

papaden:
На дня в Москве был застрелен мастер по стиральным машинам из фирмы Асремонт https://asremont.ru . Клиент был не трезв....

ntv.ru

И как и что.
Дивногорск, однако. Лесополоса, тем не мене. С какой стороны предложите решать проблему? Интересно Ваше мнение.
papaden, отзовитесь.

Originally posted by papaden:

Клиент был не трезв.. . .

Если судить по кримсводкам, нетрезвые клиенты не новость.
Обычно, как правило, в большинстве своём, ситуации обратны приведённой - опасность исходит от мастеров (лжемастеров в счёт не берём).

А так да, буквально недавно, читая очередную рекламу частного мастера, задумалась - а не страшно им? К неизвестным людям, частным образом.

Честно говоря, случаи нападения на мастеров не на слуху. Ссылку можно на происшествие?