medved 73: про эту гильзу я и не думал вовсе ! как мне кажется делать фостер только для 410 калибра смысла не имеет а вот сделать эту пулю и для 410 кал и для нового гладкоствольного ""пистолетного"" патрона могли бы в ТК подумать! потому как скоро ланкастер парадокс перестанет быть доступным первоходам!!!
Зачем и кому нужен новый пистолетный гладкий калибр, если есть 345ТК? Ещё и 9х22Altay туда-же. Итак слишком уже много гладких пистолетных калибров...
medved 73: но те то калибры изобретали что бы не ждать нарезного а теперь всё лафа закончится! чего не ясно не пойму???
Я не могу понять, почему "лафа закончится"? Патроны 345ТК (да и, полагаю, 9х22Altay) как делали, так и будут делать. Они как были гладкоствольными патронами, так гладкоствольными и останутся. Смысла рожать ещё один калибр в "пистолетном" габарите нет никакого.
Они как были гладкоствольными патронами, так гладкоствольными и останутся
с чего бы?
гладкоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении;
нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси;
В ПМК обозначены как гладкоствольные.И можно ими стрелять с съемного парадокса.Т.к. это насадка ,а не ствол. Но ещё пару законотворческих инициатив и пару рашкиных и бекмансуровых и про оружие можно будет забыть.Хотя понятно ,что ....
похоже пмк чтут только производители а думе на это насрать!!
А с чего им стать нарезными?
у законодателей спросите
И можно ими стрелять с съемного парадокса
а ещё можно попасть под 223 статью!!
Комментарий к Ст. 223 УК РФ 5. Переделка огнестрельного оружия, его основных частей, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения или газовому оружию представляет собой, в частности, модернизацию каких-либо видов огнестрельного оружия или указанных видов патронов, изменяющих их свойства, укорачивание ствола охотничьего ружья (в результате которого получается обрез) и др.
"""модернизацию каких-либо видов огнестрельного оружия....... изменяющих их свойства"""
Вам хочется услышать ,что вы правы? Да пожалуйста: вы правы. Легче? Все современные(ну почти) гладкие ружья имеют сменные чоки. Все съемные чоки
изменяющих их свойства
Райфл чок. Не надо тут в политес толкать.
у законодателей спросите
Они не против ПМК, они против:
канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси
То есть ПМК определяет нарезной или нет патрон законодатели запретили:
канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности
То что пуля будет кувыркаться -проблемы стрелка. Запрета сменных насадок -нет. Или ткните носом.
То есть ПМК определяет нарезной или нет патрон законодатели запретили:
ПМК это закон российской федерации??? на территории Российской Федерации запрещён (Статья 6) оборот в качестве гражданского и служебного оружия 'огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом'. kalashnikov.ru
ПМК это закон российской федерации??? на территории Российской Федерации запрещён (Статья 6) оборот в качестве гражданского и служебного оружия 'огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом'.
вы не понимаете про что это Это про патроны НАРЕЗНЫЕ по ПМК (9*18,9*19 и тд и тп) под которые создали( переделали) гладкоствольное оружие.Так как у нас БЫЛО(до июля 2022) за гладкое администратиловка,а за нарезное уголовка.Да бы отсечь умников.
medved 73: ПМК это закон российской федерации???...
Да.
medved 73: ... на территории Российской Федерации запрещён (Статья 6) оборот в качестве гражданского и служебного оружия 'огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом'...
Патроны калибров 366ТКМ, 9,6/53Ланк, 366Магнум и 345ТК имеют сертификат как патроны для гладкоствольного оружия. Чтобы у кого то не появилось сомнений в этом, изготовлены и проходят сертификацию модели оружия в этих калибрах, имеющие традиционный гладкий ствол. Соответственно и все патроны для них не могут быть ничем иным, кроме "патроны для гладкоствольного оружия". Так что в патронах останется все как есть. С оружием все пока запутанно, но всем(кто внес поправки)хочешь, не хочешь а придется разбираться.
ТК-ДКО: изготовлены и проходят сертификацию модели оружия в этих калибрах, имеющие традиционный гладкий ствол.
Приветствую. Олег Леонидович, а я давно предлагал, заказать у "Прогресса" партию парадоксов с разными шагами для оружия в калибре 9,6/53Л. Практически как "в воду глядел" Кстати, мне очень понравилось, на сверхзвуке разница не особо заметна, а на дозвуке - просто шикардос.
От нечего делать, экспериментировал с пулями оболочка 15г 410К. Надрезал оболочку, сделал концентраторы, матрицу делать не стал, просто надфилем надрезал. Биметаллическая на дозвуке не раскрывается, а на стандартных скоростях 400 плюс, получаются симпатичные "грибки".
Съемные чоковые насадки с разным шагом для пуль диаметра 10,3мм уже разработаны. Идет согласование со всеми заводами посадочных мест насадков и оружия для обеспечения единообразия и взаимозаменяемости.
ТК-ДКО: Чтобы у кого то не появилось сомнений в этом, изготовлены и проходят сертификацию модели оружия в этих калибрах, имеющие традиционный гладкий ствол.
Скажите как планируете стабилизировать пулю если всё же парадокс будет в гладкоствольном оружии под запретом????
medved 73: Скажите как планируете стабилизировать пулю если всё же парадокс будет в гладкоствольном оружии под запретом????
А не хотите узнать, например чем Техкрим будет заниматься, если гражданское оружие вообще запретят и изымут? Вы фантастическую повесть пишете? Зачем Вам нужно знать, что будет, если будет вот так вот? Когда будет вот так вот, тогда и будут люди думать, что с этим делать.
medved 73: Скажите как планируете стабилизировать пулю если всё же парадокс будет в гладкоствольном оружии под запретом????
Когда наши "удивительные" законотворцы примут поправку, как записано в законе для ПБС, типа: запрещается установка нарезного насадка "парадокс", тогда только он будет под запретом.
Когда наши "удивительные" законотворцы примут поправку, как записано в законе для ПБС, типа: запрещается установка нарезного насадка "парадокс", тогда только он будет под запретом.
Ха. ПБС-то закон запрещает, но нет юридической нормы - что такое ПБС. Кстати, и "нарезных патронов" и "гладкоствольных патронов" тоже, по большому счету, в законодательном плане НЕТ, это все по сути у нас - вопрос сертификации, как в свое время было и с газовыми пистолетами, которые после появления в ЗоО понятия "огнестрельное оружие ограниченного поражения" частично превратились в ОООП, а непересертифицированные остались газюками с точки зрения закона.
Съемный, сменный насадок не является частью "цельного ствола" как это сейчас определено законом. На них в сегодняшней редакции ЗОО не стало никаких ограничений - ни по длине, ни по внутреннему профилю.
ну так вот я и спрашиваю( хоть это и не по теме) после вступления поправок в силу может появится 366-байбак и 345-колпачок? к тому же парадокс утрачивает ценность компактного оружия типа TR9 и впо 285.
medved 73: ну так вот я и спрашиваю( хоть это и не по теме) после вступления поправок в силу может появится 366-байбак и 345-колпачок? к тому же парадокс утрачивает ценность компактного оружия типа TR9 и впо 285.
Господа вы на ГОСТ 410 гляньте.Там патрон до 50 мм длины(по памяти).Оружия нет под такой патронник.А свинцовая пуля под 350 МПа вместо 100 есть по сути глупость .
fregat.71: Господа вы на ГОСТ 410 гляньте.Там патрон до 50 мм длины(по памяти).Оружия нет под такой патронник.А свинцовая пуля под 350 МПа вместо 100 есть по сути глупость .
Надо мерять - меряйте. Хотите сомневаться - сомневайтесь. Я сказал что имею сказать, и не более того.
Вот например:
Я вполне допускаю, что из-за допусков и разбросов на некоторых ружьях ввёрнутый насадок увеличивает габаритную длину где-то 0,05-0,1мм, но обычно наоборот - полностью ввёрнутый насадок чуть-чуть утопает вглубь, на те-же 0,05-0,1мм, либо располагается заподлицо с дульным срезом.
Господа вы на ГОСТ 410 гляньте.Там патрон до 50 мм длины(по памяти).Оружия нет под такой патронник.А свинцовая пуля под 350 МПа вместо 100 есть по сути глупость . о чём речь? что то я потерял связь!
Стрелять фостером и любой "голой" свинцовой пулей ,двлением нарезного оружия нельзя.Пуля деформируется от перегрузки и стенки ствола.Патрон 410 по длинне может быть от 50 до 76 мм.А оружия 410 с патронником 50 мм нету.
и гладкий ствол не должен придавать пуле вращение!
?? 
