Булко-талон, дерево и железо.

Делаю потихоньку Талон, ну и решил ложе сам попробовать сделать. А так как опыта нет, не всё получается так, как планируется.
В общем, как я дерево пилил.

Долго рисовал эскиз.

Нашёл дерево, вроде как дальневосточный орех, начал пилить.

Фотографировал, чтоб на компе посмотреть, может что увижу. Увидел, блин . Не понравился вырез на цевье, делал его вручную, ну и решил для чёткости пройти фрезой. Фрезер двигал без направляек, даже ложе не зафиксировал, ну и перебрал, конечно, и пришлось выбирать дугу выше, для плавности.




Тряпка не фон, я на ней работаю.

В общем, уже стала не нравиться верхняя часть, пришлось менять дизайн.

Продолжение следует (а потом еще про железо будет) ...

Мне нравится
Наклон рукояти великоват, но не критично.

Originally posted by Slavey:

Мне нравится
Наклон рукояти великоват, но не критично.

+1. Правда великоват.

Симпотично..... .

Мне тоже нравится, и наклон не критично поставлен, булки из талона есть, на мой взгляд эта лучшая.

Мне - тоже

Originally posted by vovik541304:

Мне - тоже

И всё? Что вы думаете про рукоять и удачность изделия в целом?

Какова общая длинна вышла?

красиво и кажется прикладисто
центр тяжести сильно впереди?

Originally posted by Dektor:

А так как опыта нет, не всё получается так, как планируется.

Такая красота БЕЗ опыта?
Не верю!

Наклон рукояти, может и великоват, но так ложе выигрывает в эстетическом плане: такая хищнная стремительность, как у спорткара.
И вопрос: кто пользовался Дремелем с фрезерной приставкой?
У меня и то и другое есть, но, думаю, для таких работ надо все же путевый фрезер покупать.

Originally posted by Slavey:
Мне нравится
Наклон рукояти великоват, но не критично.

Слава, спасибо за отзыв, даже с . Как я уже и говорил в новогодней теме, за эталон взято твоё изделие ( по качеству изготовления ). Твоё копытце не стал делать, т.к. это твой бренд.

Наклон рукояти великоват визуально, для меня самое оно ( проверено на практике, потому и делал под свою руку ).

Originally posted by Aleks39:
Какова общая длинна вышла?

Длина с модером 90 см, стволик 45 см.

QUOTE]Originally posted by sky100:

центр тяжести сильно впереди?

[/QUOTE]
Как будет стоять всё железо, зафиксирую и сфотографирую.[

Originally posted by Болотный Тролль:

Такая красота БЕЗ опыта?

У меня просто в жизни так выходит, что если пробую что то сделать, то обычно получается сразу .

Originally posted by Болотный Тролль:
Наклон рукояти, может и великоват, но так ложе выигрывает в эстетическом плане: такая хищнная стремительность, как у спорткара.
И вопрос: кто пользовался Дремелем с фрезерной приставкой?
У меня и то и другое есть, но, думаю, для таких работ надо все же путевый фрезер покупать.

Насчёт "хищной стремительности" ты прав, я рад, что это заметно. Дремелем и фрезером я это и делал, но если с фрезером всё понятно, то от дремеля я отказался, т.к. руками делать надёжней, косяков меньше, да и после дремеля всё равно руками доводить.
Без фрезера, естественно, никак.

Originally posted by Dektor:

Дремелем и фрезером я это и делал, но если с фрезером всё понятно, то от дремеля я отказался

Я как раз спрашивал про приставку к Дремелю, превращающему его в миниатюрный фрезер. Но, судя по моему небольшому опыту - эта приблуда ограничена в возможностях, надо обычный ручной фрезер покупать.

у меня дремель с дополнительной приблудой под руку через гибкий привод.
Это не сравнимо с фрезером. Это для мелких работ, т.е. совершенно разные вещи.

Originally posted by Slavey:

И всё? Что вы думаете про рукоять и удачность изделия в целом?

Слава, многие не видят, да и не увидят того, что видишь ты.
Я вижу, что рукоять на фото немного тонковата (по руке отлично, но по дизайну снял немного лишнего), верхняя часть рукояти, под большой палец, великовата, но это после лишнего заезда фрезером, причём компенсирована плоскостью (не доведено до конца). Есть и другие несущесвенные мелочи, которые я вижу, но ложе ещё не доделано!
Что касается изделия в целом, то обсуждение этого ещё впереди, т.к. ещё не всё закончено. Завтра-послезавтра покажу клапан ...

Originally posted by Dektor:

(по руке отлично

И где тогда косяк

Для меня косяк в этом месте. Много дерева там можно было оставить, но на хват это не влияет.
Кстати, как многие знают и понимают, изделие на фото выглядит намного хуже, чем живьём .

Originally posted by Dektor:

рукоять на фото немного тонковата (по руке отлично, но по дизайну снял немного лишнего), верхняя часть рукояти, под большой палец, великовата

Рисую всегда общий дизайн, очень приблизительно и с большим запасом.
После часто примеряя пилю и подгоняю вручную.

Как первый опус, конечно смотрится неслабо!! ))

вроде как дальневосточный орех

Игорь, это бархат.

Во как. А я почему то думал, что орех. По большому счёту, без разницы, как называется .

Originally posted by Dektor:

изделие на фото выглядит намного хуже, чем живьём

Это по любому

Originally posted by Dektor:

Кстати, как многие знают и понимают, изделие на фото выглядит намного хуже, чем живьём

это как с кучностью.

все пишут "на фото куча не очень, реально она значительно лучше". :-)

Да ладно вам, не забываем, что это - первый опыт!

Проба пера. Так сказать.

Originally posted by Кайнын:

все пишут "на фото куча не очень, реально она значительно лучше". :-)

еще надо будет традиционно добавить "вырезал ложе при свидетелях!" а лучше "уважаемых свидетелях!"

Внешне рукоятка тонковата, но раз для себя и удобно - то и хер бы с ней.
В целом весьма гармонично.
Лично я бы нижнюю точку затыльника изначально повыше поднял бы, что бы такого массивного свеса задней части не было. Так сказать, попрямее выглядело бы ложе полностью. Тем более регулируемый затыльник присутствует.
Но все равно хорошо

очень красиво а какая длинна "от носа до хвоста"

"у меня дремель с дополнительной приблудой под руку через гибкий привод.
Это не сравнимо с фрезером. Это для мелких работ, т.е. совершенно разные вещи." Цитата бай Дектор (английская раскладка залипла)
baumarket.com.ua
Вот такую херню я имею ввиду, куда вставляется сама машинка и ей можно пользоваться, как фрезером.
Но сам уже понял, что нужен обычный фрезер, поскольку диаметр фрезы в Дремеле сильно ограничен его возможностями. (зато жена полюбила им ногти точить)

Как вариант.. Рукоять в порядке, окно СК маловато, верхнюю часть приклада я бы изменил. Насчёт нижней части приклада - можно оставить как есть, а можно облегчить.

Ложе неудачное.
Я бы постыдился бы такое выкладывать. Через чур массивное и нет чувства формы и пропорций.Колхоз. Как и у Дудиса и у Командира.
Критика- без злобы, с улыбкой.
А Слава-просто чел интеллигентный и обходительный . Скромный. И обладающий природным вкусом.Иногда...
Потому и богобоязненно вретЪ чичяз.

Впрочем, изделие не самое ужасное. Вкуса и чувства меры у автора,конечно, нетути,но руки явно не из жопы растуть.
Здесь большей частью куда хуже встречается.

Глеб, ты тоже дизайнер не ахти, но всус, несомненно, есть

а почему никто не спросит топикстартера, зачем он вообще из кондора теобен сделал?

:-)

Originally posted by Кайнын:
а почему никто не спросит топикстартера, зачем он вообще из кондора теобен сделал?

:-)

ТС сделал дерево, достаточно интересное. Возможно, самое интересное из всех возможных вариантов.
Дизайнер и конструктор, тем не менее, разные профессии. Но в наш быстрый век они почти сомкнулись...

В "дерево" можно влюбиться.. Тогда остальные вопросы откладываются... .

Originally posted by Drix:

ТС сделал дерево, достаточно интересное. Возможно, самое интересное из всех возможных вариантов.
Дизайнер и конструктор, тем не менее, разные профессии. Но в наш быстрый век они почти сомкнулись...

В "дерево" можно влюбиться.. Тогда остальные вопросы откладываются....

так я не про дерево спрашивал, а про железо.

если не вникать в частности (прямодуй и т.п.) - то получилось нечто весьма близкое к теобену.

я и спрашиваю - зачем?

Ложе получилось отличное, я уверен, что профессионалам видны недоработки, но все-же. Отлично. Мало кто смог бы с первого раза сделать настолько качественно.

Комрад Зенон, если это не стеб, то что сделал ты? Или без ведра говна ганза не ганза?

Originally posted by zenon05:

Слава, я не дизайнер.
Чо ты меня пнул?

Я к тому, что способность быть хорошим критиком не всегда сочетается с умением придумывать, рисовать и воплощать.
Dektor, вроде, ни на что не претендует, но старается, и у него неплохо получается.
Не идеально, конечно, но плюсов больше, чем минусов

Originally posted by Кайнын:
так я не про дерево спрашивал, а про железо.

Да кому оно нужно, твое "железо"?! Железо в магазине покупают, оно "фирменное", оно у всех есть.
А тут - ручная работа, да и дерево не бывает одинаковое, всякие там прожилки, свиль и проч.

Originally posted by magg0t:
Ложе получилось отличное, я уверен, что профессионалам видны недоработки, но все-же. Отлично. Мало кто смог бы с первого раза сделать настолько качественно.

Комрад Зенон, если это не стеб, то что сделал ты? Или без ведра говна ганза не ганза?

Братишка , чичаз объясню.

Подумай сам, что, по твоей логике, для того, что бы высказать отрицательное мнение, мне требуется сделать то же самое или даже лучше,чем у автора, то почему тебе,для того, чтобы высказать положительное, не нужно сделать то же самое?
Твое , типа, лучше???
Кроме того, работы сюда для того и выкладываются, что бы люди могли высказать свое отношение . И оно не обязательно должно быть положительное. Мнения бывают разные.
Это понятно?
Что бы тебе было еще понятнее,упрощу: если ты купил тухлую колбасу и ты в возмущаешься, тебе не обязательно доказывать торговке, что ты умеешь делать ее лучше.

А моя логика проста: НЕ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ КЛАССНО_НЕ ПОКАЗЫВАЙ!! Или будь готов к диаметрально противоположным