val-ые паруса....

Я продолжаю развлекаться изучением возможности воздействовать на боевой клапана в ходе его работы.
Общая идея такая - при срабатывании клапана. хоть это время и очень небольшое, начинаются и заканчиваются некоторые процессы. По времени они сопоставимы со временем срабатывания клапана, а порождаемые ими явления вполне ощутимы.
В самом деле - до выстрела у нас постоянное давление вокруг клапана и постоянное усилие его прижатия к седлу. При выстреле возникает резкое падение давления в близкой к клапану области, образуется поток газа достаточно большой плотности, обтекающий клапан и проходящий в перепуск, усилие запирания тоже меняется - постоянной составляющей там остается только усилие предварительно поджатой возвратной пружины. Кроме этого возникает поток газа в самом резервуаре, выравнивающий давление во всем объеме.

В моей теме про "анти-клапан" val несколько раз сказал про "парус", и я обещал попробовать. Кроме того, освоение пневмо-управляемых клапанов меня тоже постоянно толкает туда же...

В качестве объекта для надругательств был выбран вполне работающий боевой клапан "а-ля Кондор" из "набора сантехника" от bbd. Только я там изначально извратил авторскую идею - сделал резьбу внутри передней пробки резика, и вворачивал туда привычный поджим-"мясорубку".

"Мясорубка" была заменена на втулку, в которой помещается поршень-парус.У поршня был бортик, которым от опирался ша втулку и не мог выйти из нее вперед. То есть в положении "до выстрела" он являлся простым упором возвратной пружины. Зазор между клапаном и трубочкой поршня был установлен в 1 мм. Сама клапанная камера заполняется воздухом из резика, который идет по виткам резьбы новой втулки, то есть достаточно медленно.
Предполагалось, что при выстреле поршень-парус пойдет назад, выберет зазор в 1 мм и принудительно закроет боевой клапан. Для проверки эффективности, разумеется, был сделан почти такой же поршень, но без возможности двигаться.

Я уже рассказывал в профильной теме, что изначальный клапан в этом конструктиве в калибре .177 давал у меня расход 18 см3/Дж.(на самом деле в районе 18-20 на разных давлениях). Установка такой втулки с поршнем не дало ровно никакого эффекта. Вполне возможно, что поршень и прижимает клапан, но это происходит уже после выстрела, в момент повторного наполнения околоклапанного объема.
Схема была изменена - зазор устранен, пружинка поджима клапана располагается на штоке поршня, и собственно предварительный поджим клапана осуществляется вкручиванием самой втулки с поршнем.

Эффект такого решения оказался весьма значительный, расход упал с 18-20 см3/Дж до 11-12. Я полагаю, что столь значительная разница объясняется уж слишком гомерическим расходом изначальным, сильно понижающим давление в клапанной камере. То есть при замене клапана на более эффективный, величина "улучшения" тоже должна снижаться. Что забавно - убирание резинового колечка с поршня, то есть перевод его из "поршня" в "парус" не снизило эффективности его работы.

В итоге был собран снова клапан по схеме прОст-а, который давал у меня в этом калибре расход порядка 7,5 см3/Дж, и к нему присобачен этот самый парус.

Результат оказался во вполне ожидаемых пределах - расход стал точно ниже 7 см3/Дж но явно выше 6см3/Дж. Точнее измерить пока не могу, разве что осенью. Тогда же будет интересно "поиграться" и диаметрами "паруса", и разными канавками на нем, для лабиринтового уплотнения, и проч. А пока клапанная пробка выглядит вот так:

Как вывод из всего этого могу сказать, что "парус" в том или ином виде все же работает. Ну и val - отдельное спасибо за сподобление.

А дальше?

А парус, в той теме, первый кто упомянул? ))
==

Vadim Nord
posted 11-6-2011 10:19
"Парусность", уменьши. ))

Сцуко, "открытие" сделано мной и ежом году примерно в 2007м, в его начале.
Благодаря Ежу же жопа клапана ушла в выход редуктора на ытганах тогда.
Наличие или отсутствие пружины только меняет плато.
Поршень лучше когда отсекает весьма большой объем.
"Мясорубка" при размере отверстий менее 1.5мм практически не меняет характер работы поршня.

История повторяется.