Редуктор и передняя пробка для CZ-200 (ver 4.0)

Отличный комплект, а с резервуаром и задней пробкой можно?

Тоже интересно

Балуете Вы их

Почему нельзя использовать штатный манометр и какой объём заредукторного ?
Ой проглядел около 15 кубиков

300 атмосфер с родной трубой ? Смелое решение ! В прочем редуктор видимо за пять лет не изменилсо . Таже убогая тема с дырявым поршнем и пластиковым седлом ,аля т4 му2 хул и сверч , тока теперь исчо с пластиковой гайкой . Время идет , а ничего нового не происходит , хотя давно все знают что эта конструкция не стабильна , но ведь чиза и на прямотоке не плоха , а значит можно многими моментами поступится .Ведь не даром Эдуард , Valent ,South такого запирания не используют , мало того , многие ставили фильтр перед редуктором , а в представленной системе запирания он необходим .

Лошадь, херню написал. Ни ухом ни рылом о чем речь.

Да, отмочил лошадь Такие громкие слова ни о чем. 5+ за выступление.

Originally posted by Borshevich:

Лошадь, херню написал. Ни ухом ни рылом о чем речь.

Ванько , речь о том что афтар куячит одно и тоже давно , порядком уже этим зайоп .Здесь он уплотнение сменил , а толку , то что всё это желательно в сборе опрессовать ни гугу .Вывести его на чистую воду ,как и дождаться прямого ответа не реально , тут же начинает вертеться как вошь на гребешке !

"слепая лошадь" ?Третий абзац Кайнына в стартовом обращении прочесть не судьба?.

------
с ув. старый мексиканский оленевод.

афтар куячит одно и тоже давно , порядком уже этим зайоп .

Это работает как часики, в чем проблема? На вентиляторы уже 80 лет делают одни и те же шкивы и ремни, и что?

Здесь он уплотнение сменил , а толку , то что всё это желательно в сборе опрессовать ни гугу

Кури форум, уже было. Как раз на тему позиции уплотнения чизарезиков.

.Вывести его на чистую воду ,как и дождаться прямого ответа

Кайнына? Ну, по меньшей мере, лошади для этого мало. И если где-то Кайнын воду и мутит, то совсем не тут.

Originally posted by Першерон:

одно и тоже давно , порядком уже этим зайоп

так тыж новичок, или бот чей?
Хромая лошать)

В прочем редуктор видимо за пять лет не изменилсо . Таже убогая тема с дырявым поршнем и пластиковым седлом ,аля т4 му2 хул и сверч , тока теперь исчо с пластиковой гайкой . Время идет , а ничего нового не происходит

Судя по всему у вас есть новый рабочий вариант? Всем будет интересно посмотреть.

Варькины лавры покоя не дают

ну вот теперь думай куды старые редуктор и пробку деть.
так 300 атм хочется

Originally posted by rakoka:

куды старые редуктор и пробку деть

Посмотри, может просто "доработать" получится . Комплектик соблазнительный.

Originally posted by Першерон:

Ванько , речь о том что афтар куячит одно и тоже давно , порядком уже этим зайоп .Здесь он уплотнение сменил , а толку , то что всё это желательно в сборе опрессовать ни гугу .Вывести его на чистую воду ,как и дождаться прямого ответа не реально , тут же начинает вертеться как вошь на гребешке !

Кислый13.
" Ванько... "
Не нужно меня подставлять, сознательно или неосознанно применяя мою лексику!

Originally posted by zenon05:

Кислый13.
" Ванько... "
Не нужно меня подставлять, сознательно или неосознанно применяя мою лексику!

а чем он тебя в данном случае подставил-то?

ладно бы что по делу, на что и отреагировать не стыдно было бы :-)

кстати, он среди настоящих, правильных "редуктороделов" почему-то лабусаса забыл назвать :-)

Originally posted by Кайнын:

почему-то

скажите, Ватсон, вам эти звезды ни о чем не говорят?

Originally posted by Кайнын:

а чем он тебя в данном случае подставил-то?

ладно бы что по делу, на что и отреагировать не стыдно было бы :-)

кстати, он среди настоящих, правильных "редуктороделов" почему-то лабусаса забыл назвать :-)

Всех и не упомнишь
То что писал моё имхо .

Посмотри, может просто "доработать" получится . Комплектик соблазнительный.

edit log

судя по фото переделать из старых не получиться. а жаль!

Третий абзац Кайнына в стартовом обращении прочесть не судьба?.

А вот лично меня именно он больше всего и заинтриговал.
Т.е. взяли заводскую трубу, на которую производитель определил 200 бар рабочего, и ничего с ней не делая объявили, что будет работат и на 300 ?
Круто...
По мне так явный призыв к самоубийству

вообще-то я тему не закрыл после первого поста только потому, что надеялся получить вопросы и замечания по существу, а потом внести изменения в первый пост и тему пересоздать как описание (без обсуждения)

пока только один першерон отписался по делу :-)

Originally posted by братушка:

А вот лично меня именно он больше всего и заинтриговал.
Т.е. взяли заводскую трубу, на которую производитель определил 200 бар рабочего, и ничего с ней не делая объявили, что будет работат и на 300 ?
Круто...
По мне так явный призыв к самоубийству

ты - яркий представитель той части посетителей ганзы, которые читать умеют, а понимать прочитанное - с трудом :-)

в третьем абзаце написано
== Именно поэтому давления опрессовки 450 атм, а рабочее давление - 300атм.==

а тема называется ==Редуктор и передняя пробка для CZ-200===

для альтернативно одарённых поясню то, что было давным давно написано мной - рабочее давление редуктора не имеет прямого отношения к рабочему давлению резервуара.

если бы я его опрессовал на 600 и рабочее назвал бы 400 - что бы ты тогда сказал? :-)

что же касается самой трубы и её прочности - то для обсуждения этого вопроса есть отдельная тема - я в том же первом посте ссылку давал
Гидравлические испытания штатного резервуара ЧЗ-200

ты - яркий представитель той части посетителей ганзы, которые читать умеют, а понимать прочитанное - с трудом :-)

Ты прав.
Ты ведь свою трубу прессанул и от етого труба у Васи стала крепче.
И вообще - лохи ети чехи. Делов то было - резинки переставить и труба сразу раз, и на 300. Такую выгоду ушами прохлопали.

А про редуктор и пробку твои я ни словом.. . Я все про трубу чехскую...

Originally posted by Кайнын:

Именно поэтому давления опрессовки 450 атм, а рабочее давление - 300атм.

Originally posted by братушка:

А вот лично меня именно он больше всего и заинтриговал.
Т.е. взяли заводскую трубу, на которую производитель определил 200 бар рабочего, и ничего с ней не делая объявили, что будет работат и на 300 ?
Круто...
По мне так явный призыв к самоубийству

Originally posted by Кайнын:

ты - яркий представитель той части посетителей ганзы, которые читать умеют, а понимать прочитанное - с трудом :-)

в третьем абзаце написано
== Именно поэтому давления опрессовки 450 атм, а рабочее давление - 300атм.==

а тема называется ==Редуктор и передняя пробка для CZ-200===

для альтернативно одарённых поясню то, что было давным давно написано мной - рабочее давление редуктора не имеет прямого отношения к рабочему давлению резервуара.

если бы я его опрессовал на 600 и рабочее назвал бы 400 - что бы ты тогда сказал? :-)

Originally posted by Першерон:

Вывести его на чистую воду ,как и дождаться прямого ответа не реально , тут же начинает вертеться как вошь на гребешке !

Originally posted by Кислый13:
Originally posted by Кайнын:
Именно поэтому давления опрессовки 450 атм, а рабочее давление - 300атм.

Originally posted by братушка:
А вот лично меня именно он больше всего и заинтриговал.
Т.е. взяли заводскую трубу, на которую производитель определил 200 бар рабочего, и ничего с ней не делая объявили, что будет работат и на 300 ?
Круто...
По мне так явный призыв к самоубийству

Originally posted by Кайнын:
ты - яркий представитель той части посетителей ганзы, которые читать умеют, а понимать прочитанное - с трудом :-)

в третьем абзаце написано
== Именно поэтому давления опрессовки 450 атм, а рабочее давление - 300атм.==

а тема называется ==Редуктор и передняя пробка для CZ-200===

для альтернативно одарённых поясню то, что было давным давно написано мной - рабочее давление редуктора не имеет прямого отношения к рабочему давлению резервуара.

если бы я его опрессовал на 600 и рабочее назвал бы 400 - что бы ты тогда сказал? :-)

Originally posted by Першерон:
Вывести его на чистую воду ,как и дождаться прямого ответа не реально , тут же начинает вертеться как вошь на гребешке !

яркий пример того, что для тебя слова по технике - как звук колокольчика под дугой для першерона - что-то где-то звенит, а зачем и к чему - непонятно :-)

потроха из старого редуктора в новый корпус встанут без переделки?

что-то где-то звенит, а зачем и к чему - непонятно :-)

Да нет. Как раз все совсем понятно.
Во всем виноваты женщины или деньги
Если намекнуть, что родная чизовская труба вдруг чудесным образом превращается из 200 в 300 баровую, то комплект "пробок" к ней продастся быстрее, а может и подороже.
Умно.

Пойми меня правильно: я совсем не про то, что коплект плохой. Возможно он даже очень шороший, я не знаю. Я про трубу.

Originally posted by братушка:

Пойми меня правильно: я совсем не про то, что коплект плохой. Возможно он даже очень шороший, я не знаю. Я про трубу.

еще раз - про трубу есть отдельная тема.

есть сомнения какие-то - так обоснованно там и напиши.

а не "чё-то я очкую" :-)

Originally posted by rakoka:
потроха из старого редуктора в новый корпус встанут без переделки?

встанут.

но корпуса отдельно не продаются.

да и менять надо не только редуктор, но и пробку - чтобы уплотнения были одинаковыми с обеих сторон резервуара.

есть сомнения какие-то - так обоснованно там и напиши.

Так собственно и написал (про "первый виток" и продольную деформацию) - ты проигнорировал.
forum_light_message/30/712601-m17663896.html

да и менять надо не только редуктор, но и пробку - чтобы уплотнения были одинаковыми с обеих сторон резервуара.

Почему "одинаковыми с обеих сторон"?

Originally posted by Кайнын:

яркий пример того, что для тебя слова по технике - как звук колокольчика под дугой для першерона - что-то где-то звенит, а зачем и к чему - непонятно :-)

Попытко скрытия коммерческого интереса с использованием прямого давления интеллектом конструктивной критики -не засчитана . Не надоело надувшись как индюк намекать что все вокруг идиоты . Запаривать про пробки и редуктор на тристо очков ,а потом для развития темы толкать трубу которая выдержит тристо .Опять денежный интерес завуалирован писаниной с заманухой , или лавры Valent спокойно спать не дают ? Если трудно написать что даже установка этого творения на штатную трубу не дает повода дуть в неё 300 утруждает , то какие потом разговоры о тб , даже китайцы пишут предостережения .
Давно поднимался вопрос о переводе всех коммерсантов в отдельную ветку , но воз и ныне там .Сантабарбара не заканчивается .

Почему "одинаковыми с обеих сторон"?

Ах да - чтоб качать на 300...
А то при уплотнении по торцу труба "развальцуется" раньше.

грустно.

Originally posted by братушка:
1. .. ты проигнорировал..
2. Почему "одинаковыми с обеих сторон"?

1. на то, на что надо было ответить - я ответил.
причём еще до этого тобой процитированного вопроса
"3. :-)
"человек, имеющий базовые знания сопромата, в курсе, что при нагружении трубы внутренним давлением поперечные нагрузки в два раза больше осевых.

т.ч. труба с нормально выбранной резьбой "порваться" поперек не имеет права, а может только "лопнуть" вдоль."

а заниматься твоим просвещением - уж извини.

2. вот видишь, я прав - читать умеешь, понимать - нет.

а) у него уже есть комплект, но с обычными уплотениями. ("ну вот теперь думай куды старые редуктор и пробку деть.")
б) он хочет новый корпус, чтобы использовать трубу резервуара на повышенном давлении ("так 300 атм хочется")
в) поэтому с обоих сторон должны быть одинаковые схемы (в данном случае - "резинка внутри")

Originally posted by Кислый13:

Попытко скрытия коммерческого интереса с использованием прямого давления интеллектом конструктивной критики -не засчитана . Не надоело надувшись как индюк намекать что все вокруг идиоты . Запаривать про пробки и редуктор на тристо очков ,а потом для развития темы толкать трубу которая выдержит тристо .Опять денежный интерес завуалирован писаниной с заманухой , или лавры Valent спокойно спать не дают ? Если трудно написать что даже установка этого творения на штатную трубу не дает повода дуть в неё 300 утруждает , то какие потом разговоры о тб , даже китайцы пишут предостережения .
Давно поднимался вопрос о переводе всех коммерсантов в отдельную ветку , но воз и ныне там .Сантабарбара не заканчивается .

коммерческий интерес будет в теме по продаже.

эта же тема "вообще-то я тему не закрыл после первого поста только потому, что надеялся получить вопросы и замечания по существу, а потом внести изменения в первый пост и тему пересоздать как описание (без обсуждения)"

ты бы лучше под ником Першерон писал бы - у него хоть что было по делу :-)

а про Валента я что-то не в курсе. поясни, плз, что именно ты имеешь в виду?

"так 300 атм хочется"

Вот тут ты абсолютно прав - хооочется, да еще и на халяву...
Так что не переживай, моих глупостей большинство все-равно не услышит.
Купят твои комплекты на ура и будут радостно качать на 300 пока у кого-нибудь трубу по первой нитке на 50-й накачке не порвет.
Ну и ладно - продано уже.

Originally posted by братушка:

Вот тут ты абсолютно прав - хооочется, да еще и на халяву...
Так что не переживай, моих глупостей большинство все-равно не услышит.
Купят твои комплекты на ура и будут радостно качать на 300 пока у кого-нибудь трубу по первой нитке на 50-й накачке не порвет.
Ну и ладно - продано уже.

почему на халяву - за деньги :-)

не был бы ты таким тёмным - понял бы две вещи

а) резервуар производителем уже опрессован на 300 атм

б) при изменении схемы уплотнения меняется нагружение на резервуар.

например, только за счет изменения диаметров, по которым стоит уплотнение (штатно - 25,5мм, здесь - 24мм), растягивающая сила (про которую ты всё время пишешь) уменьшается в 1.1 раза.

т.е. при измененной схеме уплотнения при давлении в резервуаре 300атм нагрузка в этой самой "первой нитке резьбы" :-) соответствует давлению 265атм при штатной схеме уплотнения

и это я не пишу про разгрузку резьбы за счет того, что эта зона теперь не под давлением

жаль ЧиЗы нет, а тоб первым клиентом был.

не был бы ты таким тёмным - понял бы две вещи

а) резервуар производителем уже опрессован на 300 атм

б) при изменении схемы уплотнения меняется нагружение на резервуар.

Я хоть и темный, но кое что понял.

а) понял, что "резервуар производителем уже опрессован на 300 атм" и производитель позиционирует его на рабочее 200 бар;

б) понял, что при смене уплотнения нагрузка меняется на 10%, а увеличение давления предлагается на 50%, или итоговое увеличение нагрузки на 40% (грубо).

"человек, имеющий базовые знания сопромата, в курсе, что при нагружении трубы внутренним давлением поперечные нагрузки в два раза больше осевых.

т.ч. труба с нормально выбранной резьбой "порваться" поперек не имеет права, а может только "лопнуть" вдоль."

Пьяный тоже права не имеет машину водуть
Соотношение поперечных к осевым нагрузкам у трубы и у трубы с резьбой очень не одинаковое. Так что про "не имеет права" можно круто поспорить.

Ну да ладно - не мне тебя судить. Клиентам вон не в терпеж уже.

Originally posted by братушка:

Я хоть и темный, но кое что понял.

а) понял, что "резервуар производителем уже опрессован на 300 атм" и производитель позиционирует его на рабочее 200 бар;

б) понял, что при смене уплотнения нагрузка меняется на 10%, а увеличение давления предлагается на 50%, или итоговое увеличение нагрузки на 40% (грубо).

ну раз понял, то еще напишу.

1. CZ200 = AA200

2. на Airarms серий 300-400-500 резервуары сделаны по той же схеме, что и у АА200. (мало того, они послабее, чем резервуар у 200-тки)

3. рабочее давление у этих АА - 200атм, и давление опрессовки - те же 200 атм, это в явном виде написано на резервуаре.

у тебя нет желания написать в АА, что так нельзя и что ты против?

если есть жедание - то почему не пишешь?
если нет - то почему пишешь мне?

:-)

почему пишешь мне?

Почему тебе?
Тем, кто по твоему совету решит качать на 300.
Люди - забудьте про глупых чехов. Кайнын авторитетней. Его опрессовка ценнее чешских рассчетов.

Впрочем, укаждого своя голова.. . Я отпал.