Иж-60-РСР в крокодиловой коже

многие такое делали, ну и я не утерпел - взял МР-60 в пластике, свой модульный кит с редуктором и пластик от МР-514 и сложил :-)

было интересно узнать две вещи

а) работоспособность моего ударника в варианте взвода не штатным рычагом, а за приделанный к ударнику шпенёк
б) можно ли использовать как базу для прицела штатный кожух ствола

по обоим пунктам результаты положительные.

ну и описание того, что получилось

- масса незаправленной 2300г с модератором
- длина 700 с модератором (модератор маленький - 150мм со свесом 90мм, д25мм)
- резервуар 100 кубиков (стандартный 220мм)
- не менее 110 выстрелов 16Дж с заправки до 250 атм
- перенос спуска делать не стал, поставил фототросик - очень забавные и необычные ощущения при выстреле
- не закрывал прогал в ложе за ствольной коробкой - но туда вполне можно притулить ту пластмасску, что у 514 там штатно стоит.

на кучность я особо не отстреливаю - получил группы менее 20мм на 25м - и хватит такого для пластикового ижа.

Поставить больший резервуар и Кайнын2-рср в серию .
Только паз по этот шпенек-ужоснах.

Originally posted by Alter:
1. Поставить больший резервуар и Кайнын2-рср в серию .
2. Только паз по этот шпенек-ужоснах.

1. а зачем еще больше? 100 выстрелов тебе мало? да и без доработки пластику туда войдёт только резервуар длиной 250мм - это даст всего +15% к объему.

2. паз можно сделать чуть покороче, а поуже - вряд ли.
ибо в нем должна свободно ходить рукоятка взвода ("шпенёк" :-) )

Originally posted by Кайнын:

а зачем еще больше?

Конструктив позволяет-под стволом просто неиспользуемая пустота.

Originally posted by Кайнын:

а поуже - вряд ли.

Я бы сказал поаккуратней просто, а по ширине, ну сейчас раза в два шире чем нужно. И зачем такая длина, если вроде как винтовка не взведена?

Originally posted by Alter:
1. Конструктив позволяет-под стволом просто неиспользуемая пустота.
2. Я бы сказал поаккуратней просто, а по ширине, ну сейчас раза в два шире чем нужно. И зачем такая длина, если вроде как винтовка не взведена?

1. т.е. ты предлагаешь резервуар делать овальным? :-)

2. что есть - то есть. паз делался по пазу в цилиндре, без учета реального хода ударника - конечно, его можно делать и покороче.

поуже - это уже каждый сам. мне проще делать с гарантированным зазором, чем объясняться в случае цепляния за паз.

Originally posted by Кайнын:

что есть - то есть.

Истина.

Я пытался как-то сделать, да со спуском и ударником завис.. Резервуар хотел 295мм, места не хватало в штатном ложе, поэтому пришлось бы "убирать лишнее".

И такой вопрос:
1. Где взяли остальной пластик??

Originally posted by CyMpak:
И такой вопрос:
1. Где взяли остальной пластик??

неправильный вопрос.

вот такой правильный
"куда дели остальное от МР-514?"

:-)

Originally posted by Кайнын:

1. т.е. ты предлагаешь резервуар делать овальным?

А какое полезное расстояние между типа УСМ и стволом? Да и показывали уже здесь винтовки-крокодильчеги с таковым расположением резервуара. Если мешает переднее заужение ложа, можно найти выход-резервуар покороче, а так у тебя *сквозь гранату(прорези в ложе), луну видно*(с)

Originally posted by Кайнын:

мне проще делать с гарантированным зазором

И по ширине и по-длине-полнейшая гарантия !

Originally posted by Кайнын:

а) работоспособность моего ударника в варианте взвода не штатным рычагом, а за приделанный к ударнику шпенёк

у меня такой же взвод проработал год интенсивной "ксплуатации"

Originally posted by ZZton:

у меня такой же взвод проработал год интенсивной "ксплуатации"

проработал и сломался?

или не "проработал", а "работает уже год... "? :-)

нет, проработал,потом я ударную группу сменил по типу крюгеровской. там удобно оперативно менять скорость, все остальное по прежнему осталось Кайныновское

б) можно ли использовать как базу для прицела штатный кожух ствола

на кучность я особо не отстреливаю - получил группы менее 20мм на 25м - и хватит такого для пластикового ижа.

чесал затылок, много думал.

сделай переломку, покрути на юге вайрух)
дай моральную оценку арчу!

Отличный девайс! Аутентичность вида порядка 80% (из-за сдвига верха кожуха вперед)! Серия, думаю, будет пользоваться спросом!

Тросик от фотоаппарата.. . - эта мысль меня преследовала давно.. . Как работает спуск? Сопоставимо с различными конструкциями тяг?

Originally posted by ceolos:
Отличный девайс!
1. Аутентичность вида порядка 80% (из-за сдвига верха кожуха вперед)! 2. Серия, думаю, будет пользоваться спросом!

1. кожух можно и штатно поставить - просто немного его сзади обрезать надо.

только при этом возможны два варианта
а) если не резать ствол от Иж-60 - то он будет сильно торчать из пластика и модератор должен быть длиннее, но с малым свесомэ
б) либо резать ствол, чтобы модератор был приемлемых пропорций

2. да-да, серия.
знаю я спрос на эти серии.
нормальная серия - три экземпляра.
крупная - пять

т.е. "мелких выбрасываю, а крупных в спичечный коробок складываю" :-)

Originally posted by Leftenent:
Тросик от фотоаппарата.. . - эта мысль меня преследовала давно.. . Как работает спуск? Сопоставимо с различными конструкциями тяг?

забавно работает, ощущения необычные :-)

этот тросик можно по разному настроить - типа сначала свободный ход тросика с нарастающим усилием (там пружина), потом касание спускового крючка, увеличение усилия (дополнительно к пружине тросика выбирается свободный ход усм), потом спуск.

а можно свободный ход тросика выбрать заранее (поставить на "носик" ограничитель и при нажатии сразу начнётся отрабатываться спуск.

всё довольно понятно и прогнозируемо.

Originally posted by Кайнын:

кожух можно и штатно поставить - просто немного его сзади обрезать надо

К этому варианту тоже надо присмотреться, а укороченный ствол тоже неплохо - компактность!

Originally posted by Кайнын:

нормальная серия - три экземпляра. крупная - пять

Опять же интересует стоимость, девайс понравился, остался открытым вопрос с ценами.

дядь саш...

этот тросик можно по разному настроить - типа сначала свободный ход тросика с нарастающим усилием (там пружина), потом касание спускового крючка, увеличение усилия (дополнительно к пружине тросика выбирается свободный ход усм), потом спуск.

а можно свободный ход тросика выбрать заранее (поставить на "носик" ограничитель и при нажатии сразу начнётся отрабатываться спуск.

всё довольно понятно и прогнозируемо.

А ещё спуск можно куда угодно поставить, хоть в другую руку.))))

Originally posted by Проктор:

спуск можно куда угодно поставить, хоть в другую руку

На фото так и стоит :-)

Originally posted by Бирюк:

чесал затылок, много думал.

а что тут думать?

вот мишенька.

сначала стояла вертикально - при пристрелке (зачеркнутые - это я пристреливался, постепенно отходя от мишени), потом группа 1 - с 15м - чтобы проверить работоспособность аппарата. естественно, с модератором

а потом картонку развернул на 90 градусов, отошел на 25м и сделал две группы по 5
хватило бы и одной, но мне показалось, что там 3 пульки, а 2 куда-то улетели :-)

прицел Штурман 2-6х28, кольца какие-то за 300 рублей, пульки СР10,5 из картонной коробки ( явно не DIE#6 :-) на скорости 215-217, всё сидя на полу, руки на стуле :-)

поэтому сделал вывод "нормально работает. а если поставить другой прицел, подобрать пульки, почистить ствол и стрелять со стола с мешка - то всё будет значительно радужнее"

потом подумал-подумал, и написал "получил группы менее 20мм на 25м"

ибо если юзер стреляет плохо - то как раз 20 и получит.
а если хорошо - то получит 10 и возрадуется, что "Вам дали гораздо
лучший мех. Изумруд!" :-)

во. со сляйдами зело понятнее. :-)

а можно теперь поинтересоваться, как вы его в пластик вживили?

забавная игрушка

Originally posted by Бирюк:
а можно теперь поинтересоваться, как вы его в пластик вживили?

тайные космические технологии - композитные материалы :-)

так бы и сказали, что двухкомпонентный клей ЭДП

Originally posted by Бирюк:
так бы и сказали, что двухкомпонентный клей ЭДП

в космосе нет ЭДП - там К-300.

вот только и К-300, и ЭДП - это не композит в стандартном понимании конструктора :-)

цитата
== Композиционный материал (композит, КМ) - искусственно созданный неоднородный сплошной материал, состоящий из двух или более компонентов с четкой границей раздела между ними.
==

т.е. композит - это армированная матрица.

можно, конечно, ЭДП с наполнителем в этом смысле назвать композитом - но ведь ты про чистый сказал.

но опять-таки - как ты видишь себе выбор сантиметровых зазоров эпоксидным клеем (весьма жидкая вещь)?

или ты думаешь, там сплошная заливка? и сколько тогда всё это весило бы?

Originally posted by Кайнын:

или ты думаешь, там сплошная заливка? и сколько тогда всё это весило бы?

МсМilan создаёт лёгкие, полимерные, композитные ложи.. .

Originally posted by алхимик:

МсМilan создаёт лёгкие, полимерные, композитные ложи...

ключевое слово "создает" :-)

а здесь - доработка имеющегося.

напомни плотность эпоксидки без наполнителя, плз?

Originally posted by Кайнын:

напомни плотность эпоксидки без наполнителя, плз?

какой именно? ЭДП? Дандил? сикретной ваенной?

Originally posted by алхимик:

какой именно? ЭДП? Дандил? сикретной ваенной?

хм.

они что, в два раза отличаются?

или ты думаешь, там сплошная заливка? и сколько тогда всё это весило бы?

один из народных методов доработки крокодилячьего пластика под пцп-булки - заливка его специявельной эпоксидкой под пластики.

и весить будет не больше, чем деревянное из плотных пород.

Originally posted by Бирюк:

один из народных методов доработки крокодилячьего пластика под пцп-булки - 1) заливка его 2) специявельной эпоксидкой под пластики.

3) и весить будет не больше, чем деревянное из плотных пород.

интересная технология.

1) сплошная заливка? (естественно, исключая место под детали)
2) а что это такое? можно ссылочку?
3) если сплошная заливка - то сомневаюсь.
ибо плотность эпоксидки порядка 1,2 , у дерева же - поменьше.

опять-таки, сплошное деревянное - оно уже будет тяжелее штатной скорлупы.

у меня же аппарат в сборе - 2,3кг :-)

Originally posted by Кайнын:

они что, в два раза отличаются?

Это второй вопрос.
Ты этта - не стой, давай моральную оценку арчу., закоейми его лучом поноса!

а зачем тут эпоксидка? - полиэфирная смола нужна

Originally posted by kuente:
а зачем тут эпоксидка? - полиэфирная смола нужна

расскажи, плз, что и как тут можно с полиэфиркой сделать?

и чем при таком применении полиэфирка будет отличаться от эпоксидки?

Originally posted by Кайнын:

интересная технология. 1) сплошная заливка? (естественно, исключая место под детали)2) а что это такое? можно ссылочку?3) если сплошная заливка - то сомневаюсь. ибо плотность эпоксидки порядка 1,2 , у дерева же - поменьше. опять-таки, сплошное деревянное - оно уже будет тяжелее штатной скорлупы. у меня же аппарат в сборе - 2,3кг :-)

лучше всех на эти вопросы ответит Паша Лука, он их много в свое время таких сделал.
нет, не сплошная, а по донцу в основном. в рукоять можно вставить какую-нибудь хрень типа поролона, чтобы объем смолы уменьшить. главное, чтоб она по шву пролилась, тогда уйдет шат половинок и ложе станет квазицельным.
таки да, цельнодеревянное ложе почти наверняка будет тяжелее крокодилячьего с эпоксидкой. но тут тоже бывают варианты.

Originally posted by Кайнын:

расскажи, плз, что и как тут можно с полиэфиркой сделать?
и чем при таком применении полиэфирка будет отличаться от эпоксидки?

с ней проще и удобнее работать, результат лучше получается, она доступнее
да и в итоге дешевле выходит

Originally posted by kuente:

с ней проще и удобнее работать, результат лучше получается, она доступнее
да и в итоге дешевле выходит

дешевле - согласен.
доступнее - кому как. обычному юзеру проще в хозмаге коробку эпоксидки купить, чем две банки полиэфирки на фирме.
и не надо забывать, что полиэфирка токсичнее и пахнет сильно - дома с ней особо и не поработаешь.

я же, как правило, о наколенных технологиях рассказываю.

проще и удобнее - не понимаю.
они же одинаковые по консистенции.
что, для полиэфирки технология иная, что ли?

результат лучше - не понимаю, о чем ты.
какая разница, что там внутри и как застынет - речь же не о корпусных деталях

полиэфирку даже покупать не надо, ее бесплатно раздают на пробу
работать с ней проще и результат лучше - так как можно разом весь обьем смолы развести, а не частично как эпоксидку, консистенцию густоты стандартными наполнителями сделать несложно, армировать изделие легко, так как на это все расчитано. получится стеклонаполненый прочный пластик, который легко отколеровать в любой цвет, что улучшает внешний вид изделия (получится типа как изделия от лайки)

токсичная и пахучая только дешевая российская пн12, но учитывая небольшие обьемы ложа, можно и потрепеть или взять импорт

Монтажная пена? Дешево, легко обрабатывается, мало весит, объем легко заполнить и т.д.