Почему никто не делает револьверы?

Собственно вопрос в самом названии. Почему никто не делает револьверы PCP? У CO2шников они очень популярны. Если сложно сделать откидывающийся барабан, так почему не сделать так, как на Нагане, ну, или на РПШ? Мне кажется, что для развлекательной стрельбы и для кроухантинга на коротке - самое то. И? Что скажут мастера?

а корейцы разве не делают? :-)

а сверчок?

А резик ему куда прилепить?

А так делают под пневмопатрон.

Originally posted by Caramba:

Почему никто не делает револьверы PCP?

Потому, что такие как Карамба только орут дайте карабин, дайте револьвер, а когда сделают, то им цвет пуговиц не нравиться.

а корейцы разве не делают? :-)

Немножко не то. Многое не нравится, писал уже что именно.

а сверчок?

Это разве револьвер? Имеется ввиду выстрел из клипа. Позволяет уменьшить размеры оружия при одинаковой длинне ствола.

А резик ему куда прилепить?

Под ствол. Можно в рукоятку, на один барабан.

Originally posted by Maverick:

Потому, что такие как Карамба только орут дайте карабин, дайте револьвер, а когда сделают, то им цвет пуговиц не нравиться.

Гм, а ваш карабин похож на то, что я хочу? Даже близко не лежит.

Если резик только на один барабан - то горсть пневмопатронов вам в руки.

А разве с МР-651-го не то что надо получиться?

Originally posted by Caramba:

Это разве револьвер? Имеется ввиду выстрел из клипа. Позволяет уменьшить размеры оружия при одинаковой длинне ствола.

ну если на этом заострять внимание, то да - не делают гады

Причин несколько
заведомо худшая точность
заведомо большие потери воздуха
остальное сам придумай

А разве с МР-651-го не то что надо получиться?

Ты держал в руках это уё . . .ще?

Причин несколько
заведомо худшая точность
заведомо большие потери воздуха

Отпишись участнику jur - неоднократно из папского ХМа собирались на природе 15мм на 50 метров. Мой ХМ при 85дж потреблял менее 9кубиков.

Originally posted by Caramba:

Позволяет уменьшить размеры оружия при одинаковой длинне ствола.

Ой.. .

Ой...

Иииииии?

Originally posted by Caramba:

Иииииии?

Не плачЪ, Саня.

Хад.

Originally posted by Caramba:

Отпишись участнику jur - неоднократно из папского ХМа собирались на природе 15мм на 50 метров. Мой ХМ при 85дж потреблял менее 9кубиков.

всё хавно
(Caramba)

Так РПШ на воздух вполне успешно переделывают же.

Originally posted by Caramba:

Имеется ввиду выстрел из клипа.

Видимо бег по граблям затягивает ? Нах нужно из клипа то стрелять ? Придумать новые уплотнения , системы прижима барабана при выстреле , и прочую муйню ?

Придумать новые уплотнения , системы прижима барабана при выстреле

В том же ХМе всё хорошо уплотняется металл по металлу.

Придумать новые уплотнения , системы прижима барабана при выстреле , и прочую муйню ?

Всё уже придумано в огнестреле, например "надвиг" барабана , как в нагане...

Originally posted by Maverick:

Потому, что такие как Карамба только орут дайте карабин, дайте револьвер, а когда сделают, то им цвет пуговиц не нравиться.

Автоматко давай!

А. РПШ
Б. С нуля, коаксиальчик
В. 651 пилить
В любом случае- никто из крупных производителей за это не возьмётся, а вот самоделкины почему то не хотят. Леньтяи...

Originally posted by Кислый13:

Автоматко давай!

ПЦП-ядрёну бомбу. чего уж там

2 Caramba?
Думать не хотят. "Надвиг барабана" нужен, видете ли . А уплотнение тем же самым воздухом? Gamo 1200 вспомните - втулочка, поджимная давлением сзади к клипу подается.
Но мне не надо

В том же ХМе всё хорошо уплотняется металл по металлу.

И что совсем не сифонит?

Originally posted by docalex:

втулочка, поджимная давлением сзади к клипу подается.

А впереди чем барабан уплотнять?

И что совсем не сифонит?

Если приложить руки и голову, то практически нет. Бирюк вон даже буллпап сделал из ХМа, а ухо то как раз на барабане.

Originally posted by Caramba:

то практически нет.

Что на практике означает сифонит и еще как, но мы глаза на это закрываем, т.е. уши затыкаем .Об этом и написано во всех темах про ХМ. Пока делаешь для себя, то это не важно, но если для других.. . Это корейцам все равно что здесь напишут, мастерам не все равно, поэтому и не делают.
Кстати, самую короткую компоновку дает не стрельба из барабана, а крановый затвор. Короче будет на толщину барабана.

Кстати, самую короткую компоновку дает не стрельба из барабана, а крановый затвор. Короче будет на толщину барабана.

Самую короткую компоновку дает переломка.

Originally posted by иваныч:

Самую короткую компоновку дает переломка.

Это в каком месте ее нужно ломать чтоб была такой короткой? Без шуток. Действительно не понимаю. Расскажи.

Вон что немец делает
hegmans.de

шикарно!

Толку то. Делает. Но там.
Кстати, интересно придумано у него с компоновкой.

вот еще одна схема hegmans.de

Originally posted by Caramba:

Толку то. Делает. Но там.

А здесь оно никому и не нужно. Стреляет это шарами, да еще и крупными, кучность .. .

Стреляет это шарами, да еще и крупными, кучность ...

Что мешает сделать, чтоб стреляло пулями?

по ссылке без самовзвода, но там есть еще один с самовзводом.

Да, прикольно немец сделал.. . и просто, вроде.. .

Вон что немец делает
hegmans.de

Мне больше похоже не на револьвер, а на однозарядный поворотный затвор, замаскированный под барабан револьвера.

Originally posted by братушка:

Мне больше похоже не на револьвер, а на однозарядный поворотный затвор, замаскированный под барабан револьвера.

просто не прорисован разрез нижней каморы кмк. На фото барабана четко видны залушки перепуска котрые есть напротив каждой каморы.

Нет, похоже он всё же однозарядный. Как бы он стрелял тогда? Из всех камор сразу воздух бы шёл?

Originally posted by Hans:
но там есть еще один с самовзводом.

Ага, только он через "шомпол" стреляет