Посоветуйте оптику

Уважаемые коллеги, на днях хочу себе взять Логана Аксора, задался вопросом приобретения оптики на данную винтовку.
Прицел хочу в основном для охоты ( преимущественно на ворон, а так же развлекательная стрельба). Ценовой диапазон до 700$. Какую сетку посоветуете?!
Заранее вам очень благодарен за ответы.

Аксор то не длинноват для автоохоты будет??
А прицел Таско СС - 370 грина далее только или Нако или уже доложе Льюпольды...
ИМХО у таско СС в ценовом диапазоне конкурентов нет. производство япония между прочим
Да сетка Милдот - удобнее всего

Если до 700, тогда можно уже на Люпольд смотреть.ИМХО это уже уровень

Для охоты однозначно сетка милдот, сам недавно переехал на милдот-ненарадуюсь. А по -прицелам, марку не подскажу, не балуют тут нас продавцы в Новосибирске. А так очень желательно к милдоту боковую отстройку от паралакса - удобно очень это.

Льюпольд штука дорогая а вот TASCO SS самый раз единственный недостаток толстовата сетка прицела у прицелов кратности 16-20
Есть конечно продвинутые прицелы у которых толщина сетки прицела не зависит от кратности но они за 1.5 килобакса и выше

Скажите, а за сколько можно взять милдотовый Люпольд в США?! Может появится возможность привезти от туда...

И если не затруднит, посоветуйте конкретные модели от этой фирмы.

Скажу так что сетка милдот в Америке на 80-100 дол дороже любой другой.

Демон вот ссылка на прицелы riflescopes.com
Если не передумаешь стучись в личку дам телефончик человека который может доставить из штатов к цене плюсуй 25%

Ну а если денег как у дурака фантиков тогда лучше вот этого ничего нет и быть не может riflescopes.com

А кратность, какая наиболее оптимальна для охоты?!

Всетаки Леопольды дороговаты. Буду смотреть на что то более дешевое.

ИМХО и не только моё с рук х10 за глаза.. .

На не только Твое имхо и мое тоже 10Х за глаза
ПОчему я выбрал ТаскуСС потому как отстройка паралакса с 10 метров качественно сделанный прицел и ваще - универсал!!
Более 100 метров из пневмы стрелять можно но уже влияет масса факторов, небольшой вес пульки легко сносит даже небольшой ветерок а отсюда и косяки. А посему 10Х за глаза !!

Коненчно для охоты хватает.Многие владельцы огнестрелов не берут больше 6 крат за исключением варминтов.А для целевой стрельбы ,фил таргет не хватит надо 18,25 и больше.

А ссылочку не подкинете, где можно на TASCO SS посмотреть?!

Кстати, по Bushnell милдотовскому, что можно сказать?!

www.dnrsports.com
bushnell elite4200 6-24x40 mildit waterprof 380$
bushnell 10x40 elite 3200 mildit waterprof 165$
доставка 35$

Обычно хватает 10, но для стрельбы ночью нужно 20, чтобы увидеть пробоины на 50м.

riflescopes.com
Имхо Бушу до таски далеко.

Таско - отстой

Сапоги вымоем в индийском океане - адназначно... щё один аля жирик..
Ты хоть таско СС то в руках держал?!?!
Чтоб так по простому заявления делать?И если делаешь да ещё с таким опломбом приписывай что это твое личное ИМХО... А то сочтут за трепло. Я юзаю таско СС - не дещёвые карандаши китайского производства а именно Супер Снайпер?!? знаешь хоть что это такое?!? Если не вкурсе то хоть знающих людей послушай.

Ну я держал в руках. Таско СС 16х42 и СС 10х42. Неплохие прицелы, но особо не впечатлило. Понравилась боковая отстройка от параллакса и тактические маховички(хотя ИМХО крутить их на охоте удовольствие сомнительное). Очень чувствительны к прикладке. Субъективно- оптика на моем Буше трофи 6-18Х40 посветлее. Удивило то, что по длине они всего на 1 см короче моего прицела.
Милдот опция конечно полезная, но я не считаю что она имеет какие-то сильные преимущества перед обычным дуплексом (для определения расстояния все равно гораздоо удобнее дальномер, а то что с милдотом можно прицелиться на 5 секунд быстрее лично для меня не принципиально). И цена ей 50 $, все остальное- чистой воды спекуляция.

ООО Супер Снайпер - дейстует только на недалёких, неграмотных .. . И Вы в этой куче.
Посмотрел дизайн по Вашей ссылке и сравнил с Bushnell Elite 4200 - НЕСРАВНИВАЕТСЯ.

Не держал, и такое .. . покупать небуду. Ну лучше Белорусских. Может чуть лучше BSA, Bushnell Sportsman - НО НЕБОЛЕЕ.

Ну и сайтик Вы посоветовали с которого в Россию не шлют .. .

Посмотрел на Вашу винтовочку .. . Прицельчик то туфта с ПОДСВЕТКОЙ. Что светосилы нехватает. Знающие люди берут без посветки, она только вредит. Например через Буш - ночью (точнее при далёком свете фонаря, в настоящей темноте - невидно ничего ) всё видно и крестик тоже ( а если посветить на крестик фонариком, то он как бы потом светится, если надо.
Вы наверное спец по ИЖ'ам и китайской оптике .. .

Dentist - Россия, ЕСЛИ НАДО, Вымоет ноги в Индийском Океане, и не только.

А Жирик, единственный чел, который отстаивает интересы России, хотя и еврей.

to SVB: на Таско СС нет никакой подсветки(или я ее не заметил?). Прицел неплохой, но за 450 $(цена с доставкой в Россию)я покупать его не стану). Если бы вдруг пришлось выбирать между Bushnell Elit 3200 10x40 Mil-Dot и Таско СС 10х42 не задумываясь выбрал бы последний.

Ну во первых КЛОУН я по твоей личности не ездил ... сиречь тебя не оскорблял хотя судя по постам возраст у нас различный и мог бы себе этого позволить. Во вторых не юзая прицел обсирать его - чистой воды треп а в приличных домах за это бьют канделябром.
И если кто нибудь отзывается плохо о какой либо вещи (культурный человек) пишет ИМХО.
Что я и делаю.
ПО поводу с подсветкой у меня ВСА(уже сто лет нет) или без подсветки так вот я считаю что если есть сомнения и деньги позволяют надо поюзать чтобы для себя определиться!
И скажи "Посмотрел дизайн! по Вашей ссылке и сравнил с Bushnell Elite 4200 - НЕСРАВНИВАЕТСЯ" ты все прицелы выбираешь по ДИЗАЙНУ?!?!? ТОгда о чем с тобой можно говорить - пионэр.....
Tano_1 Глянь пожалуйста в свой прицел на газету метрах в 20 от тебя при дневном свете и в сумерках(разрешающая способность прицела) но только на кратности 10 как и таско. Поставь кирпичи с десяток и глянь на них через прицел сколько влазит (широта или угол поля зрения) А потом если ты человек нормальный уже скажешь что светлее и лучше.
В Бушнеле есть только один прицел достойный который можно поставить рядом с Таской- 4200.
И я свой Таско СС покупал за 370 здесь уж извини за такую то цену.... .

Да по поводу тактических маховиков .. Не снимая перчатки крутанул на нужное количество щелчков (дал поправку на ветер) и вся любовь как только ветер изменился вернул все взад.. А милдот чего уж проще 1 сек -померил дистанцию прикинул ветер 2-3 дал поправку на ветер и 50-в крест,65 -первый пин,75-второй и так далее....
Итого от обнаружения до выстрела 3-5 сек.
А можно и без дальномера по милам ...
Так что милдот для охоты самое то.

Я пользую Таско СС 10х42 уже почти два года, стоял он у меня на разных винтовках, сейчас переехал в тир, как отстрелочных прицел для клиентских винтовок. Обращался я ним плохо, очень плохо. Но ему это не повредило, пооблез немного, но на качество работы это не повлияло. В этом ценовом диапозоне (300-400 долларов) считаю, что это наилучшее решение. На свою винтовку сейчас поставил другой СС 10х42, новый, есть еще 16х42, но это так, для дальних выстрелов. МилДот однозначно нужен.

Действительно, если человек судит по прицелу лишь по картинкам и сам его в руках не держал -- это странно, по меньшей мере.

А Жирик это политическая проститутка, нужная для канализации правильных идей и засирания политического поля.

Dentist читайте .. . Иерархия прицелов (ИМХО)
А поповоду подсветки я не про Таско писал, а про прицел на винтовке Dentist'а

А по поводу внешнего дизайна - так то так женщины выбирают - и я с ними полностью согласен.

Не знаю по поводу Таско 10*42, но слышал от знающих людей что прицел отличный, обычно к таким мнениям прислушиваюсь.
Сам о таком не задумывался раньше, так как искал прицел на капризную в этом плане Д54. На счёт Бушинеля (у меня трофи 6-18*40) прицел светлее и чётче чем БSA (но и разницу в ценах надо принять в расчёт). Плюс что у BSA сетка милдот. По идее если б в то время были так доступны BSA то взял бы его, но увы они тогда только появились и шансы что он выжевет на Дианке были туманны. Бушинелем доволен на все 100!
На Эдган планирую поставить для начала Хакко, не понравится, сниму Бушинель с Д54 (с последующим возвратом на место конечно). И собираю на Таско СС 10* или скорее СС 16*, так как с Д54 стреляю на кратности 18, привык.

И хватит собачиться, мужики! И без того негатива дохрена.. .

Спасибо Эдуард ПО поводу жирика даже добавить нечего... Господи спаси нас, если за таких клоунов голосует 12 процентов населения то шиза у нас крепчает..
Прицел на моей винтовке был перетянут кольцами и был заменён на ЗОС 10х42 но как это относиться к нашему спору я опять таки не вьехал?! чем подсветка не угодила господину SBV я вообще непонимаю ибо прицел ВСА 3-16 х 40 прицел не плохой.
И по тексту ссылки статью я читал вернее пост но пневматика это не варминт и целевая охота на косуль с 1000м здесь отстройка паралакса должна быть с 10 м и прочее прочее. И каждый нормальный человек прочитав статью сделает вывод а не станет козырять ей как уже свершившимся фактом.
Бурундуку - да я вообще ни с кем не собачусь я мирный и пушистый
Слава богу что депресняк проходящая штука

airgunhobby.ru

Чем плохой прицел?

Уважаемы коллеги, скажите по Таско СС 10х42, такое постоянное увеличение не слишком сильное для охоты?!
Мне казалось, что нормальным является 3-6? Может я ошибался? Просветите пожалуйста.
С уважением.

Просто,обычно, мил-дот "работает" на кратности 10Х.Потому то постоянник 10Х - снайперский стандарт среди постоянников всех времён.Постоянники,кратностью 10Х даже румынская(ьма авторитетная в мире оптики ) фирма IOR делает - www.valdada.com
НЕ смотря на то,что у нас с ними общая школа со времён Варшавского договора,а мож ещё и со времён,когда краснопузые коммуняки в Новосибирске и Загорске цайссовские военные технологии по репарациям осваивали.

С десятикратником я без проблем выцеливаю ворону на 100 метров и на 20 тоже.

to Dentist: врать не буду, сравнивал при дневном освещении на 10Х и 16Х. Будет возможность-проверю в сумерках. 370$ за Таску СС с боковой отстройкой цена вполне разумная, только сдается мне, купить его за такие деньги будет трудно. Да, прицел немного лучше моего БТ6-18Х40, но вряд ли что-то сильно изменится если я поставлю его на охотничью винтовку. А если не видно разницы-зачем платить больше?
По поводу Милдота- на моем прицеле при 9х расстояние между толстыми пеньками перекрестия 2 тыс, при 6х-3 тыс, а при 18х соответственно 1 тыс. Дело привычки- милдот был бы удобнее, но если стрелять по корпусу вороны, точность вполне приемлемая.
Р.S. не совсем уловил связь между оптикой и Жириновским, но по поводу проститутки- полностью согласен. Впрочем под это определение подходят и большинство других политиков.

Тано Таско СС но без боковой отстройки..
И я стреляю на дистанции более 60-70 метров. А на таких дистанциях ошибка на 5 м может вызвать промах ибо понижение траектории уже существенно!

Originally posted by Dem0n:
Уважаемы коллеги, скажите по Таско СС 10х42, такое постоянное увеличение не слишком сильное для охоты?!
Мне казалось, что нормальным является 3-6? Может я ошибался? Просветите пожалуйста.
С уважением.

Для стрельбы стоя многим думаю будет многовато, в т.ч. и мне. Ну а если есть упор или позиция достаточно устойчива, то вполне нормально.
Для ночных охот (по воронам) 10х тоже ИМХО много будет.
Вообщем зависит от задач. В качестве универсального увеличения 10х очень даже рулит.

Вот так мы "работаем" калибр 4.5 Иж ПСП ИЖ60МД3 прицел ЗОС 10х42 ...
airgun.org.ru
Исполнитель Женя и я

to Dentist: я тоже иногда стреляю от 70 м и дальше. Основная причина промахов- неумение работать с ветром .Но это уже зависит от опыта а не от цены прицела. Погрешность по вертикали как правило не превышает габаритов цели.

Вопрос стоит не о том чтобы попасть в контур цели а о том чтобы она не улетела а упала лапками кверху - а это большая разница.