PCP
Станочный парк в PCPстроительстве.... Перезагрузка
Сегодня появилось немного свободного времени и сделал приблуду для станочка. Чтобы гитару не перестраивать постоянно(резьбу я режу обычно с шагом 1), сделал подачу продольную на шаговике. Потенциометром крутим влево - вращение по часовой, причем чем больше угол потенциометра тем выше скорость, крутим вправо - аналогично, но вращение против часовой. Потенциометр в центре (сделал мертвую зону побольше) останов, есть кнопки пуск - стоп. Короче удобно, руками крутить теперь не нужно на проходах.
погоди, а при обратном ходе резец отводишь?
quote:Originally posted by Hans:
погоди, а при обратном ходе резец отводишь?
Зачем, это всего навсего "имитация" ручной подачи. На автоматической просто выключаю шаговик, крутится он легко.
стоп
что за станок то?у меня просто на ТВ16 ручная подача сделанна для резьб, вот сразу в плане для своего хотел идею использовать, но там из-за люфтов при обратном ходе резец лучше отводить, можно "прогладить" резьбу
Micro
У него ходовой винт один, просто есть переключатель ручная-автоматическая. В положение ручная - его можно крутить куда угодно.
зачет. ЧПУ на обе координаты в итоге-то будет?quote:Originally posted by Borshevich:
Не, ну его на фиг Хлипок он очень для этого. Да и не нужно мне.
А от чего ремни и шкивы можно подобрать на это дело?
Ремней и шкивов вполне есть выбор в магазинах где торгуют запчастями на электроиструмент.
quote:Originally posted by Hans:
у меня просто на ТВ16 ручная подача сделанна для резьб, вот сразу в плане для своего хотел идею использовать, но там из-за люфтов при обратном ходе резец лучше отводить, можно "прогладить" резьбу
А что, на каком то станке можно не отводить резец?
общею картинку бы глянуть
Мне ремни друган задарил, но Borshevich правильно написал, в запчастях на рубанки, да и контор много если купить нужно.
zaleshin: если интересно, могу видео работы снять.
julbu очень интересно, если не сложно запиши видео
quote:
Хачу.
julbu, уважаемый а можно в личку схему и состав комплектующих?
Схемки нет нормальной для повторения, я для себя ничего не рисую.
Могу намылить схему по мотивам которой делалось, но... там только драйвер шаговика. Управление драйвером от контроллера.
Есть проще вариант: купить готовый драйвер, например тут http://purelogic.ru/2821.html
Будет лучше намного, т.к. он микрошаговый и есть компенсация резонанса, там и шаговики есть, у меня стоит на 10кг*см. А управление сделать на генераторе 555.
Спасибо, изучаю.
quote:Будет лучше намного, т.к. он микрошаговый и есть компенсация резонанса, там и шаговики есть, у меня стоит на 10кг*см. А управление сделать на генераторе 555.
Вот это верно. В Вашем варианте, с простым драйвером, идет жуткая вибрация. Это слышно даже на видео. Драйвер надо брать с микрошагом не менее, чем 128, а еще лучше меньшим. Тогда все плавно, как на постояннике.
У меня такая байда стоит на фрезере, генератор на 555.
Ну по поводу микрошага 128 можно и поспорить - все от схемотехники зависит. Тут имхо 1/16 за глаза и уши. Имеется ввиду итоговая скорость и плавность движения суппорта от ходового винта, шаг которого у многих хоббийников 1.5 или 2мм.
quote:Ну по поводу микрошага 128 можно и поспорить - все от схемотехники зависит. Тут имхо 1/16 за глаза и уши
от схемотехники тут ничего не зависит. Вибрации идут тупо от корпуса двигателя. Итоговая скорость определяется крутящим моментом примененного двигателя, т.к. на шаговиках она стремительно падает с повышением оборотов.
В свое время писал драйвер на сервопривод.
Какая они все-же сказка рядом с шаговыми, только с энкодерами дорогие заразы...
Микрошаг в CNC строении зачастую применяется не для плавного шага, а как средство борьбы с резонансами, вызывающими ту самую вибрацию на определенных скоростях вращения. Те же драверы геко имеют микрошаг 1/10. Многие самодельщики и продвинутые CNC строители используют микрошаг до 1/16 и 1/32. Про промышленные драйверы типа parker мы не говорим, т.к. они избыточны для этой задачи(особенно ценой).
Вообще на эту тему можно немного почитать чипмейкер и cnczone.ru посты AlexSPB и moonrock.
Можно и самопальный драйвер замутить, по типу микроконтроллер и два мостовых усилителя с двигателем в нагрузке. С серво будет дороже сам мотор, но под нагрузку один мостовой усилитель.
В простейшем случае мостовые ключи можно использовать.
Кому интересно, могу изложить принцип управления сервомотором, код вряд ли сохранился, но самый удачный концепт помню хорошо.
Немного народ отвлеку...
quote:
На самом деле это капитальная, я бы сказал - базовая публикация. Я распечатал и наклеил на стену, рядом с таблицей резьб и сверлений под них.
Публикация осталась практически незамеченной, а жаль....
Мало у кого есть набор "шлифованных параллелей", а использовать в качестве подкладок "меры концевые" (плитки Ягинсона) несколько "жирно".
Есть совершенно "колхозный" прием сделать эксцентричное сверление - поставить кулачок патрона со сдвигом на 1 оборот улитки патрона. Или на 2 оборота. Или один поставить со сдвигом на 1 оборот, а другой на 2. Тут, в общем то, не надо никаких дополнительных деталей - просто патрон и кулачки. А шаг улитки можно измерить.
Было бы просто волшебно иметь таблицу эксцентичности, при разных установках кулачков в патроне, в зависимости от шага улитки.....
Колхозный, не колхозный, но иногда спасает. Особенно если заранее вымерять смещение оси от смещения кулачка. Одно плохо- два кулачка при этом прилично травмируют поверхность детали...
quote:Одуреть...Originally posted by Drix:
На самом деле это капитальная, я бы сказал - базовая публикация. Я распечатал и наклеил на стену, рядом с таблицей резьб и сверлений под них.
Публикация осталась практически незамеченной, а жаль....
У тебя кулачки тех же размеров? Простейшей чертежной програмки нет? 4-х кулачковый патрон в цеху не завалялся?
Схемы 3 и 5 - не рабочие и очень опасны для инструмента и его пользователя.
quote:Наружный диаметр минус шаг - вот и уся таблица. Можно даже больше, до 85 процентов шага, что особенно рекомендуется для трудно обрабатываемых материалов.сверлений под них.
У Катерпиллера, к примеру, для резьбы М8 стандарт - 6.9 мм, а иногда применяют и 7 мм.
A замшелые дюймовики в Штатах этого не знают.
Часто можно услышать "Я просверлил отверстие чуть меньше - чтобы получить хорошую резьбу". Им невдомек, что с меньшим отверстием мечиком намого легче прослабить резьбу. Темнота, блин.
Дрикс, это программа, могу выслать.
К сожалению смещения нелинейны и очень зависят от геометрии кулачков, поэтому таблицами не обойдется.
quote:Схемы 3 и 5 - не рабочие и очень опасны для инструмента и его пользователя.
Вал, все действительно ОЧЕНЬ НЕБЕЗОПАСНО, не только схемы 3 и 5.
Но, суко, работает.
quote:Но, суко, работает.
По закону Murphy.
Береги
Для себя, любимого, заготовил пару уголков для крепления на план шайбе. У тебя, небось, ее тоже нет? Ну так вот...
quote:Для себя, любимого, заготовил пару уголков для крепления на план шайбе.
Это ахтунги всё.
Если по серьезному - обратывать во фрезерном надо эти вещи.
Планшайбу ставить на шпиндель, который планирую менять полностью - не вижу смысла. Да и вообще не вижу в ней смысла.
quote:По закону Murphy.
По закону ровных рук.
quote:Береги руку/голову... друх
Это относится и ко всем, кто возьмется работать на таких установах, кмк, предупреждения по ТБ абсурдны, ибо риски таких установов очевидны.
quote:Резьбу резцом резать? Силен. ЧПУ (пока) нет.Если по серьезному - обратывать во фрезерном надо эти вещи.
quote:Особенно, если обе - левые.По закону ровных рук.
quote:Все в куче. Да нет, для кругляка - так вообще стандарт... особенно если жалко пары минут для замены на 4-кулачковыйибо риски таких установов очевидны.
quote:Резьбу резцом резать? Силен. ЧПУ (пока) нет.
А причем тут резьба к эксцентричным установам. ? Хотя, некоторые достаточно жесткие и для нарезания резцом.
quote:Все в куче. Да нет, для кругляка - так вообще стандарт... особенно если жалко пары минут для замены на 4-кулачковый
Стадартый изьепп, скорее, в хорошей книжке такомуучить не станут только подноки на ганзе... (мы же это, как там нас назвали? "террористическо-экстремисткий ресурс"...)
quote:???Не, лучче так: а при чем здесь вообще эксцентричные установы?Originally posted by Borshevich:
А причем тут резьба к эксцентричным установам. ?
quote:???Не, лучче так: а при чем здесь вообще эксцентричные установы?
Использую их только для "быстро просверлить по месту".
Есть кто всякую шнягу на кросманы клепает, им тоже надо.
Есть ряд леталей, которые лучше исполнять с небольшим эксцентриком, например хомуты для установки оптики - в эксцентричном исполнении они идеально облегают.
Азы это. Только Дрикса и удивил.
Если бы я делал на кросманы, сделал бы эксцентриковую цангу.
А резьба резцом в пластинах нужна для более продвинутых вещей. Может, когда-нибудь и до тебя дойдет
quote:сделал бы эксцентриковую цангу.
Имеет смысл только на серию, на единичное издели - не впилось.
quote:А резьба резцом в пластинах нужна для более продвинутых вещей. Может, когда-нибудь и до тебя дойдет
Покажи хоть одну "продвинутую вещь" сделанную тобой
ЗЫ. Серега в отличии от тебя наделал кроме всякой работы еще дохрена работающей эксперименталки. Так что не ты бы прыгал в его адрес.
ЗЗЫ. У меня вся коробка выполняется только точением, так что не надо мне объяснять, где, для чего и какая нужна резьба.
Как всегда, прыгаешь ты, а я просто констатитую факты. У тебя сделано примитивно... как всегда
quote:Ты нить дискусси-то не теряй, пожалуйста. У меня, как и у тебя, написано во множественном.на единичное издели - не впилось.
quote:а я просто констатитую факты.
Ты мелешь воздух, ничего, в целом не говоря, ни по делу, ни без дела, сплошной порожняк.
Ты Пятачок вал. Меня всю жизнь сопровождет свита долбаных пятачков.
Надо вас всех однажды утопить в луже.
На мое примитивно уже стоит очередь, кроме того у меня булочный спуск с нулевым баллансом, т.е. я могу себе позволить 20 грамм на СК без риска срыва. Кучность и мощность соответствуют.
А ты купи себе талон короче.
Как раз по делу, просто делюсь опытом, которого у тебя нет.
А ты бессмысленной болтовней пытаешься пробиться в гуры. Удачи
quote:Как раз по делу, просто делюсь опытом, которого у тебя нет.
А ты бессмысленной болтовней пытаешься пробиться в гуры. Удачи
В хуюры. Гуру рождаются. А вала можно можно вывезти на другой континент, но колхоз из вала вывезти нельзя.
Опыт у тех, кто делает, у тех кто трындит - теория большого взрыва.
quote:Таки народился... самозванецГуру рождаются.
quote:Таки народился... самозванец
Гуро-лавры распределял Демьян, все вопросы к нему.
Мне до жопы.
А мне жалко тех, кто тебя до сих пор не раскусил.
Впрочем, весь СНГшный бизнес на понтах и построен.
quote:А мне жалко тех, кто тебя до сих пор не раскусил.
Впрочем, весь СНГшный бизнес на понтах и построен.
У меня понтов нет - приходи, смотри, пробуй.
quote:У меня понтов нет - приходи, смотри, пробуй.
Сам не приеду - ну ты ж помимашь...
Во! Глеба попрошу. Он же ж, бля, тут самый привередливый, а тебя как раз совсем недавно раскусил
Вал, хочешь меня достать?
Для этого надо быть кем-то.
ЗЫ Глеб, кого ты и на чем раскусил? Лишу чина старшего втулочника по моим изделиям
А чо тебя доставать?
Ты уже обосрался самовольно по самые уши по многим пунктам. До тебя признанным Ванькой-Встанькой был ГБК, но, по результатам последних дебатов со мной, таки свалился - и ни гу-гу.
Эстафету принял ты. Флаг в руки.
Вообще не врубился суть проблемы. Высчитывается (при проектировании-черчении) величина экцентриситета. По формуле (из справочника токоря) считается толщина прокладки которую нужно подложить под один кулачок. Я так делал много раз... и резьбу резал и мечиком и резцом. В качестве подкладок использую пластины быстрорезные и щупы автомобильные... вполне точно набирается прокладка... Поверхность не гадится. только приходится за один установ делать все экцентричное ибо если вынешь потом хрен поймаешь положение.
Дайте мне бан уже кто-нибудь.
Не вопрос.
Бан на месяц
Ignat
вот разворот Вань
quote:вот разворот
И это гуд. Спасибо Игорь. Еще сверю на всяк случай. Интересно же, всвое время много пользовался эмпирическими формулами для расчета катушек, из справочников - были вполне досаточно точны.
Прошу себе бан на пару недель, так что если не будет меня - не обессудьте.
quote:Originally posted by garry22:
Вообще не врубился суть проблемы.
Проблема в том, что кругляк так зажимать можно, а параллельные стороны квадрата - нельзя. А Ваня это усиленно рекомендует.
Это если точить круглое с эксцентриситетом, то тогда справочник. А иногда приходится точить и пластину. Скажем когда нужно отверстие ступенчатое или канавку расточить. Зажимаешь, торцуешь и сверлишь-растачиваешь. Тут и соосность и перпендикулярность.
Чтобы переставлять 4 кулачковый патрон, его нужно иметь, это раз, а потом ставить 3 кулачковый обратно и не факт, что с той же точностью, что раньше, это два. Станки-то они разные.
квадраты и прямоугольники зажимаю так (в том числе и с экцентриситетом)
Ну зажми так пластину 35х100 в патроне диаметром 125. И сделай из нее восьмерку.
Разные задачи, разные зажимы.
quote:Originally posted by Gefest 007:
Ну зажми так пластину 35х100 в патроне диаметром 125. И сделай из нее восьмерку.
Разные задачи, разные зажимы.
Я восьмерки делаю в вертикальном супорте расточным резцом. А потом фрезой придаю наружную форму и режу ласточку. Еще есть вариант с планшайбой вместо патрона но мне он не нравится.
Я на планшайбе делаю восьмерки, из пластинки. Отверстие под резик растачиваю, а под ствол сверлю на другом станке. Периметр потом ножевкой и напильником.
quote:Originally posted by Gefest 007:
если точить круглое с эксцентриситетом, то тогда справочник.
Вот полезная табличка...
Может подскажет кто, где в Питере лампочки купить, для станков, на 36 Вольт?
В "обычных" магазинах говорят, что таких лампочек "не бывает". У себя в деревне скупил все что было, еще два года назад. Помню, продавщица сделала круглые глаза и спросила: - "а вы знаете, что это лампочки ДЛЯ ГАРАЖА?"(они стОили сильно дешевле обычных).
Теперь облазил все, и не нашел - ни в мелких магазинах, ни в гипермаркетах. На 220В. переходить не хочу - и ТБ, и встряски они не любят, нить там очень уж тонкая. Похоже, придется всюду ставить галогенки на 12В., но это и трансы во всех станках менять.
И в самом деле такой стандарт - лампочки на 36В., умер окончательно?
На авторынке поищи, сам там покупаю.
Серега, это действительно для гаража. У меня на 36 вольт в подвале и погребе стоят. Питание от здоровенного транса, стоящего рядом с электросчетчиком. Типа ТБ, чтобы в сыром помещении ёбом не токнуло.
Поставь обычные настольные, дневного света. Их "штатив" дает больше степень подвижности чем штатная лампа станка.
quote:Originally posted by Konstantin_E:
Поставь обычные настольные, дневного света.
Они на 220 вольт. Может присмотреться к диодным автономным светильникам.
quote:Они на 220 вольт.
Да и мать их так... К станку они не касаются. А сам станок можно и заземлить.
Наверное даже не можно а - нужно.
Коллеги, подскажите (ну или как вы думаете) как изготавливаются передние пробки конструкцией на подобие хулигановских?
Ясно что за два установа.. Но.. как зажимают для второго установа? Изготавливают оправку в которой есть резьба?
Надо бы фото и второго отверстия, а то если гладкое, и с одного установа можно
В смысле.. Твоя моя не понимат.. Как это с одного установа можно получить и расточку с плоским дном с одной стороны и расточку под уплотнение манометра, с резьбой для него с другой стороны..
У меня для подобных деталей есть тонкостенная оправка с резьбой. Вкручиваю пробку, зажимаю оправкой в патроне и затягиваю посильнее. Потом выставляю по индикатору и точу оставшуюся часть.
quote:Изготавливают оправку в которой есть резьба?
Ну вот, Гена пошел по тому же пути, о котором подумал и я. Только я планировал разрез в оправке делать, чтобы не так сильно затягивать. Имеет смысл?
Вот только сильно сомневаюсь, что в серийном производстве "выставляют по индикатору".. Наверно есть еще какой-то способ?
quote:Originally posted by KarrMan:Ну вот, Гена пошел по тому же пути, о котором подумал и я. Только я планировал разрез в оправке делать, чтобы не так сильно затягивать. Имеет смысл?
Вот только сильно сомневаюсь, что в серийном производстве "выставляют по индикатору".. Наверно есть еще какой-то способ?
Можно и "поперек" детальку на фрезере в тисках зажать, по индикатору поймать "верх", отступить от него сколько надо, и сделать и отверстие и плоскую часть вокруг него.
В серийном производстве на универсальных станках сделали бы оправку с кондуктором, которая крепится к столу фрезера. Один раз выставился, и потом только заготовки меняй.
CNC центр, наверно, сделает это проще....
P.S. А у тебя и в самом деле серийное производство?
Бррр.. Речь идет не о получении заправочного отверстия. Мой вопрос о токарке. Гена понял и ответил.
quote:у "калибра" . От туда эти пробочки. Как-то их ЧПУшат..серийное производство
Просто когда я что-то проектирую, затачиваю под ЧПУ станок, ну что б хотябы десяток изделий получить. Серией это не назовешь, но ЧПУ.
Вот и хочется понять, как ЧПУшат подобные пробки?
quote:Как-то их ЧПУшат..
На обычном станке в две установки. За первую установку(длинный прокат-кругляк в шпинделе) торцуется, протачивается на длину пробки под размер резьбы, затем занижение меж участками резьбы. По идее достаточно одного проходного отогнутого резца. Далее по выбору- канавка под уплотнение и резьба. Есще два резца- резьбовой и отрезной. Потом внутренние работы- центровка, сверление. Возможно понадобиться прямой расточной резец, чтоб дно подправить. Или вместо него шось другое. Далее- снимаются фаски и заготовка отрезается.
Переворачивается в патроне, места достаточно со стороны канавки уплотнения, торцуется в размер, изготавливается отверстие под манометр(если я правильно понял), снимаются фаски.
Все, потом изготовление заправочного порта. Наверно еще упустил резьбу под входной клапан и канальчик до порта и манометра. Их скорее всего выгодно(при серийке) сделать на другом оборудовании.
quote:Переворачивается в патроне, места достаточно со стороны канавки уплотнения
Не понял.. Предлагаешь за резьбу зажимать?
Ну а вообще вопрос снят, я уже придумал для себя как все это сделать.
Да, за первый установ получаем из кругляка все, кроме нужного для манометра.
Для второго установа из трубы используемой для резиков изготавливается, используя ту же программу для резиков(можно просто крайний резервуар оставить в шпинделе) оправка, в которую вкручиваются попеременно пробки "в упор" и доделывается остальное.
И никаких танцев с индикатором.
за резьбу кулачками зажимать не надо
делается разрезная трубочка в размер
точности хватит за глаза, больше на резьбе промахнешься
если резать без калибров ПР-НЕ.
На резьбе не промахнусь ;-)
Ну, если гнать серию, то, конечно, можно один раз установить оправку с резьбой и, вкручивая по одной, точить пробки. А вот если делаешь одну-две - тогда без индикатора не обойтись. Тем более, это только звучит страшно "выставить по индикатору", а на самом деле - ерунда на постном масле, на 30 секунд возни.
quote:Не понял.. Предлагаешь за резьбу зажимать?
Между канавкой уплотнения и резьбой есть цилиндрический участок. Конечно хорошо бы знать размеры, но если судить по пропорциям, то там достаточно места для захвата кулачками. Под манометры идет резьба М10х1 или 1/8", для обоих особого усилия удержания в патроне не надо.
Ну или выточить втулочку с резьбой, для Гена говорит. Иногда это и ради одной детали можно сделать.
Не. Все это затевается не для одной детали. Благодарю за ответы.
Если станок не особо бьет то за два установа делается все на ура... этож не боевой клапан и не редухтор... если манометр будет смещен на 2-3 сотки ты визуально незаметишь.
quote:2-3 сотки
Можно даже на пару десяток позволить себе расслабиться. Это не тот "механизм" где столь важна соосность. Просто визуально должно быть ровно.
А то так дойдем до того, что шлицы под отвертку на головах винтов должны быть ориентированы все четко на север-юг
quote:Originally posted by Konstantin_E:
А то так дойдем до того, что шлицы под отвертку на головах винтов должны быть ориентированы все четко на север-юг
А вот не надо "ля-ля" - такое расположение шлицов это вам не "качество металлообработки", это культура производства. И смотрится прекрасно.
А вы тут все стали Гефеста стревить, что винты у него под шлиц, а не под шестигранный ключ. Типа - не современно. Винты под шестигранники и пошли в моду во имя удешевления производства, во имя быдлячества современного.
Я видел оптический дальномер немецкий, производства 1944-го года. Там передняя линза примерно ф140мм., и прижата кольцом со множеством шлицевых винтов. И все шлицы ориентированы "правильно". Цейсс не позволял паскудства даже тогда...
Есть места куда шлицевые винты однозначно просятся, без вариантов,
особенно когда нужна головка с сильно обниженным диаметром.
А DIN912 - удобные все таки для многих узлов.
Но вот потайные вн.шг - это ахтунг.
Торксы потайные еще сравнительно надежные на тему срыва шлицевой части.
Мужуки, а вот у меня уже не первый раз проблемы с эпоксидкой. Развожу отвердителем на глазок, примерно 1/10, перемешиваю. Частенько не затвердевает. Можно отверткой расколупать- - вязкая. Это я неправильно части рассчитал или там не все так чувствительно к ошибке в кол-ве отвердителя?
Как правильно то все делать?
Я лью чуть больше отвердителя, особенно когда малое количество бадяжу. 1:8
рПДПЗТЕК РТЙ РЕТЕНЕЫЙЧБОЙЙ У ПФЧЕТДЙФЕМЕН.
Греть безтолку - при малом объеме смешивания (0.2 см3) добиться равномерной концентрации иногда нереально, тогда лучше перебздеть чем недобздеть.
ЗЫ. На аватаре не рэбе, и работает он херово - в субботу почему-то отдыхать не хочет.
2 zenon05:
А ты все это время из одного пузырька бадяжишь или это разные? У меня из разных партий эпоксидка имела тот же эффект.
quote:А ты все это время из одного пузырька бадяжишь или это разные? У меня из разных партий эпоксидка имела тот же эффект.
В большом объеме у меня купленные в совершенно разных углах совка ведут себя одинаково, а в малом, когда счет идет на капли (дозирую инсулиновыми шприцами), лучше перелить отвердителя, иначе часто состав застывает слишком пластичным.
У нас в розницу часто продают мягко говоря плохую эпоксидку.
Белая коробка. С красными полосками.... Внутри два флакона в одном смола в другом отвердитель... на каждом деления. Инструкция подробная.. Зенон - я реально непонимаю как можно не смешать???? Или ты по русски не шпрехаешь???
quote:Originally posted by garry22:
на каждом деления.
На отвердителе нет делений.
У меня тоже так было.
Я всегда боюсь перелить отвердитель,
только не знаю будет ли от этого хуже.
Вообще Глебыч если ты инструкции на русском не воспринимаешь - покупай "поксипол" он всегда засыхает и твердеет...
quote:Originally posted by garry22:
Белая коробка. С красными полосками.... Внутри два флакона в одном смола в другом отвердитель... на каждом деления. Инструкция подробная.. Зенон - я реально непонимаю как можно не смешать???? Или ты по русски не шпрехаешь???
Какие в жопу деления? Ни на том, ни на другом флаконе делений нет и в помине. И никакой инструкции нет. Просто сказано про 1/10-1/12 и про 40 град.
Гарян, во, я понял, откуда тебе деления пригрезились.
Ты сидишь на кухне и грустно взираешь на последнюю бутильку Хайнеккен. А на ней- деления...
quote:Originally posted by zenon05:
Какие в жопу деления? Ни на том, ни на другом флаконе делений нет и в помине. И никакой инструкции нет. Просто сказано про 1/10-1/12 и про 40 град.
Эту "эпоксидку",о которой вы тут говорите, надо брать только Дзержинского завода.
Да и она-г..о.
Деления есть и у смолы, в виде поясков, и у отвердителя(на стеклянном флаконе на наклейке сбоку, на пластиковом-пояски)
Эпоксидка мешается ПО ВЕСУ!
Лучше отвердителя недолить, чем пере...
Для разжижения и более быстрой полимеризации можно добавить до 10% спирта, ПО ВЕСУ.
Перед использованием, после смешивания, эпоксидке дать отстояться 20-30 мин(для наших "эпоксидок"
Для фирменных это время зависит от отвердителя(быстрый/стандартный/медленный)
quote:Originally posted by Youri:
Для фирменных это время зависит от отвердителя(быстрый/стандартный/медленный)
Понял, пора завести тему, как залить эпоксидкой вместо гарантийной наклейки болты, крепления, детали, части конструкции, нах, чтобы если разобрать, то только путем ... ну вы понимаете.
quote:Originally posted by Maverick:
Понял, пора завести тему, как залить эпоксидкой вместо гарантийной наклейки болты, крепления, детали, части конструкции, нах, чтобы если разобрать, то только путем ... ну вы понимаете.
Нет ничего сложного в разборке деталей на эпоксидке
Youry , спасибо!
Видимо, дело действительно в производителе. А то здесь народ уже в натуре стал думать, что у меня мозгов смешать правильно части не хватаетЪ