Guns.ru Talks
PCP
Доводка модератора Хулигана ( 93 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Доводка модератора Хулигана
Serg 16
19-2-2010 13:11 Serg 16
первое сообщение в теме:
Всем хорош хулиган, но при стрельбе в городе из форточки, или рано утром на даче, характерный щелчок слышен далеко, а это напрягает, жена волнуется- вдруг соседи стукнут. Порылся на форуме нашел совет уважаемого Зенона как при помощи сверла, монтажной пены и Деда мороза улучшить модерирование модератора. Но был июнь(дело было в прошлом году) с пеной возиться не хотелось, да и сверлить модер тоже, поэтому решил провести эксперимент с куском вспененной резины (как мне кажется) позаимствованной у знакомых кондиционерщиков. Был отрезан подходящий кусок, обрезан по кругу, вставлен в заранее открученную переднюю пробку модера, разогретым жалом паяльника(Ф 7 мм) проделано отверстии по центру, и все собрано.
Первый выстрел:.. стук ударника по клапану и все:только дырка в земле, эксперимент проходил на даче, заряжаю снова только стреляю в доску:УРА работает навылет. При выстреле слышен только удар по клапану, и тихое шипенье в течении примерно 1 сек. Механизм работы переделки сначала не понял- думалось, что в результате установки вставки в модер появились турбулентные потоки нейтралезирующие исходящий за пулей воздушный поток, но все оказалось проще- идущей за пулей под давлением воздух плющит вставку, и та перекрывает выход, и воздух с тихим шипеньем стравливается из модера.
Проверка на хронографе показала , что скорость не изменилась. Повлияло ли на кучность? В тир все не удосуживаюсь доехать, отстреливался на природе, стп осталась на месте и не расползлась. С тех пор отстрелял по пернатым друзьям 2 коробки пулек(1000 шт.) все работает.
Если появятся вопросы, ответить смогу 24, с друзьями уезжаю на пострелушки по тарелкам.

[
click for enlarge 1920 X 1440 637,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 568,9 Kb picture

edit log

SoBoris
20-3-2018 14:10 SoBoris
Отличная работа!!
Америкос
20-3-2018 16:59 Америкос
Спасибо!

Вот первый сравнительный тест.
РК пока тише и выхлоп меньше.
Буду пробовать ослаблять пружину на сухарях.

Тест на Лешем. валан 1.645 - 258 .25 (55 сил) (перерасход) зимняя настройка пружины в тепле. Обычно пользуюсь на 13-8 метров ниже скорость.



edit log

Америкос
23-3-2018 18:29 Америкос
Вот ещё один сравнительный тест модератора с различными сухарями и без них.

Клапан с сухарями передвинул впритык к передней пробке, и теперь он на таком же удалении от дульного среза, как в тесте с РезиноКлапаном.
Доглушающей камеры и в том и другом случае уже нет.

По величине отклонения листа сравнивается степень отсечки струи.
По звуку с РК кажется чуть тише. Хотя звуки уже примерно одинаковы.

Изменил так же конструкцию клапана с сухарями, доработав их изначально задуманной перегородкой , мешающей прямому потоку попасть под нерабочие плоскости сухарей, мешающие его закрытию. Благодаря этому почувствовал улучшение. Увеличилось время шипения клапана после схлопывания, что говорит, что клапан отсек большее количество воздуха.


На данный момент ни одного нарекания к работе клапана с сухарями, что с пулей, что в холостую.
По отклонению листа видно, что сухари отсекают поток соизмеримо с РК, но второй по ощущениям в помещении тише. Да и сложнее намного в изготовлении, и скорее всего будет чувствителен к грязи.

Продолжу тесты. Наберу больше статистических данных. И хочу опробовать этот клапан на более мощном Матадоре с полнотелками 135 сил.



edit log

Америкос
24-3-2018 14:09 Америкос
Нашел старое видео про УОС. (устройство отсечения струи)
Если не ошибаюсь, тут Лепестковый клапан.

Подскажите, каков там калибр? Хочу мощность подсчитать.

https://my.mail.ru/mail/anpav68/video/14304/14410.html

edit log

Америкос
24-3-2018 15:48 Америкос
Пересмотрел старый тест УОСа (устройство отсечки струи) и понял, что нужно целится в центр листа формата А4.
Переделал свой тест и увидел, что величина отклонения сильно отличается от выбранной точки попадания.

Вот новый сравнительный тест на величину отклонения по листу формата А4 .
Лист чистый, без грузика снизу. Отмерил центр листа и в эту точку и попадал.
1. Тест с РК.
2. Тест с сухарями.
3. Тест без клапана.

По звуку - сухари явно громче РК.

Fake
26-3-2018 15:24 Fake
quote:
Изначально написано Америкос:
Нашел старое видео про УОС. (устройство отсечения струи)
Если не ошибаюсь, тут Лепестковый клапан.

Подскажите, каков там калибр? Хочу мощность подсчитать.

https://my.mail.ru/mail/anpav68/video/14304/14410.html

На том видио Чиза 4.5

Америкос
26-3-2018 16:26 Америкос
Благодарю!
Посмотрел, вспомнил те времена) Аж ностальгия.

Вот тест из разогнанного Моти полнотелом 3.2 на 288 (134) .25

Вынул начинку модера с резиноклапаном, размещенным в передней пробке (в модере один конус после дульного среза, и затем расширительная камера , за коророй РК)
Длина модера от дульного среза 90 мм.
Вся остальная часть модера - это итегрированная часть поверх дудки. Причем, весь кожух , цельный, в котором натянута 705 дудка так же является объемом модера.

Тест по листу (точно в центр с расстояния 10 см - это важные параметры сильно влияющие на угол отклонения)

Клапан с сухарями. От дульного среза примерно в 30 мм, и за ним расширительная доглушающая камера.




click for enlarge 833 X 594  38.7 Kb
click for enlarge 1486 X 1046  48.4 Kb
click for enlarge 848 X 549  39.7 Kb
Америкос
26-3-2018 17:54 Америкос
А вот тест Лешика с РезиноКлапаном, на который в переднюю пробку вкручен ради прикола дополнительный доглушающий модер (с измененной начинкой, собираемой по желанию как конструктор из множества различных имеющихся всевозможных перегородок, конусов и бигудей с войлоком)

1. тест с пулей (50 желудей)
2. тест в холостую.
Микрофон камеры не передает полноценно звук, и поэтому тяжело оценить эффект. В холостую реально слышен звук ударника. Глухой звук - тук. Один в один, если модер упереть с силой в плотные тряпки, получится точно такой же звук.

Так что, вначале думал , что это будет прикол, юмор, а эффект мне настолько понравился, что полагаю он будет применяться в некоторых случаях, требующих максимальной тишины, тем более, что сама дополнительная насадка очень быстро накручивается и не увеличивает габариты во время переноски.


edit log

SoBoris
27-3-2018 08:33 SoBoris
А СТП не уходит от всей этой колбасы на стволе?
Америкос
27-3-2018 12:12 Америкос
Это я выясню в ближайшие недели две, как погода будет подходящая.
Но не думаю, что ухудшит. Проходные сечения в этом большом модере что на видео выше (на Лешике) = 9.0 мм . Для деда это более чем достаточный зазор, с запасом. Визуально, если смотреть через стволик, то все соосно.
Та часть модера, что с РК точно кучность не ухудшает. Проверенно и доказано на камеру в многочисленных тестах на 150 м, где средняя куча 70 мм из 5 по центрам,а лучшие в районе 40 мм.
Уведет ли СТП? Попробую. Буду попадать в гонг на 150 м, а потом накрутив этот удлинитель-доглушатель посмотрю соберу ли группу туда же. Но по идее, то на свободно вывешенный ствол влияет дополнительный навешенный груз, а тут модер крепится не на ствол, а на жесткую трубу кожух - единое целое корпуса и поэтому ствол не провесает под дополнительным весом.
Америкос
27-3-2018 21:51 Америкос
Новый тест.

Сократил расстояние от клапана к гайке натяжки дудки.
Теперь расстояние всего 5 мм.
По ощущениям стало тише, и по листу по бумаге, если отмечать на медленной скорости и по стопкадрам , лист стал отклоняться чуть меньше.
За счёт вероятно более качественного отсечения потока, а возможно и за счет удлинившейся на 1 см доглушающей камеры, стало чуть тише.

Скажу, что никогда на такой мощности, на зимнем перерасходе воздуха, ведь винт тестируется в тепле, я ещё не слышал такого комфортного звука в помещении на такой мощности (134 силы полнотелом 3.2)

При этом, замечу, модер выступает всего на 90 мм от дульного среза! И по сути, если немного пожертвовать звуком, отказавшись полностью от доглушающей камеры, то можно сделать модер выступающий за дульный срез всего на 30 мм!

1. с полнотелом 3.2 на 288 (134)
2. холостой.


edit log

Vadim Nord
28-3-2018 11:57 Vadim Nord
Ну ты Гигант.
Реально!
Столько проделано тобой работы...

Респект!

Конечно сухари сложней гораздо чем РК. Однако, возможно, позволят заглушить и 200 и 300 Дж.

Vadim Nord
28-3-2018 12:14 Vadim Nord
Там ещё стук от соударения самих вот этих сухарей.

Что если изготовить их, из очень ТВЁРДОЙ резины?
Думаю стук исчезнет!

SoBoris
28-3-2018 13:58 SoBoris
Из полиуретана )
Америкос
28-3-2018 14:01 Америкос
Насчет стука сухарей. На Моте конечный звук с сухарями тише, чем с РК, а значит, даже если там и есть какой то звук от соударения , то он все равно тише звука выхлопа.

Изготовить из твёрдой резины сухари? - Автор, Андрей, в том видео, которое меня и побудило попробовать эту схему, так он наоборот перешел на титан, отказавшись от копролона, который не выдерживал на 200 силах. Так что , полагаю резина промнется и не будет держать точную форму.

Свой клапан пока погоняю на предмет изучения износа и надежности и влияния загрязнения. Наберу статистики побольше.

Хочу сделать пробный укороченный корпус, проверив модер вообще без доглушающей камеры, оставив только клапан, чтоб модер был всего 3 см за дульным срезом 135 сильного винта и послушаю.

Vadim Nord
28-3-2018 21:03 Vadim Nord
Понятно.

Круто.

Удачи!

Америкос
28-3-2018 23:01 Америкос
Модератор с РезиноКлапаном на Лешем на макс. настройках. 2.2 валан на
248 (67 сил)


Storch
28-3-2018 23:13 Storch
Круто-круто! Вот тож руки чешутся такой попробовать....только пока не решаюсь лезть в конструктив ,что так долго настраивал для птичек весенних....
Кстати о унификации тестов. Запись звука на камеру не информативна ксожалению... А вот стоит у меня на телефончике прога-шумомер под андроид , ясно, что на разных девайсах калибровка будет отличаться, но имхо, если сравнивать не абсолютные цифры,а разность меж пуком и тишиной, то будет правдивее.
У меня показания в тихой комнате без посторонних звуков никогда небыли ниже 28–29dB а пук в метре (сбоку) от модера с РК при 100силах в конце плато 71–72. Выходит разница=43dB.
А вот интересно а кого как?....
click for enlarge 720 X 1172 349.0 Kb
Прога зовётся Sound meter(ver 1.5.9)

edit log

Америкос
28-3-2018 23:42 Америкос
Благодарю за прогу! Сам недавно озадачился можно ли хоть примерно при помощи шумометра на смартфоне понимать хоть примерно какой модер тише.

Главное всегда в тестах идеально точно выставлять однообразие положения устройства замера шума и источника.
Завтра проверю несколько модераторов , посмотрим что покажут.

Насчёт искажения восприятия звуков записываемых на телефон знаю. Даже если присмотрется, на видео видно, как во время выстр. громкость на секунду пропадает и потом восстанавливается. Это срабатывает Автоматическа Регулировка Упровня, сглаживающая пики.

Значит именно этот шумомер рекомендуете? А то в списке предлагаемых очень много всяких. Не знал какой выбрать, а в коментах люди жаловались, что это всё фигня.

Storch
29-3-2018 08:14 Storch
Ну,не то что б "рекомендовал" :-) ,просто я им пользуюсь и на моём смарте показания похожи на правду:-). Там есть функция калибровки, но у меня небыло случая сравнить показания с настоящим прфессиональным прибором. Поэтому имхо корректней сравнивать не абсолютные цифры показаний, а их разницу "тихо-громко" или "эталон-пук". И очень желательно на одной и той же проге.
Вот четыре разные зажигалки с пьезоэлементом в метре дают от 54 до 60 , причём одиночные показывает слегка тише чем быструю "очередь".
click for enlarge 1707 X 1280 196.6 Kb
click for enlarge 720 X 1172 352.5 Kb

edit log

Америкос
29-3-2018 10:01 Америкос
Кстати, калибровка и замеры будут разными с разного расстояния от источника шума к шумомеру. Я скачал вчера пару шумомеров, и у них показания фонового шума действительно немного отличаются, но есть возможность калибровки.
Я полагаю, для сокращения погрешности измерения , нужно подальше отнести шумомер от модератора, ну скажем на фиксированные два метра и замерять уже не фактическое значение, а разницу в показаниях, сравнивая несколько модератов с одного и того же расстояния и направления. Срез модеров должен быть на одной и той же фиксированной точке, и направление полета пули так же должно быть направленно в одну и ту же точку.
Storch
29-3-2018 10:14 Storch
Согласен. И ещё очень желательно стрелять не в пулеуловитель, а "в небо" :-) , а то звук попадания вполне может исказить замер.
Vadim Nord
29-3-2018 11:01 Vadim Nord
К сожалению, там есть предел для измерений.

75 ; 80 Дб.
Дальше нелинейность и упор в АРУ.
***
У меня в тишине, показывает 8 ; 10.
Там ещё прога есть с отображеньем спектра.
Она лучше. Нагляднее. Информативней.

https://play.google.com/store/...danalyzer&hl=ru

edit log

Storch
29-3-2018 16:35 Storch
Попробовал эту прогу.Красивая:-). Ну, если откалибровать по прфприбору,так может и покажет правду(в пределах возможного),хотя, я так понял,она сигнал берёт не с микрофона напрямую:-( а уже где-то после внутреней обработки.
Попробовал в идентичных условиях с прошлой. Тишину показала 17, а пук 71dB. Причём максимум в верхах (около 16000).
Теперь вот и не знаю корректно ли сравнивать по "max-min"....
осталось сравнить показания одной проги на разных смартах

edit log

Vadim Nord
29-3-2018 21:03 Vadim Nord
Измерения Абсолютных уровней - не показательны.
Только метод сравнения.

Больше всего влияет взаимное положение микрофона и среза ствола.
Изменение его даже на 1 см, заметно меняет показания. Акустика помещения, Реверберация, так же сильно влияет.

Тоже и с зажигалками, чуть сдвинул, для руки и не заметно, а цифры уже другие.
Однако, следует понимать, что изменение уровня, даже на 5 Дб - мало заметно. Децибел, очень мелкая единица, едва уловимая на слух.

Америкос
29-3-2018 23:21 Америкос
Всё верно. Каждый тест должен быть строго идентичен другому.
Расстояние с точностью до сантиметра, направление, трасса пули , уловитель.. - полная идентичность.

Бегло опробовал модер на Моте (135 сил)
Уловитель на полу, Винт держу вертикально, с расстояния прмерно 10 см до уловителя. Сам уловитель это 30 см труба на резиновом основании, набитая тряпками, уже изрядно нашпигованная свинцом, так что не выковырять. Смартфон с шумомером в метре по диагонале от среза модера на подоконнике.
Фон 30-40 дБ. Выстр. от 76 до 79 дБ.

Storch
30-3-2018 00:08 Storch
Спасиб за данные. Примерно так и предполагал - подтвердилось.
На таких силах при классических клапанах и хороших модерах уже сильно звучит само железо. "Тока ударник" уже не очень то и тихо.
Кстати, попробовал мр512 не разогнанную железную: практически те же 70dB.,как и громкий кашель...разница в спектре, надо посмотреть как будет это всё выглядеть с 10…20метров и без реверберации.
Америкос
30-3-2018 00:20 Америкос
Я вот думаю завтра попробовать тот же тест по листу повторить и шум замерить. Но размещу смартфон подальше, в дальнюю часть комнаты, чтоб не загонять микрофон в зону искажений.

Заодно сравню изменения. Я заменил колбу модера на более длинную, позволив удлинить доглушающую камеру на 3 см. Теперь модер не 9 см от дульного среза, а 12.

И появилась мысль, установить РезиноКлапан на выходе. Отрегулировать его диаметром и жесткостью формы резины, что уверенно срабатывал от уменьшеннго потока. Посмотрим, получится ли вообще такая схема. Клапан с сухарям-доглушающая камера с одной расширительной камерой и длинными и тонким конусом + расширительная камера с войлоком - и за ними на выходе РК.

Если такая схема получится, то 135 сил удастся заглушить до очень детских значений.

Насчет , тока ударник - а что если специально, с одинакового расстояния хахнуть пулей, плотно прижав модер через тряпки в уловитель, замерить урвень шума, потом точно такой же но в холостую, тоже уперев модер в тряпки, а потом точно такой же, с того же расстояния с грузиком но с зазором между уловителем?! Вот тогда то и будет видна разница в дБ. И будет ясно в цифрах и ушами как звучит само железо, и как повышается звук от уловителя и сколько прибавляет сам выхлоп модера.

Vadim Nord
30-3-2018 10:08 Vadim Nord
На такой дурной энергии, 75 ; 80 Дб, это ОЧЕНЬ хорошо!

"Хакнуть пулей...", очень правильная методика измерений.

Что касается РК после сухарей, думаю он будет лишним. Тише заметно не станет. Там одно только железо винта, гремит не слабо от удара ВВД, почти как собственно выстрел.

Storch
30-3-2018 11:28 Storch
Упалпадстул...как обманчива природа
Итак, исходные данные: под'юстировал "стрелочный" шумомер под "красивый" теперь оба кажут тишину как 17dB.
Дед-сто лет ,220бар.-начало плато, РК,комната 2*3*2.5 заставленая нужными вещами и прочим хламом ,шумомер в метре от среза под 90?.
Штатный пук пулькой в поля.
click for enlarge 720 X 1172 306.1 Kb
А теперь без пульки, модер обмотан хб штормовкой и упёртый в большую подушку..............
click for enlarge 720 X 1172 304.7 Kb
А по восприятию гораздо тише, нету ВЧ.Вот вам и психовосприятие....иш ты,человек больше заточен под ВЧ (да и прочая живность похоже тож). К нашему удовольствию ВЧ быстро вязнет в воздухе и почти не достигает нежелательных ушей ,вот стрелок из мурки самого выстрела за звоном зелеза и не слышит, а на дистанции уже вполне различим "пук".

Из этого ИМХО сравнивать РК и сухарики надо не в помещении а с некоего расстояния, а то они звончее гады чем резина и вблизи заметнее.

edit log

Америкос
30-3-2018 12:03 Америкос
И каков вывод?
Согласно замеру - разница между выстрелом в открытое окно и холостым упертым в подушку (слышим лишь звук железа) - разница в 1 дБ.

А ушами как воспринимается? Одинаково?

Vadim Nord
30-3-2018 12:05 Vadim Nord
Выходит ты не выхлоп меряешь.
А гром железа!

И пиши сразу цифры. На твоих картинках нихрена не видно.

Америкос
30-3-2018 12:57 Америкос
Есть!!!
Историческое событие!
Только что я впервые успешно испытал модера с двумя отсекающими клапанами!!!
Работает! Эффект ещё большего уменьшения звука есть!
У дульного среза, в 5 мм, Клапан с Сухарями, далее две расширительные камеры, и Резиноклапан на выходе модера.
Винт специально настроен на перерасход.
Выхлоп соответствует 135 силам полнотелом 3.2 (испытывал валаном 2.2 где мощность чуть меньше, но расход воздуха тот же)

После баха отчетливо видно, как РезиноКлапан перекрыл выходное отверстие и медленно стравливал воздух в течении нескольких секунд, пока не открылся и выпустил оставшийся воздух.

Длина модера за дульным срезом 12 см!

РезиноКлапан применил максимально мягкий, от модера от Лешика. У него диаметр такой же, но боковые грани сточены с двух сторон, чтоб снизить жесткость резины.
На полноценной шайбе такого же диаметра, но без всяких проточек уже не хватало сил для схлопывания РК.

Я доволен!
Испытания продолжаются...

Storch
30-3-2018 13:38 Storch
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

На твоих картинках нихрена не видно.


Картинки кликабельны....минимальное показание 17, максимальные 63 и 62. Средние-нафик никому не нужны, но там присутствуют.
quote:
Originally posted by Америкос:

А ушами как воспринимается?


В том то и дело что в подушку гораздо тише....примерно как рукой по ней хлопнуть--такой тембр + имеется высокий "дзынь" от самого железа .

quote:
Originally posted by Vadim Nord:

Выходит ты не выхлоп меряешь.А гром железа!


Ой, похоже, не всё так просто с подушкой Я её держал рукой навесу(что б не менять место выстрела в пространстве) и ощущается такой заметный удар в руку, напоминает ощущение как около басового динамика.

Сделал ещё тэст на "красивую прогу". Цифирь, конечно, несколько иная, зато график максимального уровня по спектру весьма показателен.
click for enlarge 1024 X 556 59.1 Kb
click for enlarge 1024 X 552 69.0 Kb
Вверху подушка, внизу-- стандарт.
Видно так же как неравномерно воспринимает прога частоты ниже 100 герц ИМХО.( сужу по минимальному уровню сигнала--синему)

edit log

Америкос
30-3-2018 15:14 Америкос

Vadim Nord
30-3-2018 20:21 Vadim Nord
Видео впечатляет.
"Выстрел" чрезвычайно тихий.
Почти как щелчок зажигалки...
И это для такой немеренной мощи!

РК красиво работает!

Storch
30-3-2018 20:23 Storch
Поздравления!Похоже на моё, но у меня сил чуть поменьше.у меня РК тож долго держал,но мне это совсем не нравилось - сделал дренаж с "лабиринтным уплотнением" что б пшик выходил сразу за пуком ,иногда кажется что это пулька в полёте шуршит (хотя точно знаю, что мои - не шуршат).
Америкос
1-4-2018 18:08 Америкос
Сравнительный тест по листу без модера, с модером с РК, с модерос с РК + долглушающая пустая камера без начинки.

2.2 валан дед, 248 (67) дудка 350 мм.

edit log

Vadim Nord
1-4-2018 22:30 Vadim Nord
Пипец!
Особенно последний выстрел.
Совсем на выстрел не похож. Абсолютно.
Америкос
18-4-2018 12:50 Америкос
Внес изменения в конструкцию модера для Моти. 135 сил.


В частности внес изменения в форму РезиноКлапана доглушающей камеры.
Т.к. в первой камере стоит Клапан с сухарями, и так довольно успешно отсекающий мощный поток, то для надежного срабатывания РезиноКлапана уже не хватало силы потока. Поток настолько слабый, что даже РК диаметром менее 20 мм не срабатывали, причем даже из очень мягкой резины, мягче чем обычно. Лишь одна особая форма резинки работала, но не случались её несрабатывания. Причем РК 27 мм со сточенными гранями с двух сторон срабатывали, а 20 мм цельные - нет. Поэтому применил более мягкую резину, и придумал иную форму, которая к тому же даже проще изготавливать - усеченный конус. Однако такая форма хуже центруется внутри корпуса, и была вероятность что от раза к разу будет меняться соосность из-за чего появлялась вероятность задеть пульку.
Поэтому, изменил и форму держатель резинки, повторив её конусность. Благодаря этому, резинка не имеет возможности люфтить в корпусе, и всегда гарантированно возвращается на место без нарушения соосности.
Такую схему уже давно вынашивал в голове, и всё никак не применял. Вот, опробовал, и она мне очень понравилась.

Диаметр РК 27 мм, толщина 11.5 м. Резина пористая, самая мягкая что есть у меня в распоряжении. До этого годами испытывая РК никогда такую мягкую резину не применял, в виду её склонности к выдуванию. Это лишний раз показывает, насколько слаб поток после Клапана с сухарями, что только эта резина позволила надежно срабатывать второй доглушающей Резиноклапанной камере, и на такой мощности!


Кроме того, внес изменение в Клапан с сухарями.
Увеличил усилие пружины стремящейся открыть сухари.
Чуть растянул пружину. Примерное усилие стало более 1 кг.
Это необходимо для надежного и гарантированного открытия сухарей даже в условиях сильного загрязнения клапана.
Более сильная пружина, на работу отсечки клапана в худшую сторону не сказалась, так по видимому усилие пружины всё равно не соизмеримо мало с усилием потока во время схлопывания сухарей и её можно смело увеличивать для надежной работы на возврат.


click for enlarge 1080 X 595 41.6 Kb
click for enlarge 1080 X 590 40.1 Kb
click for enlarge 1077 X 610 34.1 Kb
click for enlarge 1080 X 596 41.8 Kb
click for enlarge 1080 X 604 32.7 Kb
click for enlarge 1080 X 601 33.2 Kb
click for enlarge 1069 X 606 37.0 Kb
(на фото два модера разной длины. Новый на 30 мм длиннее предыдущего. Как раз удлинение произошло за счет вставки клапана с сухарями).


Скоро сниму сравнительный тест, с модером и без, где покажу, как сдувает предметы поток без модера, или когда начинка без отсекающих клапанов. Так будет более наглядна эффективность отсекающей конструкции и её плюсы над обычными схемами.

edit log


Guns.ru Talks
PCP
Доводка модератора Хулигана ( 93 )