Guns.ru Talks
PCP
Доводка модератора Хулигана ( 185 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 187 :  1  2  3 ... 182  183  184  185  186  187 
Автор
Тема: Доводка модератора Хулигана
Serg 16
19-2-2010 13:11 Serg 16    первое сообщение в теме:
Всем хорош хулиган, но при стрельбе в городе из форточки, или рано утром на даче, характерный щелчок слышен далеко, а это напрягает, жена волнуется- вдруг соседи стукнут. Порылся на форуме нашел совет уважаемого Зенона как при помощи сверла, монтажной пены и Деда мороза улучшить модерирование модератора. Но был июнь(дело было в прошлом году) с пеной возиться не хотелось, да и сверлить модер тоже, поэтому решил провести эксперимент с куском вспененной резины (как мне кажется) позаимствованной у знакомых кондиционерщиков. Был отрезан подходящий кусок, обрезан по кругу, вставлен в заранее открученную переднюю пробку модера, разогретым жалом паяльника(Ф 7 мм) проделано отверстии по центру, и все собрано.
Первый выстрел:.. стук ударника по клапану и все:только дырка в земле, эксперимент проходил на даче, заряжаю снова только стреляю в доску:УРА работает навылет. При выстреле слышен только удар по клапану, и тихое шипенье в течении примерно 1 сек. Механизм работы переделки сначала не понял- думалось, что в результате установки вставки в модер появились турбулентные потоки нейтралезирующие исходящий за пулей воздушный поток, но все оказалось проще- идущей за пулей под давлением воздух плющит вставку, и та перекрывает выход, и воздух с тихим шипеньем стравливается из модера.
Проверка на хронографе показала , что скорость не изменилась. Повлияло ли на кучность? В тир все не удосуживаюсь доехать, отстреливался на природе, стп осталась на месте и не расползлась. С тех пор отстрелял по пернатым друзьям 2 коробки пулек(1000 шт.) все работает.
Если появятся вопросы, ответить смогу 24, с друзьями уезжаю на пострелушки по тарелкам.

[
click for enlarge 1920 X 1440 637,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 568,9 Kb picture

edit log

SoBoris
20-3-2018 14:10 SoBoris
Отличная работа!!
Америкос
20-3-2018 16:59 Америкос
Спасибо!

Вот первый сравнительный тест.
РК пока тише и выхлоп меньше.
Буду пробовать ослаблять пружину на сухарях.

Тест на Лешем. валан 1.645 - 258 .25 (55 сил) (перерасход) зимняя настройка пружины в тепле. Обычно пользуюсь на 13-8 метров ниже скорость.



edit log

Америкос
23-3-2018 18:29 Америкос
Вот ещё один сравнительный тест модератора с различными сухарями и без них.

Клапан с сухарями передвинул впритык к передней пробке, и теперь он на таком же удалении от дульного среза, как в тесте с РезиноКлапаном.
Доглушающей камеры и в том и другом случае уже нет.

По величине отклонения листа сравнивается степень отсечки струи.
По звуку с РК кажется чуть тише. Хотя звуки уже примерно одинаковы.

Изменил так же конструкцию клапана с сухарями, доработав их изначально задуманной перегородкой , мешающей прямому потоку попасть под нерабочие плоскости сухарей, мешающие его закрытию. Благодаря этому почувствовал улучшение. Увеличилось время шипения клапана после схлопывания, что говорит, что клапан отсек большее количество воздуха.


На данный момент ни одного нарекания к работе клапана с сухарями, что с пулей, что в холостую.
По отклонению листа видно, что сухари отсекают поток соизмеримо с РК, но второй по ощущениям в помещении тише. Да и сложнее намного в изготовлении, и скорее всего будет чувствителен к грязи.

Продолжу тесты. Наберу больше статистических данных. И хочу опробовать этот клапан на более мощном Матадоре с полнотелками 135 сил.



edit log

Америкос
24-3-2018 14:09 Америкос
Нашел старое видео про УОС. (устройство отсечения струи)
Если не ошибаюсь, тут Лепестковый клапан.

Подскажите, каков там калибр? Хочу мощность подсчитать.

https://my.mail.ru/mail/anpav68/video/14304/14410.html

edit log

Америкос
24-3-2018 15:48 Америкос
Пересмотрел старый тест УОСа (устройство отсечки струи) и понял, что нужно целится в центр листа формата А4.
Переделал свой тест и увидел, что величина отклонения сильно отличается от выбранной точки попадания.

Вот новый сравнительный тест на величину отклонения по листу формата А4 .
Лист чистый, без грузика снизу. Отмерил центр листа и в эту точку и попадал.
1. Тест с РК.
2. Тест с сухарями.
3. Тест без клапана.

По звуку - сухари явно громче РК.

Fake
26-3-2018 15:24 Fake
quote:
Изначально написано Америкос:
Нашел старое видео про УОС. (устройство отсечения струи)
Если не ошибаюсь, тут Лепестковый клапан.

Подскажите, каков там калибр? Хочу мощность подсчитать.

https://my.mail.ru/mail/anpav68/video/14304/14410.html

На том видио Чиза 4.5

Америкос
26-3-2018 16:26 Америкос
Благодарю!
Посмотрел, вспомнил те времена) Аж ностальгия.

Вот тест из разогнанного Моти полнотелом 3.2 на 288 (134) .25

Вынул начинку модера с резиноклапаном, размещенным в передней пробке (в модере один конус после дульного среза, и затем расширительная камера , за коророй РК)
Длина модера от дульного среза 90 мм.
Вся остальная часть модера - это итегрированная часть поверх дудки. Причем, весь кожух , цельный, в котором натянута 705 дудка так же является объемом модера.

Тест по листу (точно в центр с расстояния 10 см - это важные параметры сильно влияющие на угол отклонения)

Клапан с сухарями. От дульного среза примерно в 30 мм, и за ним расширительная доглушающая камера.




click for enlarge 833 X 594  38.7 Kb
click for enlarge 1486 X 1046  48.4 Kb
click for enlarge 848 X 549  39.7 Kb
Америкос
26-3-2018 17:54 Америкос
А вот тест Лешика с РезиноКлапаном, на который в переднюю пробку вкручен ради прикола дополнительный доглушающий модер (с измененной начинкой, собираемой по желанию как конструктор из множества различных имеющихся всевозможных перегородок, конусов и бигудей с войлоком)

1. тест с пулей (50 желудей)
2. тест в холостую.
Микрофон камеры не передает полноценно звук, и поэтому тяжело оценить эффект. В холостую реально слышен звук ударника. Глухой звук - тук. Один в один, если модер упереть с силой в плотные тряпки, получится точно такой же звук.

Так что, вначале думал , что это будет прикол, юмор, а эффект мне настолько понравился, что полагаю он будет применяться в некоторых случаях, требующих максимальной тишины, тем более, что сама дополнительная насадка очень быстро накручивается и не увеличивает габариты во время переноски.


edit log

SoBoris
27-3-2018 08:33 SoBoris
А СТП не уходит от всей этой колбасы на стволе?
Америкос
27-3-2018 12:12 Америкос
Это я выясню в ближайшие недели две, как погода будет подходящая.
Но не думаю, что ухудшит. Проходные сечения в этом большом модере что на видео выше (на Лешике) = 9.0 мм . Для деда это более чем достаточный зазор, с запасом. Визуально, если смотреть через стволик, то все соосно.
Та часть модера, что с РК точно кучность не ухудшает. Проверенно и доказано на камеру в многочисленных тестах на 150 м, где средняя куча 70 мм из 5 по центрам,а лучшие в районе 40 мм.
Уведет ли СТП? Попробую. Буду попадать в гонг на 150 м, а потом накрутив этот удлинитель-доглушатель посмотрю соберу ли группу туда же. Но по идее, то на свободно вывешенный ствол влияет дополнительный навешенный груз, а тут модер крепится не на ствол, а на жесткую трубу кожух - единое целое корпуса и поэтому ствол не провесает под дополнительным весом.
Америкос
27-3-2018 21:51 Америкос
Новый тест.

Сократил расстояние от клапана к гайке натяжки дудки.
Теперь расстояние всего 5 мм.
По ощущениям стало тише, и по листу по бумаге, если отмечать на медленной скорости и по стопкадрам , лист стал отклоняться чуть меньше.
За счёт вероятно более качественного отсечения потока, а возможно и за счет удлинившейся на 1 см доглушающей камеры, стало чуть тише.

Скажу, что никогда на такой мощности, на зимнем перерасходе воздуха, ведь винт тестируется в тепле, я ещё не слышал такого комфортного звука в помещении на такой мощности (134 силы полнотелом 3.2)

При этом, замечу, модер выступает всего на 90 мм от дульного среза! И по сути, если немного пожертвовать звуком, отказавшись полностью от доглушающей камеры, то можно сделать модер выступающий за дульный срез всего на 30 мм!

1. с полнотелом 3.2 на 288 (134)
2. холостой.


edit log

Vadim Nord
28-3-2018 11:57 Vadim Nord
Ну ты Гигант.
Реально!
Столько проделано тобой работы...

Респект!

Конечно сухари сложней гораздо чем РК. Однако, возможно, позволят заглушить и 200 и 300 Дж.

Vadim Nord
28-3-2018 12:14 Vadim Nord
Там ещё стук от соударения самих вот этих сухарей.

Что если изготовить их, из очень ТВЁРДОЙ резины?
Думаю стук исчезнет!

SoBoris
28-3-2018 13:58 SoBoris
Из полиуретана )
Америкос
28-3-2018 14:01 Америкос
Насчет стука сухарей. На Моте конечный звук с сухарями тише, чем с РК, а значит, даже если там и есть какой то звук от соударения , то он все равно тише звука выхлопа.

Изготовить из твёрдой резины сухари? - Автор, Андрей, в том видео, которое меня и побудило попробовать эту схему, так он наоборот перешел на титан, отказавшись от копролона, который не выдерживал на 200 силах. Так что , полагаю резина промнется и не будет держать точную форму.

Свой клапан пока погоняю на предмет изучения износа и надежности и влияния загрязнения. Наберу статистики побольше.

Хочу сделать пробный укороченный корпус, проверив модер вообще без доглушающей камеры, оставив только клапан, чтоб модер был всего 3 см за дульным срезом 135 сильного винта и послушаю.

Vadim Nord
28-3-2018 21:03 Vadim Nord
Понятно.

Круто.

Удачи!

Америкос
28-3-2018 23:01 Америкос
Модератор с РезиноКлапаном на Лешем на макс. настройках. 2.2 валан на
248 (67 сил)


Storch
28-3-2018 23:13 Storch
Круто-круто! Вот тож руки чешутся такой попробовать....только пока не решаюсь лезть в конструктив ,что так долго настраивал для птичек весенних....
Кстати о унификации тестов. Запись звука на камеру не информативна ксожалению... А вот стоит у меня на телефончике прога-шумомер под андроид , ясно, что на разных девайсах калибровка будет отличаться, но имхо, если сравнивать не абсолютные цифры,а разность меж пуком и тишиной, то будет правдивее.
У меня показания в тихой комнате без посторонних звуков никогда небыли ниже 28–29dB а пук в метре (сбоку) от модера с РК при 100силах в конце плато 71–72. Выходит разница=43dB.
А вот интересно а кого как?....
click for enlarge 720 X 1172 349.0 Kb
Прога зовётся Sound meter(ver 1.5.9)

edit log

Америкос
28-3-2018 23:42 Америкос
Благодарю за прогу! Сам недавно озадачился можно ли хоть примерно при помощи шумометра на смартфоне понимать хоть примерно какой модер тише.

Главное всегда в тестах идеально точно выставлять однообразие положения устройства замера шума и источника.
Завтра проверю несколько модераторов , посмотрим что покажут.

Насчёт искажения восприятия звуков записываемых на телефон знаю. Даже если присмотрется, на видео видно, как во время выстр. громкость на секунду пропадает и потом восстанавливается. Это срабатывает Автоматическа Регулировка Упровня, сглаживающая пики.

Значит именно этот шумомер рекомендуете? А то в списке предлагаемых очень много всяких. Не знал какой выбрать, а в коментах люди жаловались, что это всё фигня.

Storch
29-3-2018 08:14 Storch
Ну,не то что б "рекомендовал" :-) ,просто я им пользуюсь и на моём смарте показания похожи на правду:-). Там есть функция калибровки, но у меня небыло случая сравнить показания с настоящим прфессиональным прибором. Поэтому имхо корректней сравнивать не абсолютные цифры показаний, а их разницу "тихо-громко" или "эталон-пук". И очень желательно на одной и той же проге.
Вот четыре разные зажигалки с пьезоэлементом в метре дают от 54 до 60 , причём одиночные показывает слегка тише чем быструю "очередь".
click for enlarge 1707 X 1280 196.6 Kb
click for enlarge 720 X 1172 352.5 Kb

edit log

  всего страниц: 187 :  1  2  3 ... 182  183  184  185  186  187