|
10-8-2009 21:37
n1ce
видать фото будет..
|
|
10-8-2009 21:41
DarkWizard
*поперхнулся*
|
|
10-8-2009 22:00
pepper70
шайтан-машина!
|
|
10-8-2009 22:01
KarrMan
Кучка 11на 12 сделана пульками, примерно откалиброванными шариковой ручкой, остальные оставшимися от этой процедуры. КП10,5 из картонной упаковки DIE #6 MAY 30 2007. Говоря проще, обычный ширпотреб, у каждой свой калибр. Скорость неизвестна, так как не куда прикрутить хронограф) На старом 40 сантиметровом , 12нарезном стволе, с латунным лейнером была 30,0 мыс
Вот вам и влияние дульной фаски, о необходимости которой так долго говорили большевики.. эээ большинство) Пы.Сы: Просьба не предлагать мне отчекрыжить эту пластмассовую поеб.. нь и изготовить нормальную фаску. Это важный орган ПЕРВОЙ воздушки (не считая детских из велосипедного насоса), заразившей злобным вирусом пневманутости. Настреляюсь, верну обратно на Мурку. Фаску сделаю) |
|
10-8-2009 23:02
Bubo_bubo
вот бы и мой Беня так шмалял на 50м...
явшоке..... |
|
10-8-2009 23:54
Konstantin_E
А при чем тут "срез ствола" который теперь под углом, если по нему пуля не трется?
Да здравствуют ИЖевские стволы! Самые двухсторонние стволы!
|
|
11-8-2009 01:54
Namen
Прицел видимо вторая хохма ;D |
|
11-8-2009 03:57
Alexandro
Кустарьненько, но струляет как ни удивительно
|
|
11-8-2009 10:43
Бирюк
это еще раз доказывает, что таска сс - ненужный хлам
|
|
11-8-2009 12:04
KarrMan
Чувство юмора не утратили
Что не может не радовать!
|
|
11-8-2009 19:24
Shalopaj
Столкнулься с таким же явлением, только стволики новые. Первый стволик изначально давал кучу в размере 50-60мм на 50м.Перепробовал разные пули-результат не улучшилься, тогда переточил фаску. Кучка собралась(отстреливал JSB Heavy).Но через какое то кол-во выстрелов, снова стали появляться отрывы. Стал детально рассматривать фаску и обнаружил наплывы с одной стороны. Сейчас изготовил притир с направляющей и хочу провести шаржирование алмазной пастой(зернистость 10_40).Но хотелось бы услышать мнение людей, которые с этой проблемой сталкивались. Думаю ,что автору этот вопрос тоже будет интересен. |
|
11-8-2009 21:01
KarrMan
Да этот вопрос будет очень интересен. Shalopaj, а от куда у тебя такие новые стволики? (Как-то заходил у нас в городишке в "Поплавок" и сильно удивился разглядывая китайскую подделку на ПСРМ) Уж не от туда ли?) Расскажи как нарезаются пули. Я связал плохие кучи только с тем, что мой лейнер очень не плотный в отличие от мурочного ствола.
|
|
12-8-2009 19:58
Shalopaj
Новые они или с консервации со складов купленные, трудно сказать. Но то ,что не прослабленные -это точно. а то что наплыв на фаске видно после 50-60 отсрелов -по границе виден свинцовый след. Думал зубочисткой снять наплыв-не получаеться. Буду пробовать притиром убрать. |
|
12-8-2009 20:06
dustproof
чуть монитор салатом не заплевал...
жесть)))) |
|
12-8-2009 21:16
ev011
Похоже приблуда на конце ствола сыграла роль тюнера, поэтому и кучка собралась.
|
|
12-8-2009 21:22
KarrMan
То ev011: мне те же мысли в голову пришли, просто не стал их озвучивать.
|
|
12-8-2009 21:48
KarrMan
Шалопай, а не получится ли у тебя фото сделать этих наплывов, не совсем понятно. С наплывами при ИЗГОТОВЛЕНИИ фаски сталкивался, а вот чтобы ПУЛИ делали наплывы..
|
|
13-8-2009 00:46
NightArcher
Автор, а теперь на мурочьих стволах чока нет?
Хотя.. . Муфту пластиковую стали делать, зачем чок оставлять?
|
|
13-8-2009 04:42
Shalopaj
Я не говорил, что наплывы сделаны пулями-я заметил их после отстрела. Вроде фаска сделана ровно, а результат плохой.
|
|
13-8-2009 10:00
KarrMan
На моем стволе чока нет. А что раньше были? Шалопай, я так понял, несмотря на это первые несколько выстрелов куча была? Как делал фаску? Если есть доступ к станочному парку, то недавно на глаза попадалась древняя тема в РСР: "фаска. Одно соображение" там обсуждалось, изготовление фаски на станке с бормашинкой. Вроде гуры пришли к выводу, что при таком способе наплывы исключаются.
|
|
13-8-2009 13:13
Shalopaj
Возможно этот метод хорош для стали. А по латуни не знаю. |
|
13-8-2009 14:16
KarrMan
Пробовать надо. Еще про фаску можно спросить авторов "пензенской булочки". У нее тоже такой ствол. Вроде стреляла вполне кучно, не знаю как со временем, не изменилось ли как у тебя.
|
|
13-8-2009 19:38
Shalopaj
Вот только этого не надо-их у меня 2шт.На собственном опыте убедилься-"хорошая"фаска. Я их доводил, поэтому опыт есть . |
|
13-8-2009 22:13
KarrMan
Тэкс.. . тэкс.. . Так это что ж получается, это ты про эти стволы в составе "пензенских булочек" и писал? Если неправильно понял, то расскажи из чего стрелял?
|
|
14-8-2009 18:58
Shalopaj
Да.Если в двух словах-то продумана и сделана винтовка неплохо. Но есть ряд минусов, которые начинаешь понимать, как только купил. Нет манометра-очень некомфортно и оттестировать винт нельзя. Если проспал и опустилься до 50бар, винт стравливает и без разборки его не задуешь. Это проверено на 2х винтах. Поэтому я переделал пробки, поставил манометр и поменял пружину БК.Сделал стопор на винт поджима пружины ударника. Скорость стала +_ 1м\с.Да,перед этим заполироал концы пружин и сделал ударник на 5г тяжелее. А вот из-за ствола собрать нормальную(типа твоей) стабильную кучу так и не получилось. Почему и заинтересовала твоя тема -фаска на лейнере. |
|
14-8-2009 20:41
KarrMan
А есть ли среди читающих еще пострадавшие от капризных лейнеров? Может кому удалось заставить их нормально стабильно стрелять? Мне так не очень "Абидна, да", так как ствол достался по дружбе, для проб сил в РСР, он ООЧЕНЬ СИЛЬНО ПРОСЛАБЛЕН огромным настрелом и я понимаю (а теперь и вдвойне;-)) что не в фаске дело, а вот человек изделие приобрел, ствол плотный, винт редукторный...
Shalopaj, дальше не читай) это будет "соль на рану" )
|
|
16-8-2009 05:15
Shalopaj
У меня такой ствол лежит, может попробоать повторить ,вот смех будет если куча стабилизируеться. |
|
16-8-2009 15:21
KarrMan
Повтори конечно! Если так же куча стабилизируется, то значит в винтовке все нормально, и шаманить надо только с лейнером. Да и интересно очень) Во смех то будет)
|
|
16-8-2009 16:23
Konstantin_E
Как-то тут читал, что рабочая куча ИЖевских стволов 1,5-2 см. на 50м. Вероятно так оно и есть. |
|
17-8-2009 20:07
Aleks4444
Всё таки правильно мерить кучу по центрам или по краям от дырок?, раньше всегда мерили по краям.
|
|
18-8-2009 13:48
KarrMan
Эта тема тому подтверждение, причем ИЖевских стволов "без фаски" ) |
|
18-8-2009 13:59
KarrMan
Можно мерить и так и так. Мне больше нравится по центрам. В этом случае разные калибры находятся в одинаковом положении. Спортсмены-бенчрестеры в "соревнованиях на кучность 5x5" также меряют по центрам. Унификация, ёпт. Удобно сравнивать результаты.
|
|
18-8-2009 14:28
Konstantin_E
И это при 30,0мысов? Или другая скорость? А как же кучная скорость ИЖевских стволов? И вопрос не в тему- кто так художественно торцевал переднюю пробку на резике? |
|
18-8-2009 15:08
KarrMan
Скорость в этом районе. Теперь некуда прикрутить хронограф. Однако самому интересно, просто приставлю к дульному срезу, лишь бы не отстрелить чего..
Каждому стволу - свою скорость! (читать: способу креплению в СК, вывешен не вывешен, расстояние между хомутами, наличие-отсутствие тюнера(а у меня он, видимо, есть:-)), плотность ствола, вид боеприпаса.. . и т.д. и т.п.)
Моя работа :-) Очень подробно описано: Поздравьте! Моя первая! <Железная Булка> или как сделать РСР и насосы ВД по email - |
|
18-8-2009 15:22
Konstantin_E
Вот у нас "капэшки" не летят.. . Совсем не летят. Сам пробовал, друзья пробовали. Фиг! Ни у кого не полетели. Может прада им скорость нужна высокая, а тогда у всех меньше было. |
|
|