кто нибудь что нибудь знает об FX cyclone?

Щупал папский циклон Девайс понравился. Но вот что странно, на фотках пробки на резьбе, а на том что я щупал-3 винта. Ложи тоже похоже разные, есть попроще, а есть посложней (более красивая насечка по крайней мере), ну и что окончательно добило, так это нечто латунненькое, выглядывающее со стороны дульного среза-уж не лейнер ли латунный часом Да и цена была около 35 тр, что тоже удивило, похоже держал что-то типа VIP-версии

Че то не поцму какие пробки? я взял его поюзать но сейчас на дежурстве, лежит в багажнике.. . завтра на стрельбище. завтра эмоции.

Пробки резервуара

фу ты.. . сразу не вьехал. я взял в калибре 4.5 на резьбе пробки со стороны дульного среза латуни не видно, на конце ствола резьба под модер, на нее накручена заглушка снял заглушку накрутил модер. стреляет она холостыми уж как то больно тихо, в резике 170.. патронов с собой нет.. . но подозрительно тихо.. . у меня чиза при этих условиях без модера уши вышибает.. .

а еще это Webley Spectre.. .

Что-то мне подсказывает - Циклон - жалкая попытка Армс "повторить".. .
АРМС-ФОРЕВА!!!!

Несомненно форева. и шел я покупать именно аРМС. но из 4 штук. ни одна не выстрелила. а если и выстрелила то сдулась. я не в обиде. но что то мне подсказывает (как покуптелю) что набор "сделай сам" где за качество сборки отвечает купивший должен стоить дешевле, а если уважаемые английские джентельмены пишут а инструкции что "спусковой механизм настроен на заводе... " то они должны хотя бы дотронуться до него, тогда бы знали что в нем нет одной пружины (не разбиралась винтовка у продавца, я ее прямо из трансвортной упаковки доставал).. . И меня не жарят объяснения какие там пакистанцы или турки ее собирают. набрали безруких нелегалов - проверяйте качество сборки...
Хочу КУПИТЬ и за свои деньги получить ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ХАРАКТЕРИСТИКИ. а потом уже.. . разбирать.. . доводить.. . и так далее. я чизу брал сразу доведенную.. . Продовей довел на совесть. а тут 4+1 фалькон=5!!! английских (уважаемых мной) винтовок. у разных продавцов(их с 3 городов свозили. потому как продавец вину чувствовал и хотел меня, не скандального покупателя, удовлетворить) и.. . ничего.. . смазалось впечатление о покупки.. . Миф качества оказался.. .
Теперь мнение мое такое Английские винтовки Армс это МАКЕТ Винтовки из которой можно сделать винтовку, но МАКЕТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА столько стоить.
а мне винтовка нужна была, потому как я в стройке и доводками заняться не могу. и очень надеюсь что сегодня Циклон поведет себя на стрельбище правильно. пусть и не такой изящьный и даже грубоватый но ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ что "жалкая попытка" ( с твоих слов) будет СТРЕЛЯТЬ

Цыцлоне ест несколко версий деревианных лозе. Бен Таылор, Wеблеы и естшио какийе то: непомниу.
Резик и пробки на резбе и нету никаких винтов!
Сама винтовкя без модера отшен тихая! И што самойе главнойе: у неё ест регулиатор моштши!
Да на конце ствола резба под модер. Если неошибаюс 1/2.

и еще уважаю чувства всех обладателей Армсов. но пошу высказываться тут по существу и обосновано. спасибо за понимание

Originally posted by vostap:
Несомненно форева. и шел я покупать именно аРМС. но из 4 штук. ни одна не выстрелила. а если и выстрелила то сдулась. я не в обиде. но что то мне подсказывает (как покуптелю) что набор "сделай сам" где за качество сборки отвечает купивший должен стоить дешевле, а если уважаемые английские джентельмены пишут а инструкции что "спусковой механизм настроен на заводе... " то они должны хотя бы дотронуться до него, тогда бы знали что в нем нет одной пружины (не разбиралась винтовка у продавца, я ее прямо из трансвортной упаковки доставал).. . И меня не жарят объяснения какие там пакистанцы или турки ее собирают. набрали безруких нелегалов - проверяйте качество сборки...
Хочу КУПИТЬ и за свои деньги получить ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ХАРАКТЕРИСТИКИ. а потом уже.. . разбирать.. . доводить.. . и так далее. я чизу брал сразу доведенную.. . Продовей довел на совесть. а тут 4+1 фалькон=5!!! английских (уважаемых мной) винтовок. у разных продавцов(их с 3 городов свозили. потому как продавец вину чувствовал и хотел меня, не скандального покупателя, удовлетворить) и.. . ничего.. . смазалось впечатление о покупки.. . Миф качества оказался.. .
Теперь мнение мое такое Английские винтовки Армс это МАКЕТ Винтовки из которой можно сделать винтовку, но МАКЕТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА столько стоить.
а мне винтовка нужна была, потому как я в стройке и доводками заняться не могу. и очень надеюсь что сегодня Циклон поведет себя на стрельбище правильно. пусть и не такой изящьный и даже грубоватый но ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ что "жалкая попытка" ( с твоих слов) будет СТРЕЛЯТЬ

Чё ты -обиделсо штоль?
Отстреляй свой ЦЫКЛОН - понравится , расскажешь...
С Армсами не повезло - бывает
Я вот фирменных стрелялок (кроме Чизы.. . но ОНА оказалась не по мне... ) пока не пробовал, хотя и "прицелился" уже на АРМС.. . Но из перепробованных "наших" - встретил пока только одно некосячное стрелялово, полностью соответствующее своим ТТХ и деньгам...
Остальные - тоже , очень приличные "вещи" в своей нише, но требовали некоторой доводки с коленопреклонным обращением к Мастерам.. . или были просто ошибкой выбора...
В принципе , это совсем не напрягает.. . если это дело любить
Успехов тебе, и получения полного удовлетворения от желаемого

Originally posted by vostap:
и еще уважаю чувства всех обладателей Армсов. но пошу высказываться тут по существу и обосновано. спасибо за понимание

Во-первых тебе сильно не повезло, а во-вторых Армс действительно конструктор (равно как и любая другая винтовка)
Недостатки Армсов (S400-410):
1) крепление ствола в фальшстволе-саундмодераторе
2) расход воздуха на выстрел
3) привод барабана, который более длинные пули типа барракуды немного цепляет головой при досылании
4) очень слабое воронение резервуара
Преимущества:
1) внешний вид
2) качество самого ствола
3) великолепный спуск (не спортивный, но один из лучших, что я пробовал)
4) ударная группа не оптимальна, но поддаётся оптимизации и при этом очень надёжна и как показывает практика очень стабильна.

Причина того, что все винтовки сдувались кроется либо в том, что задували их насосом при невзведённом ударнике, либо просто от того, что постояли пустыми клапан немного отошёл от формы и достаточно было надуть из баллона и сделать несколько холостых выстрелов, чтоб всё встало на свои места.
Моё личное мнение возможно субъективно, но тем не менее скажу, что я не думаю, что FX совершенно беспроблемная винтовка (мало того я в этом уверен), но при этом он мне менее симпатичен внешне и я не знаю из чего он слеплен.

1) крепление ствола в фальшстволе-саундмодераторе

Будь добр - вот это по-подробнее
Как раз ТАКОЕ меня и раздражает...
Как закреплён ствол в коробке?
Есть ли фото этого узла?

Но я магу судит об обоих винтовках, патаму как имел и ту и другую, И из обоих стрелиал....
Мойи субйективныйе выводы:
ФX Цыцлоне - лутше на всиу головы... . тшем АА
1. Малогабаритная
2. С барабаном без хитрово механизма презариадки: всио просто
3. Лиогкая
4. Перезариадка - одним палцем неподнимая глаза с оптики
5. регулиатор моштши отшен простой (три позицыйи)
6. Отделная коробка (2 тшасти), сёмный резервуар (мозно имет два и их мениат местами)
7. спуск лутше тшем у АА (миагкий, короткий, тотшный)
8. Ствол - ЛW, на конце резба под модер

Пока еще на дежурстве есть пара минут.
Совершенно согласен. армс очень и очень прилично сконструирован. не повезло - да. я и сейчас не верю что с Циклона пожно стрелять на дистанциях больше 50 метров. армс и выглядит убедительней. холостыми я стрелял до одури. все надеялся что на место станет, не понял я почему такие знатные оружейники как армс сделали поставку с пустыми балонами, ну нельзя так с резиками вд. к слову все винтовки изготовлены в сентябре 2007 года. одна партия и все с браком, 100%. я вчера когда Циклон забирал смотрел на армс внутри все колбасило, но есть еще одна причина, рука у меня левая травмирована и мне винтовка полегче нужна. поэтому пока так. в принцепе я ничего не теряю, не понравиться, буду дорабатывать и доделывать армс. за свои же деньги всех с праздником, пока что все

Originally posted by vovik541304:

Будь добр - вот это по-подробнее
Как раз ТАКОЕ меня и раздражает...
Как закреплён ствол в коробке?
Есть ли фото этого узла?

фото нет, но нарисовал как смог.

Originally posted by Hunter13:
Но я магу судит об обоих винтовках, патаму как имел и ту и другую, И из обоих стрелиал....
Мойи субйективныйе выводы:
ФX Цыцлоне - лутше на всиу головы... . тшем АА
1. Малогабаритная (это различие, а не преимущество)
2. С барабаном без хитрово механизма презариадки: всио просто (что именно)
3. Лиогкая (это для меня недостаток)
4. Перезариадка - одним палцем неподнимая глаза с оптики (Армс надо двумя пальцами перезаряжать)
5. регулиатор моштши отшен простой (три позицыйи) (нахрен он вообще нужен)
6. Отделная коробка (2 тшасти) (вообще не понятно, что ты имел ввиду), сёмный резервуар (мозно имет два и их мениат местами)
7. спуск лутше тшем у АА (миагкий, короткий, тотшный)(у Армса жёсткий, длинный и неточный !?)
8. Ствол - ЛW, на конце резба под модер (На Армсы ижевские стволы ставят, тут я согласен)

Originally posted by LaMuD:

фото нет, но нарисовал как смог.

Спасибо .. . понял, как смог

Мои методы борьбы были радикальными и если интересно, то расскажу, но вобщем нет ничего особенного.

Глюкало заменено стальной трубкой 16х0.7, а промежуток между ней и стволом заполнен эпоксидкой с синтетической нитью. На конце ствола на проточку одет внатяг на клею дюралевый адаптор под глушитель или отсекатель (в процессе доводки). Ствол вывешен и восьмёрка упразднена.

Я винтовку держал в руках и разглядывал болты крепления пробок, поэтому странно слышать, что их там нет Да и латунь из дудки торчала. Могу ошибаться, но резик был длиней нежели на фото по ссылке в начале темы, он почти до дульного среза был. Может это был тюнинг от производителя итп, понятия не имею, говорю лишь что видел. Цена под 10000 крон удивила, ведь в Швеции ФХ дешево стоит!

Знатшит ето был FX Cyclone Ben Taylor

Вы видать вообще не то держали
У FX все резервуары на резьбе и всякие BT отличает только ложе.

отстрелял. но забыл ноут на работе. а кпк со своим телеф. которым снимки делал связать не могу. так что пока без илюстраций. выяснилась причина тихого холостого выстрела. в своле со стороны казенника лежала маленькая латунная заглушка. черт его знает зачем. министаканчик с дырочкой в 0.5 мм. пуля естественно не входила. протолкнул шомполом в сторону казенника выпала. сразу стало легче но непонятненько. без нее бахает громко. особенно на максимальной мощности- хавайся. взвод-песня. одним пальцем.. . без училий. в магазин тяжелые чехи ложаться красиво и очень точно. магазинчики вообще приятные. ничего не шлифовал не то что в чизе.. . поначалу не мог ее поймать. передвинулся на 25м. через полсотни выстрелов все пошло как надо. вернелся на 50. поставил сошки.. с ними со стола серия с 8 выстрелов лягла в 2 коп. для меня результат очень даже. после дежурства неспавши. стрелял на максимальной мощности. заправлял до 190. ниже 130 начинает смещатся вниз. 5 клипов по 8 без проблем. приемлимо. перевел регулятор мощности в среднее положение. стало потише. поправил прицел. 8 клипов. в самом нижнем положении мощности пробовал. только это не для тяжелых пуль. а других не было. забыл. прицел стоит Nikko Stirling 6-24x44 Platinum Nighteater чисто крест. первый раз с ним стрелял. не очень удобно. поправки крутить при смене дистанции. да забыл. спуск настроил быстро. это на армс.. но тоже очень приличненько получилось. резюме такое- понравилась. слегка легковата но мне даже плюс. модер будем делать. вывешеный ствол показал себя хорошо. но восьмерку сделаю. но не жосткую а скорее контрольную страшновато хацепить за что нить. ложе лежит в руках хорошо. не фалькон и не армс но удобно. балрнс отличный. центр тяжести чуть впереди спуска. главное--ОНА СТРЕЛЯЕТ из коробки стреляет. отремонтирую хрон. померю скорости... . и тут скорее всего начну разбирать и т.д. пока не разбирал. снял только ложе.. . крепиться одним винтом.. . .фото будет попозже. оч. трудно писать палочкой на кпк

Я не знал что за винтовку мне дали полапатьа, поэтому первым делом полез смотреть название. Так и узнал что это циклон в папском. Потом уже болты разглядывал Еще Тайфун 12 там же облапал.

пробки на резьбе. резик не доходит до дульного среза примерно на 2 см. да в коробке нашел еще одну втулку накрутку на ствол закрывающую реьбу для модера. так она латунная. на стволе накручена черная плюс латунная.. . нафига.. . толщина ствола 14 мм

Кстати на фото по первой ссылке резик не доходит до дульного среза явно не 2 см, латунная деталь и впрямь может быть и показалась мне лейнером, вот и про длинный резик подтвердилось, но вот болты.. . Похоже вариантов Циклона целая куча

fxairguns.com пожалуй эта ссылка адекватней. мой тот что в дереве

Я повториус: ФX Цыцлоне на голову выше тшем АА410 Ето и надо было даказат

Originally posted by Hunter13:
Я повториус: ФX Цыцлоне на голову выше тшем АА410 Ето и надо было даказат

Ну если бракованная партия тебе что-то доказала, то я рад за тебя. Я чуть выше задал тебе конкретные вопросы и ты либо не захотел, либо не смог ответить на них аргументировано и поэтому всё что ты говоришь мальчишество и эмоции.

Прошу повторит вапросы

Но я магу судит об обоих винтовках, патаму как имел и ту и другую, И из обоих стрелиал....
Мойи субйективныйе выводы:
ФX Цыцлоне - лутше на всиу головы... . тшем АА
1. Малогабаритная
(это различие, а не преимущество)
2. С барабаном без хитрово механизма презариадки: всио просто
(что именно?)
3. Лиогкая
(это для меня недостаток)
4. Перезариадка - одним палцем неподнимая глаза с оптики
(Армс надо двумя пальцами перезаряжать ?)
5. регулиатор моштши отшен простой (три позицыйи)
(нахрен он вообще нужен?)
6. Отделная коробка (2 тшасти)
(вообще не понятно, что ты имел ввиду),
сёмный резервуар (мозно имет два и их мениат местами)
(У тебя два ? Тебе нужен второй ?)
7. спуск лутше тшем у АА (миагкий, короткий, тотшный)
(у Армса жёсткий, длинный и неточный !?)
8. Ствол - ЛW, на конце резба под модер
(На Армсы ижевские стволы ставят, тут я согласен)(у меня есть резьба и она показана на фото :-))

Из этих восьми пунктов разница есть только в паре: наличие-отсутствие регулятора скорости и съемность резервуара. Ни та, ни другая не имеют никакого веса в таблице сравнения: регулятор скорости - малонужная фишка (рекламная скорей), а съемный резервуар вообще непонятно, зачем нужен.
А вот реальная разница есть в другом: объем резервуара у Армса на четверть больше, чем у Циклона (соответственно, и количество выстрелов различается на столько же).
Есть еще тонкость, которая не всеми может быть востребована, но она есть. Конструкция Армса позволяет разогнать винтовку до 70+ Дж в калибре 5,5, а Циклон имеет предел 50 Дж.
Кстати, спуск у Армса имеет настоящие две стадии в отличие от Циклона, в котором спуск псевдо двухстадийный. К сожалению, СМ у продукции FX - совсем не сильная их сторона, даже в том новом варианте, который пошел после Аксора.

Как-то из последний веток с участием Hunter13 (здесь и про Муссон) складывается впечатление, что человек имеет поверхностное знание о предмете, о котором говорит. Или же опять - интерес, отличный от пневматики

Да, я тут совсем забыл, что Армсы уже года два-три идут с регулятором скорости. Забыл по простой причиние - сильно он мне не "нравится". На мой взгляд, - совершенно ненужная вещь, более того, для сильного разгона в калибре 5,5 ее нужно убирать, т.к. макс. сечение в этом "устройстве" ф4 мм. Так что с отличиями еще Уже диапазон, и в "пользу" Армса. Не знаю, как насчет масс, но думаю, это 2,8 - 3,2 кг диапазон для обеих винтовок.
На самом деле, я уже много раз писАл, что выбирать нужно по признаку - нравится или нет. А функционально большинство винтовок очень близки друг к друг, если не сравнивать совсем уж из разных классов.

Да, есть информация, что Армсы скоро будут выпускаться в калибре 6,35, интересно будет посмотреть.

Я не стал бы утверждать что лучше что хуже. винтовка дело тонкое. все зависит от того как она самому стрелку.. обе они действительно хороши. я понимаю что бракованная партия ничего доказать не могла. я с нее и раньше стрелял, еще в прошлой версии. и тоже нравилась.
Я делаю вывод такой. Армс подразумевает стрельбы на больших дистанциях, этому способствует и вес, и прикладистость винтовки, взводятся они.. . плюс минус ( я про новую версию с крючком) взвод на Циклоне мягче, а мне еще и напоминает спортивную юность, (хотя бегал я все таки лучше чем стрелял). В Циклоне вывешенный ствол, и шаманить с ним ничего не надо, хотя я все равно добавлю восьмерку со скольжением, но это скорее для подстраховки. спуск все таки у Армса чуток, но получше ( субьективно не вдаваясь в технические детали)хотя у обоих спуск не спортивный, а больше охотничий. Магазины- у циклона 8 у армса 10. в циклон проще вставлять пули, хотя армса понравился тоже ( опять же в новой версии работает он очень даже не плохо. У Фалькона (некстати) магазин еще смешнее, там без специальной приспособы его вообще не зарядишь, но есть одно приятное преймущество, после последней пули он не дает взвести затвор, у армса и циклона надо считать, и когда у тебя магазин был 10(на чизе) а стал 8 холостые выстрелы гарантированы. Циклон без магазина заряжать трудно, мешает ось барабана, так что в некоторые дисциплины с циклоном не пойдешь.
Габариты да.. . армс длинноват, но добавь на циклон модер и он смело шагнет за метр длинны., еще и с весом модера надо осторожней, и баланс и вывешенность ствола надо учесть. ложе у Армса уж точно красивее, особенно комбинированное ореховое. у циклона немного топорное. но с учетом веса, можно сказать. оно соответствует СВОЕМУ железу. еще и резервуар, я не знаю объем армса но на вид апас воздуха в ней явно больше. в Циклона (моего) где то в районе 180 кубиков. в принцепе не плохо, стенки толстенные, раскручивается легко без специальных приспособ и инструментов. туда проститься титановый тонкостенный. ну и установка редуктора была бы полезна (в обе винтовки) при установки редуктора манометр Циклона будет показывать давление в заредукторном пространстве (скорее всего у армса тоже). Циклон скорее всего разрабатывался англичанами (клон Вебли) пишут что FX выкупил эту модель у них. инфа с англицких форумов можно ли ей верить - вопрос. ( но веблевые барабанчики на него подходят)по цене они вроде тоже близки. во всяком случае продавец с меня доплат не взял, хотя может это с меня
Мои выводы: Армс выглядит взрослее, Циклон- мобильние. плюс минус конструктивные особенности они где то близки. я для себя плюсов и минусов нашел поравну. просто хорошие винтовки, но слегка (или не слегка) завышены по цене, посему и не сильно популярны. и уж совсем крамола... . они обе мне понравились больше чем Вайрух.. . подчеркиваю это мое мнение

А регулятор скорости есть на обоих винтовках, реализован немного по разному, у армса плавное перекрытие перепустка, у Циклона три дырки разных диаметров. нужен только в том случае если по условиям стрельб нужно ограничить мощность. не разбирая при этом винт. а с Сергеем петровичем согласен полностью. хотя СМ еще не разобрал, взрывсхемы нет, ведет себя похоже на армоский.. . надежда на реально "двойного действия" еще осталась

Варя "сотка" мне тоже не нравится, хотя считаю её великолепной винтовкой и более готовой к употреблению, чем две вышеуказанные модели. Вобщем приходим к тому, что каждому своё.

все как в жизни. у меня сын чизу забрал я пошел дальше.. . идиальной винтовки, как и идиальной машины не бывает. стрелок выбирает из только ему понятных соображений и желаний ( если отбросить финансовый аспект). и хвалит то что ему нравиться, чем он обладает, или хвалит то что ему выгодней продавать.. . модернизировать.. . и так далее.. . Мне не пративна ком составляющая, но иногда на форуме очень трудно отделить одно от другого. и наскрести нужную мне информацию

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЛаМуД:
[Б]
Но я магу судит об обоих винтовках, патаму как имел и ту и другую, И из обоих стрелиал....
Мойи субйективныйе выводы:
ФX Цыцлоне - лутше на всиу головы... . тшем АА
1. Малогабаритная
(это различие, а не преимущество)Ты стрелиал в малом пространстве? Папробуи, и увидеш, што малогабаритная - приимуштшество
2. С барабаном без хитрово механизма презариадки: всио просто
(что именно?)В виду имейеца сам механизм перезариадки, в Цыцлоне - ето 1 тиага да и всево...
3. Лиогкая
(это для меня недостаток)Ты выйди на природу и погулиай тшсов так 4-5, найдиош пазнизу в 0.5 кг как разницу в 500 кг...
4. Перезариадка - одним палцем неподнимая глаза с оптики
(Армс надо двумя пальцами перезаряжать ?) Биатлоная перезариадка отлитшайеца от карабинной или нет? Интересно как ты передиорнеш затвор глаза неспуская с прицела?
5. регулиатор моштши отшен простой (три позицыйи)
(нахрен он вообще нужен?)Нузен длиа перевозки и ФТ соревнований. По правилам ФТ не болейе 16 ёуле. Такзе длиа перевозки и ментов...
6. Отделная коробка (2 тшасти)
(вообще не понятно, что ты имел ввиду),
сёмный резервуар (мозно имет два и их мениат местами)
(У тебя два ? Тебе нужен второй ?)Да у мениа два, и когда я пешком иду на природу, всегда несу втотой резервуар (в слутшайе когда стрелиаю варон)
7. спуск лутше тшем у АА (миагкий, короткий, тотшный)
(у Армса жёсткий, длинный и неточный !?)Ты Цыцлоне в руках дерзал? Стрелиал> А вот я да. И Цыцлоне, и АА. Однознатшно.
8. Ствол - ЛW, на конце резба под модер
(На Армсы ижевские стволы ставят, тут я согласен)(у меня есть резьба и она показана на фото :-)) И ствол в фалш стволе бугага...
[/Б]
[/QУОТЕ]