quote:

Originally posted by шикин58:

исправим

В смысле исправим их редкость или постараемся
быстро убить стальным шомполом?

quote:

Originally posted by шикин58:

важно сколько их(пулек)через него прошло.но думаю что не одна тысячя.

В то время гвозди были дороже.

quote:

Originally posted by dic88:

В смысле исправим их редкость или постараемся
быстро убить стальным шомполом?

Конечно первое.
Может полнотельщикам облегчим задачу по разгону. свинец (по слухам)к ним не липнет.

edit log

У меня полнотелки полетели очень хорошо. Но, там ствол короткий стоял и пуля была 2.6гр на 6.35 скорость 255м/с и очень кучно.

quote:

Originally posted by sax:

У меня полнотелки полетели очень хорошо. Но, там ствол короткий стоял и пуля была 2.6гр на 6.35 скорость 255м/с и очень кучно.

Твист и количество нарезов не подскажете?
Если не секрет конечно.

edit log

quote:

Твист и количество нарезов не подскажете?
Если не секрет конечно.

Не секрет 6 нарезов, но вот по твисту могу ошибится, вроде 400мм

quote:

Originally posted by sax:

Не секрет 6 нарезов, но вот по твисту могу ошибится, вроде 400мм

На этом пока и остановимся.разве еще 450-тый добавим

quote:

Originally posted by шикин58:

На этом пока и остановимся.разве еще 450-тый добавим

Не совсем.. Желательно узнать состав сплава, с которого делали бланки, у латуни их много, и вязкости разные.

По заявлению продавца-Л63.
Какая марка латуни необходима по Вашему мнению?

quote:

Originally posted by шикин58:

Какая марка латуни необходима по Вашему мнению?

Здесь я не силён. Когда к токарю обращался за поделками, он спрашивал для каких целей надо, и исходя из этого подбирал.

тут особо без вариантов. Ствол будет изготавливатся из трубки, а они в продадже обычон Л63 и ЛС59-1 У них характеристики примерно схожие для того изделия для которого их будут применять. Л63 более пластичная, ЛС59-1 боле хрупкая, но опять же смотря для чего. Когда она будет использоватся как лейнер это не принципиально. тут скорее что будет удобнее в обработке протяжкой.

За 30 пет использования наших винтовок с лейнером могу сказать одно. Все хорошо, но есть и недостатки. Быстро разбивается заход, а потом и выход. И это на старых колпачках. А современные пульки убьют сразу, про полнотел молчим.

quote:

Originally posted by sax:

тут скорее что будет удобнее в обработке протяжкой.

Собственно.из этого и исходили.

quote:

Originally posted by С-Б-А:

За 30 пет использования наших винтовок с лейнером

Срок оч не малый.
В то же время в условиях Афганистана в хромированом стволе Калаша через 2-3 тыс выстрелов образовывался раструб.сводя кучность на нет.
По тех.документам живучесть ствола равнялась 10 тыс выстрелам.

quote:

Originally posted by шикин58:

Калаш , кучность

После этих слов , можно дальше не читать . Одно слово тут лишнее .
Оружие любит ласку , чистку и смазку . Калаш сделан для вооружения людей которые это не умеют , стреляет соответственно. По этому кроме стран африки им давно никто не интересуется.
По латунным дудкам , интересно , но любой абразив для них губителен, нет ровной фаски , нет кучи.

quote:

Originally posted by шикин58:

Калаша через 2-3 тыс выстрелов

Ну при тех агрессивных средах, оно и не удивительно. В пневматике то такого нет.

quote:

Originally posted by шикин58:

В то же время в условиях Афганистана в хромированом стволе Калаша через 2-3 тыс выстрелов образовывался раструб.

Я считаю что и для мягкого свинца нужен очень прочный металл. И дело не в износе канала свинцом. Дело в песчинках так или иначе попадающих в канал с пулями.
На примере обычного ЛВ с металлом как пластелин, этот металл не износится и к миллиону выстрелов от свинца полнотелок, а вот чуть попадает песчинка, обычно с пулей, и сразу уродуется поле, пульный вход и чуть дальше. Будь металл твёрдый, песчинка не так его поцарапает.
А латунь и подавно быстро царапается.
Так и ствол Калаша хромированный, от пыли быстро выходил из строя.

edit log

quote:

Originally posted by Кислый13:

Калаш сделан для вооружения людей которые это не умеют , стреляет соответственно

Задачи для которых он создан.выполняет на 5+(как бы страшно это не звучало).статика соврать не даст.но разговор не об этом.
Мы за живучесть стволика с лейнером и его приимуществами(или недостатками)перед стальным.

quote:

Originally posted by dic88:

Ну при тех агрессивных средах, оно и не удивительно. В пневматике то такого нет

Думаем так же. при минимальном уходе.вполне обеспечена достаточно долгая жизнь

quote:

Originally posted by шмайссер:

Так и ствол Калаша хромированный, от пыли быстро выходил из строя

Хромирование по сути это максимум который можно получить.но заморачиваться с этим вряд ли кому то захочется.
Или подождем когда китайцы керамикой покроют.