Здравствуйте.
Сделал третью булку.

длина ее 635мм
высота-190мм
вес 3400гр
выстрелов с заправки получается больше 60
резервуар д16т
крепление прбок на штифтах
манометр
ствол и спусковой механизм от иж-60
поперечный редуктор
досылатель имеет только поступательное движение
уплотнительное кольцо досылателя в коробке
пока получается кучка 35-40 мм
скорость 293 пульками СР 10.5
Вот собираюсь пострелять вдумчиво и тогда будут результаты с цыфрами.

edit log

Браво, прогресс налицо.
ТТХ фстудию

Желаю дальнейших тварьческих узбеков

edit log

Зачот однозначно!

да уж, по поводу прогресса не поспоришь так держать

зы: шустро, тов. dudis, вы их клепаете

quote:

Originally posted by dudis:

досылатель имеет только поступательное движение

как осуществляется его фиксация в момент выстрела?

quote:

Originally posted by dudis:
досылатель имеет только поступательное движение

Вот про это можно подробнее.

Дуплет.

в теле досылателя-фрезеровка
в ней лежит подпружиненный г-образный рычаг
он имеет возможность поворачиваться на небольшой угол
на одной стороне рычага-рукоятка взвода, а другая упирается в стенку фрезерованного отверстия в коробке.
Рычаг качается на оси, которая передергивает ударник
Извините длинно написал,- сейчас не могу схему вкрячить.

quote:

Originally posted by dudis:
...пока получается кучка 35-40 мм

Дистанция?

полтинник на открытом воздухе опираясь локтем на упор

edit log

ЭДОГРЭЁТЭШКА, мля

dudis Я в шоке..... Ну мастер,нет слов.Молодец,продолжай в том же духе,и радуй нас своими изделиями !

quote:

Originally posted by vovik541304:

ЭДОГРЭЁТЭШКА

я б вот только модер сделал подлиннее, полуинтегрированный

edit log

то Air Shoot
Вы знаете о моей мечте. Это очередной шаг к ней. Уже немного осталось.

Мастер! Прогресс - охуительный. Изделие - зачотнейшее.
Замечание только одно, но развернутое. очень высокая компоновка. Это не сильно хорошо. К тому же отсутствует цевье, на вид - с рук не очень удобно стрелять получается. Это легко можно вылечить немного переделав дерево. Делаем длинное цивье спереди таким образом чтобы оно не касалось резика, то есть просто продолжаем ту линию что уже есть. Получается такой торчащий вперед деревянный элемент. Его можно сделать полым, и внутри хранить пули

то Demetriu$
"я б вот только модер сделал подлиннее, полуинтегрированный"
-не хочу по своим соображениям. На этой винтовке отрабатывались некоторык узлы и технологии для следующей. Часть внутреннего устройства модера-одно из них.

ацтой длялахоф)

quote:

Originally posted by алхимик:
ацтой длялахоф)

развёрнуто... аргументировано

то алхимик
"ацтой длялахоф)"
Напишите пожалуйста что не понравилось. Мне это действительно интересно.

Приятно видеть, что кто то еще и руками РСР делает... Если правильно понимаю, то это не самоцель, а промежуточный вариант "идеальной" винтовки автора. Значит вопрос дизайна вторичен, важнее ТХХ, компоновка и конструкция. Надеюсь, что автор доволен промежуточным результатом и впоследствии порадует окончательным. Тем не менее, было бы интересно узнать особенности конструкции, что бы было понятно, какие мысли заложены в "идеал".

dudis, супер!

Рано или поздно все равно придешь к дизайну Эда.Т.к. это самая удобная для стрельбы из машины компановка.Правильно заметили,под резик дерево просится,чтобы стекло металлом не разбить,либо не покоцать в машине что нибудь.Возьми дизайн дерева от Эда или Т4,и "вылижи" что нибудь свое.А так очень приличная машинка,кучку бы конечно уменьшить.

quote:

Originally posted by ev011:

Возьми дизайн дерева от Эда

и будут все пинать, что содрал с Эдгана

quote:

Originally posted by ev011:

под резик дерево просится

не факт, у тогоже эда опора идет не деревом, а краем резервуара, либо ствола, причем чаще всего опора на пальцы левой руки, ИМХО

да не, на что опираться, дерево или металл - это вторично. Ладошку всегда можно подложить. Просто как сейчас есть - для опоры приходится очень высоко передней рукой тянуться, неспроста ведь почти везде и на классике и на булках сделан грибок под переднюю руку.

интерестно почему такая кучка не зачетная, вроде ж редукторная винтовка..
может дело в нестабильной работе ударника\пружины?? кто как думает.
dudis прогресс супер! дальнейших свершений !

quote:

Originally posted by Ferikl:

интерестно почему такая кучка не зачетная

потому что стреляется сидя, с рук

edit log

Я как для себя, вижу лучшим дизайном ложа для булпап, дизайн Эдуарда на Эдган, только вот дерево орех

вот опять начинается. если булка, значит должна быть как эдган, иначе это не булка или она неудобная. хватит уже, а?

quote:

Originally posted by Mord:

вот опять начинается. если булка, значит должна быть как эдган, иначе это не булка или она неудобная. хватит уже, а?

+1, достало уже.

quote:

Originally posted by sax:
Я как для себя, вижу лучшим дизайном ложа для булпап, дизайн Эдуарда на Эдган, только вот дерево орех

Саш, а у тебя есть эдган?

quote:

вот опять начинается. если булка, значит должна быть как эдган, иначе это не булка или она неудобная. хватит уже, а?

Ну во первых я говорил о прикладе ,а не о Эдгане, из того что я видел мне этот дизайн понравился больше всего, причем прошу заметить МНЕ !!!
И менние никому не навязано, единственное прошу прощения за OFF

quote:

Саш, а у тебя есть эдган?

Нет Валентин, ты же знаешь, у меня нет Эдгана
Даже в руках не даржал, но приклад визуально нравится, хотя может он и неудобный, но я говорил за внешний вид. Мне всегда нравились скелетные конструкции лож и прикладов.

я и не говорил про кого-то конкретно, но это уже как традиция (хреновая) любую винтовку в компановке буллпап сравнивать с эдганом. теперь ещё и с т4.

А чем это плохая традиция сравнивать с чем-то радующим глаз?
Лично у меня изделие автора (внешний вид) вызывает лишь сожаление..
Бя-я-я-я получилось, а не ложе.. СтрашнО, как ядерная война! Неуж-то самому не видно? Про первое говорили, про второе ( forum.guns.ru ), теперь третье уЁ..!!!

edit log

Ты бы посмотрел что раньше было,по сравнению со старыми прикладами,этот произведение исскуства.

Вот я думаю, что делаются они по принципу: моё г..но, но зато на другие не похоже..
------
Автору:
Приношу извинения за обидные слова. Но Вы сами пронимаете, что это так.
Лучше бы уж одно железо выставляли..

А ствол то какой, может в этом кроется причина кучи?

quote:

Originally posted by VUS:

А ствол то какой, может в этом кроется причина кучи?

quote:

Originally posted by dudis:

ствол и спусковой механизм от иж-60

quote:

Originally posted by Mednikoff:

А чем это плохая традиция сравнивать с чем-то радующим глаз?

дык неужели больше ничего глаз не радует? и почему нельзя оценить изделие не сравнивая его с другим?

Ну типо поздравляю, а в чем отличия от предыдущих....просто интересен прогресс...