Как бывший владелец VL могу лишь сказать, не понравилось всё. С виду мощная конструкция оказалась на деле очень хлипкой. Я был одним из первых покупателей, на тот момент, качество было на 2.
Лесник однозначно интересней. Винт стреляет из коробки. Деревянное ложе +деревянная щека, стрелять на морозе приятней. Есть потенциал для апа, СМ увеличить, ударник облегчить ну и мало ли чего ещё взбредет.
джиперовод: В свете грядущих перемен с законами о пневме,хз. У лесника серты вроде просрочены, надо у xAndrey уточнять,а как у вилки я хз сейчас.
на 5.5мм. срок действия до 31.10.2018г., 6,35мм. "выпущены" в мае 2017г. (в период действия сертификата), дата продажи значения не имеет, в любом случае, сразу после НГ заберу "свежий" на шестерку
undermined: ... ударник облегчить...
он уже штатно похудел до 60гр. (был 85гр.), тут видишь, что получается, одним, как тебе 260, пулей 1,65гр. - много, а кому и 2,2 за 300 - мало
Держал в руках я несколько вилок, и держал в руках лесника, из первых самых по сути , даже он, с косяками уже поправленным в теперешних, ИМХО лучше будет.
В 14 году почти купил вилку. Но рука почему-то отдёрнулась и было взято другое. Потом уже увидели и ощупали vl12 в местной тусовке. Кого-то сразу вырвало, кто-то просто отплевывался и нервно курил. В общем я понял, насколько же мне свезло, что не связался!
Originally posted by Niisp: Собственно в заголовке и весь вопрос- что выбрать вилку лонг или лесника???
лучше лесника
Originally posted by джиперовод: В свете грядущих перемен с законами о пневме,хз. У лесника серты вроде просрочены, надо у xAndrey уточнять,а как у вилки я хз сейчас.
Originally posted by kuente: что мешает указать дату задним числом?
наверное ничего
Originally posted by xAndrey: Изначально написано xAndrey: ... 6,35мм. "выпущены" в мае 2017г. (в период действия сертификата), дата продажи значения не имеет, в любом случае, сразу после НГ заберу "свежий" на шестерку
вилка заметно легче, энергетики снимается д60 2.2. если нужно больше мощи, то уже другие аппараты надо смотреть, лесника в том числе.
однако, по леснику слышал жалобу, что слишком маленькое расстояние между резиком и кожухом ствола и иногда они друг об друга бьются. как с этим сейчас - производитель, думаю, ответит.
stacid: вилка заметно легче, энергетики снимается д60 2.2. если нужно больше мощи, то уже другие аппараты надо смотреть, лесника в том числе.
однако, по леснику слышал жалобу, что слишком маленькое расстояние между резиком и кожухом ствола и иногда они друг об друга бьются. как с этим сейчас - производитель, думаю, ответит.
если бить стволом об стол, то да, наверное они будут в момент удара соприкасаться и не ствол, модер и резервуар
stacid: речь про зазор 0,6-0,8мм, он явно маловат. даже от вибраций при выстреле будет касание резика и кожуха с таким зазором.
при диаметре ствола 16мм. и его длине 450мм., не говоря о 350-250мм., с жесткой фиксацией в коробке на глубину 40мм. и мостом с опорой в 170мм. от коробки, никаких вибраций нет и быть не может
Niisp: и чем егерь лучше? Меня интересует именно булпап, из длинных тогда уж лучше птица. ИМХО)))
У меня егерь дед булпап сегодня на полтосе не напрягаясь собирал кучки по 10 -15 мм пулей 2.2 на скорости 2.80 кг. Сменив поджим пружины будет тоже самое только полнотелом т.ч. остальные винтовки тихо сосут в сторонке... сопоставимы по характеристикам Зачки ... но там цена и отсутствие документов.
Originally posted by BIGALEXT: У меня егерь дед булпап сегодня на полтосе не напрягаясь собирал кучки по 10 -15 мм пулей 2.2 на скорости 2.80 кг. Сменив поджим пружины будет тоже самое только полнотелом т.ч. остальные винтовки тихо сосут в сторонке... сопоставимы по характеристикам Зачки ... но там цена и отсутствие документов.
Кто то кучи собирает,а кто то просто охотит как ему надо.. Смотрю вот,на форуме 2 типа пневманутых,одни кучу ищут,другие х** на неё кладут,причем вполне успешно. Дружище,не все сосут... . не все.. Всяк кулик своё болото хвалит.
джиперовод: Кто то кучи собирает,а кто то просто охотит как ему надо.. Смотрю вот,на форуме 2 типа пневманутых,одни кучу ищут,другие х** на неё кладут,причем вполне успешно. Дружище,не все сосут... . не все.. Всяк кулик своё болото хвалит.
Ну а кто не сосет?)) Крикет, тайпан, раптор- маломощные пукалки, да кучность хорошая много выстрелов... потенциала для разгона ноль, полнотелом не могут. М2р ml15 - конструкторы для рукоблудия за большие деньги Егерь- точный, кондовый можно настроить на валан и полнотел. Относительно не дорогой на вторичке. Импортные.. из доступных только fx более менее, остальные очень дорогие из за редкости.
У меня егерь дед булпап сегодня на полтосе не напрягаясь собирал кучки по 10 -15 мм пулей 2.2 на скорости 2.80 кг... остальные винтовки тихо сосут в сторонке...
xAndrey: прямоток или редуктор, длинная ствола?
BIGALEXT:
Прямоток, длинноствольный 55 см
Лесник в прямотоке, на стволе 45см., 2,2гр., легко закидывает за триста
xAndrey: Лесник в прямотоке, на стволе 45см., 2,2гр., легко закидывает за триста
🤣🤣🤣🤣 это без поджима с давления 160... чуть крутану и там не триста а 400 будет... зачем оно если кучная скорость.. точнее соотношение давления/скорость именно эти. А если дунуть 260 то просто поменяв грибок на антибздуне будет уже на такой же скорости 3 5-4 гр.
Ну а кто не сосет?)) Крикет, тайпан, раптор- маломощные пукалки, да кучность хорошая много выстрелов... потенциала для разгона ноль, полнотелом не могут. М2р ml15 - конструкторы для рукоблудия за большие деньги Егерь- точный, кондовый можно настроить на валан и полнотел. Относительно не дорогой на вторичке. Импортные.. из доступных только fx более менее, остальные очень дорогие из за редкости.
Во первых кайф не в мощности, если она нужна нарезное на голову все переплюнет, будет просто ощущение лазера после пневмы. Во вторых я не видел пока и не слышал о повторяемом в серии сносном результате полнотела. Да и зачем? Проще просто увеличить калибр.
За м2р два нюанса. Одновроеменно был у меня эд р3 лонг 6.35 А у друга м2р. Последний был длиннее, тяжелее, громче эдгана, имел проблеммы с несоосным и сеющим допмодером заводским. И самое смешное, при большем резервуаре имел меньше выстрелов с заправки. Я уж неговорю про принципиально нестандартные резьбы и уплотнител ные кольца сечением с суровую нитку.
Не хочу обижать... но лучше поискать лексус 10 летний чем уаз патриот новый... хотя каждому свое... без обид еще раз.
Не хочу обижать... но:
УАЗ "-" 1. Никакая надежность, практически всех узлов 2. Никакая эргономика рабочего места 3. Совершенно не пригоден для города (но для него и не разрабатывался) 4. Не современный вид и простота конструкции
УАЗ = Лесник?
1. В конструктиве Лесника, кроме РТИ (они и в "Лэксусе" есть), ломаться нечему 2. Удобство прикладки не уступает "Лэксусу", а взвод у них обоих возле уха 3. Лесник не спортивная винтовка, сам формфактор (буллпап) это подразумевает, это тактическое оружие, как собственно и Егерь перестав быть веслом, что обоим не мешает собирать 10-20мм. на полтиннике 4. Авторская ореховая ложа стоит 10000р... а, чем оружие проще, тем оно надежнее
УАЗ "-" 1. Никакая надежность, практически всех узлов 2. Никакая эргономика рабочего места 3. Совершенно не пригоден для города (но для него и не разрабатывался) 4. Не современный вид и простота конструкции
УАЗ = Лесник?
1. В конструктиве Лесника, кроме РТИ (они и в "Лэксусе" есть), ломаться нечему 2. Удобство прикладки не уступает "Лэксусу", а взвод у них обоих возле уха 3. Лесник не спортивная винтовка, сам формфактор (буллпап) это подразумевает, это тактическое оружие, как собственно и Егерь перестав быть веслом, что обоим не мешает собирать 10-20мм. на полтиннике 4. Авторская ореховая ложа стоит 10000р... а, чем оружие проще, тем оно надежнее
Не буду спорить,пусть покупатель сам решает, лично я свой выбор сделал... И я не совсем понимаю про какую надежность узлов идет речь? Вы посмотрите в каком состоянии продаются винтовки... с настрелос пару банок.... да у этих всех узлов впереди вечность, пневмоманьяки это же не практики стрельбы это там все на износ.
наверное ничего 
