AleCo- однозарядная коаксиальная PCP с курком закрытого типа и скользящим затвором

Всем любителям нового и не стандартного Привет!

Хочу поделиться своей новой игрушкой.

Пред история такова: был одинокий стволик от кросмана 1377 порядка 30 см в калибре 4.5 мм (.177), лежал пару лет без дела.. И вот когда появилась возможность (на коленке) обрабатывать дюральку, то созрел к созданию короткой версии воздушки с минимальным весом, удобной "прикладкой" и компактной с постоянно установленным ОП, наличие предохранителя, стабильные скорости без отрывов на бумаге.

Наименьшими размерами может обладать наверное только по типу коаксиально установленного стволика в резервуаре. После некоторых размышлений пришёл к выбору резервуара диаметром 40 мм (стенка 3 мм). Т.к. на коленке точить резьбы не вариант, то был выбор или на штифтах или на винтах/болтах. Штифты эстетически не устраивали, поэтому выбор пал на имбусовые болты, которые под шестигранник.
Как результат была построена игрушка, в которой ни осталось ни одной готовой детали, не считая винтов/болтов. Даже стволик был переточен, несколько укорочен и заново расточен с казны.

Перед постройкой много пришлось порисовать, чтобы прийти к варианту, который смогу перенести с бумаги на металл. Было много реинкарнация в разных узлах, пока не заработало как нужно, но в целом переделывать пришлось мало.

По ходу создания было много фото, но здесь их выкладывать смысла особого не вижу. Отдельные узлы, довольно сложны для повторения, особенно УСМ и скользящая затворная рама, но по другому реализация для меня казалась не доступна.

Материалы, которые были использованы:
-стволик от Crosman 1377 30 см в калибре 4.5 мм (.177), был укорочен до 27 см,
-резервуар Д16Т 40х3х300 мм,
-пробки из Д16Т Ф=41 мм,
-модератор Д16Т 40х1х100 мм,
-листы "дюрали" 4 мм и 2 мм,
-латунь кругляк 10 мм,
-напильник (старый/тупой) плоский 200х20х5 мм
-пласткик листовой 8 мм,
-кожа,
-направляющие от CD-ROM 3,17 мм х 3 шт,
-один плоский шампур, как оказалось не из нержавейки и Ст45 с покрытием, /ушёл на хомут крепления резервуара,
-метизы в ассортименте, который были укорочены по мере необходимости,
-комплект О-ринг прокладок от ТНВД Камаза, колечко от зажигалки на досылателе (куда без него) и плюс ещё парочка от авто,
-манометр Ф25 мм (резьба М8х1) из под небесной со шкалой 0-30 МПа,
-ещё что вспомню, добавлю...

Чертёж, конечно, с ошибками.. он больше для меня, чтобы понять что к чему и поместится или нет..

Отдельный узлы для понимания:







Игла БК:

Замок приклада, вид снизу при разложенном но не заблокированном прикладе:

Итоговая игрушка пока выглядит так:



или так, если хочется ещё меньше...

С недавних пор на моей игрушке появился манометр:

В сети его назвал (RICCI) "толстячком", но в реале он не выглядит толстым, скорее оптимальный размер. Делать его большей длины не имеет смысла, т.к. со стволиком длиной 270 мм, скорости достаточны, а кол-во чихов примерно 55(60) раз (без редуктора в коридоре 20 мысов).

Характеристики:
Вес игрушки (без ОП) =1600 грамм (2,2 кг с ОП)
Длина в сложенном состоянии =46 см
Высота с планкой Вивера =14,8 см, из них сама рукоятка =9,5 см
Высота с установленным ОП на низких кольцах =20,5 см
Объём резервуара =184 см3
Рабочее давление с 200 до 110(100) Атм /можно было бы и больше, но баллон ЗС идёт/едет на заправку когда остаток 200 Атм
Время складывания/раскладывания =3 сек

Из "фишечек" отмечу следующее:
-наличие предохранителя, он же указатель/флаг уровня силы,
-два уровня настройки энергии полная и частичное отведение затворной рамы,
-винт сброса воздуха в передней пробке (для возможности обслуживания),
-твёрдый/износостойкий УСМ после закалки,
-регулировка поджатия пружины ударника,
-постоянно вывешенный курок/ударник вне зависимости от поджатия пружины,
-малый вес, и складывание без доп. инструментов,
-стойкость к внешнему воздействию, стволик запечатан в резервуар, что полностью исключает его изгиб или деформацию при ЧС,
-приклад и плечевой упор фиксируется одним замком,
-рукоятка удерживается от складывания хорошим трением, фиксатор оказался не нужен,
-интегрированный модератор с фиксацией на резервуаре, не подвержен искривлению или вибрациям, случайным отклонениям от оси стволика,
-поворотное крышка/кольцо для заправочного отверстия,
-манометр 0-30 МПа,
-пульница на ОП на 50 пулек показывает остаток воздуха в резервуаре по мере расхода пулек,
-модульная конструкция: резервуар держится на двух винтах М5 и одном хомуте, при откручивании которых, УСМ с прикладом и рукояткой отделяется для последующих манипуляций.

Из минусов отмечу:
-туговатый ход СК /возможно изменю кинематику в районе рукоятки, //исправлено,
-плотная посадка пробок в резервуаре, что приводит иногда к частичному срезанию уплотнений, но даже подрезанные ни текут,
-сложный приклад из множества частей, всё из-за погони за компактностью,
-отсутствует манометр в резервуаре.//исправлено

//Будут вопросы, спрашивайте - отвечу!

Резюме:
Это моё видение компактной игрушки, которую можно собрать и отстроить без хорошего станочного парка в гараже/дома. Примерное время с начала проектирования до готового изделия своими силами составило порядка 130 часов, без обращений к сторонним мастеровым.
------
Отдельно спасибо: RICCI, Dudis, Victor620, Yadolov13 и другим Конструкторам, кто делает не стандартные игрушки и у кого можно позаимствовать оригинальные решения и получить вдохновение на создание чего-то своего.

резерв

Круто.
Особенно для первого блина!

Однако, тема скоростей - не раскрыта.
Сколько, 220?

Originally posted by Vadim Nord:

Однако, тема скоростей - не раскрыта.
Сколько, 220?

Для 0.49 можно отстроить на три два ноль при 200 Атм, но тогда плато не видно.. .

Алекс, Красава!
Не устаю восхищаться твоим рукоблудием!
РЕСПЕКТ!

------
Лучше выстрелить, перезарядить и ещё раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "Кто здесь?"

Не обычно, хорошо скомплектовано, мне нравится.

Хорошо получилось.
Для пущей компактности, понизив щеку, можно применить более низкие кольца.
Из чего черная отделка ?

Originally posted by Yadolov13:

Для пущей компактности, понизив щеку, можно применить более низкие кольца.

Щеку можно и так оставить и более низкие кольца встанут норм, но их (колец) нет в доступе, поэтому использую так...
Надо фото с коллиматором сделать)

Originally posted by Yadolov13:

Из чего черная отделка ?

Натур кожа

Originally posted by Yadolov13:

Для пущей компактности

Я думал предложить приклад от АКМС но на нём щеки нет хотя поставить можно, складывать его по той же амплитуде что и у оригинала.

Задолбале - чо миников штоле в продаже нет?

Originally posted by vovik5413:

чо миников штоле в продаже нет?

Есть, только вот этот совсем копейки стоит и он 2х крытный, а норм миник дороже в разы..
Добавлю.. про себя скажу, что я в идеальных условиях с открытого прицела в тире на 50 метров из ППП, меньше чем в 60 мм не соберу, а в коллиматоре точка на такой дистанции, как правило в несколько см в диаметре.

Originally posted by RICCI:

Я думал предложить приклад от АКМС но на нём щеки нет хотя поставить можно

Я рассматривал такой вариант, но не придумал как сделать щеку и казался слишком с длинными опорами, что не прочно.

Originally posted by AlexSnake:

длинными опорами, что не прочно.

В оригинале десант с ними прыгает для них и разрабатывался, щеку на шарнир как горку просто.

Originally posted by RICCI:

десант с ними прыгает для них и разрабатывался, щеку на шарнир как горку просто.

У меня в голове не сложилось такого бутерброда, вот и сделал как сделал...
Редко когда видишь, что приклад дополняет образ, а не как от другого устройства...

Вроде как закончил с отделкой:

Чутка на стен похож.

Originally posted by RICCI:

Чутка на стен похож.

Этот что ли?!

Согласен, но честно, не копировал я его))

Интересный аппарат получился.
Меня только в дисонанс сложенный приклад вводит.

Складная рукоятка, необычна.

Такого ещё вроде не было.

Прицел, конечно же внушает уважение, своими габаритами!

Originally posted by Vadim Nord:

Такого ещё вроде не было.

Был у меня аппарат где механизм перезаряда взводился ручкой.

Чего у тебя только не было!

Ты, вообще, Гигант Мысли !

Originally posted by RammRom:

Меня только в дисонанс сложенный приклад вводит.

Это походное положение, следовательно как выглядит вторично, главное уменьшает общие габариты для укладки в рюкзак/сумку.
Приклад вообще-то можно и открутить (совсем), но пулять уже будет менее удобно.

Originally posted by RICCI:

Был у меня аппарат где механизм перезаряда взводился ручкой.

Да, видели, знаем.
Но здесь же другая цель была со сложенной ручкой.

Приклад, да, как то выглядит, не очень.
Вот на "Узи", хорошо решён приклад.
Лаконичен, функционален, не мешает, и выглядит культурно.

Originally posted by Vadim Nord:

Вот на "Узи", хорошо решён приклад.
Лаконичен, функционален, не мешает, и выглядит культурно.

Не нашёл варианта со щекой, и чтобы был меньше моего в сложенном состоянии?!
А мне нужна точность и удобство использования.
Практически все мастера делаю "костыль", который убирается и его не видно, но прицеливание головы на весу, в воздухе так сказать.((
---
Что касается Узи, так у него чистая функциональность (выплюнуть максимальное кол-во пуль в минуту), но не точность. Да и габариты у него не маленькие (и это без душителя):

Вот так бы он выглядел без приклада и с миником:
Сделано в Фотошопе!

Так вот тебе и со щекой:

Originally posted by Vadim Nord:

Так вот тебе и со щекой:

видел я всё это... ))
Но в сложенном состоянии удвоение толщины, да и бандура похлеще моего будет((
---
Есть определённые стереотипы у нас в голове, который тяжело принимают что-то новое, но проходит время и/или если несколько раз увидеть, то восприятие уже работает по другому.

В сложенном состояние габариты по высоте меньше на 5 мм, чем с разложенной рукояткой, что и требовалось по ТЗ))

Originally posted by AlexSnake:


10-5-2017 14:08
Вот так бы он выглядел без приклада и с миником:
Сделано в Фотошопе!

Так вот так самолёт вообще, пятку только поставить и ручку вперёд вынести, пятку можно вдоль складывать, мне так видеться компактнее.

Originally posted by RICCI:

пятку можно вдоль складывать, мне так видеться компактнее.

Тогда это схема булки, а с неё не удобно пулять.
Первый вариант приклада именно такой и был, но потом изменил в пользу складного.

А што б не сместить чуть назад шарнир приклада? Тогда сложенный он ложился бы сзади рукоятки.

Originally posted by wellad:

Тогда сложенный он ложился бы сзади рукоятки.

Так и было в начале, но потом затыльник оброс резиной и стал толще.
Получается пять переменных, который сложились только в один вариант установки: длина затыльника, длина щеки, длина опор приклада, размер корпуса УСМ, удаление рукоятки. Именно поэтому и складывается так а не иначе.

я в свое время тоже думал над подобной "полубулочной" компоновкой.
Думал и над различными способами складывания приклада.
Но потом остановился на выдвижном.
Хотя наличие щеки при другом способе складывания очень привлекала. Но в результате в моем девайсе быстрота складывания/раскладывания победила щеку.

Originally posted by dudis:

Но потом остановился на выдвижном.
Хотя наличие щеки при другом способе складывания очень привлекала. Но в результате в моем девайсе быстрота складывания/раскладывания победила щеку.

Да, я видел вашу схему, она надёжна и минимальна.
Как я писал выше, у меня приклад фиксируется одним управляемым рычагом с фиксатором, т.е. при убирании затыльника, автоматически снимается стопор на коробке УСМ и приклад складывается. Дополнительных действий ни требуется.
Замок приклада, вид снизу при разложенном но не заблокированном прикладе:

Originally posted by AlexSnake:

Тогда это схема булки, а с неё не удобно пулять.

А какая разница? у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.

Originally posted by dudis:

Наверное если поставить кольца пониже и щека будет проситься ниже.

Так тут одно к одному потому какая разница, если уж решили использовать приклад по максимуму тогда и прицел нужно на трубу максимально посадить и подушку приклада максимально отпустить, иначе всё можно проще сделать и компактнее.

Originally posted by RICCI:
... пятку только поставить и ручку вперёд вынести...

пятку на коробку поставить - голова вперед с плечом уедет. а она и так уже в ОП упирается...

Originally posted by RICCI:

у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.

Ставил и каллиматор, он совсем низкий, поэтому и щека такой высоты выбрана.
Я понимаю, что у всех геометрия тела разная и представления о прицеливании и требованиях различаются.
Это же моё видение и сделано для себя, а не на продажу... ))

Originally posted by petroff-a:

а она и так уже в ОП упирается...

До ОП примерно 8 см от глаза, что и требуется.
Что касается высоты ОП над стволиком, то да, мог бы быть ниже на 10 мм, но других колец не нашлось, а покупать нет желания.

На низких кольцах выглядит так:

Высота с планкой Вивера =14,8 см, из них сама рукоятка =9,5 см
Высота с установленным ОП на низких кольцах =20,5 см

Ниже уже никак, даже защитные крышки не одеваются и отстройка параллакса "крутится со скрипом", но работает.

Да по любому тут самому если удобно то остальное ерунда не нужная.

Сообщение не относится к теме, да и мы услышали друг друга.
О не уважении к кому-либо речи не идёт. Не нужно нагнетать... ))

Тема модерируется!