zakhar-34
P.M.
|
31-1-2017 15:35
zakhar-34
Такая форма пойдет?
|
|
zakhar-34
P.M.
|
31-1-2017 15:37
zakhar-34
|
|
zakhar-34
P.M.
|
31-1-2017 15:38
zakhar-34
Это в 6,35.. .
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by zakhar-34: Такая форма пойдет?
Вполне.Только попробуйте сначала без отверстий в голове.
|
|
zakhar-34
P.M.
|
31-1-2017 17:57
zakhar-34
Экспансив летит чуть хуже тупоносов... Я буду заказывать и то и то. Жопа будет с юбкой 2-4 мм.
|
|
Р-140м
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
И еще насчет пуль. Делайте простую мелкашечную форму
А что там расчёт показывает про мелканную пульку? Твист там вроде 380 если не ошибаюсь.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by zakhar-34: Экспансив летит чуть хуже тупоносов... Я буду заказывать и то и то. Жопа будет с юбкой 2-4 мм.
Вы, как владелец винтовки, обратите внимание при отстреле на следующее. В принципе, любой качественный ствол со стандартными твистами должен обепечить и обеспечивает удовлетворительную кучность на 50м. "Прелесть" более длинного твиста проявляется на длинных дистанциях. Как ее оценить? Стреляете с Вашего ствола, твист 1200, воланом на 50м, а затем на 100. Смотрите кучность.На 50 она, к примеру, 3,5 см, на 100 - 10 см. Затем тоже самое делаете полнотелом. Результаты, например, на 50м. - те же 3,5, а на 100 - 7см. Цифры все условные. Для более наглядной картины вторую дистанцию можно увеличить. Если наблюдаете такую зависимость, то твист подобран для полнотела правильно. Если притензии к 3,5 см на 50м. То это уже не твист.Вернее его влияние ничтожно мало. Это влияние других параметров ствола или пуль P.S.И скорости. Желательно стремится к максимально возможным.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by Р-140м:
А что там расчёт показывает про мелканную пульку?
Мелкановская весом 2,7, длиной 13 мм. Твист подходит 17.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by Зарин: Твист подходит 17.
Сбрехал. На память понадеялся.Сейчас точно пересчитал. Если бы была возможность, то под эту пулю себе бы заказал 20-й твист.
|
|
Р-140м
P.M.
|
Originally posted by Зарин: Если бы была возможность, то под эту пулю себе бы заказал 20-й твист.
Конструкторы сделали по другому почему то.
|
|
Зарин
P.M.
|
Конструкторы берут наиболее тяжелую и длинную пулю из возможных и под нее считают фактор гироскопической стабильности. По их мнению все болеее легкие и короткие пули будут тоже гарантировано стабилизированы. А на перестабилизацию они просто забивают.Иначе им бы пришлось делать под каждую пулю, используемую в данном калибре, свой ствол. Это и пользователям будет не удобно. А пневма в их понимании - это детские игрушки по сравнению с огнестрелом. И если производство настроено под огнестрел, то зачем его перестраивать, традиции менять? Вот мы и "хаваем" твисты максимально длинные для огнестрела(ну или по желанию менее длинные, но опять же огнестрельные) и не жужжим.))
|
|
zakhar-34
P.M.
|
Спасибо за полезную инфу!!!
|
|
Storch
P.M.
|
Ловите прогу для рассчётов факторов стабильности по форме пули. Картинку сохраните прямо из сообщения, и откройте потом архиватором --это замаскированый архив RAR (што б ганза вставила в сообщение ). Когда запустите прогу, в левом нижнем углу переключитесь на WinGyro.
|
|
шикин58
P.M.
|
Будем пробовать такую 5-ти громмовку.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by шикин58:
Будем пробовать такую 5-ти громмовку.
Если 5-ти граммовку, то по длине проходит не более 13,7. Меньше по длине можно, больше я бы не советовал.
|
|
Зарин
P.M.
|
По форме. Пытайтесь сохранять пропорции мелкашечной пули. Если получается слишком большой вес, то можно конус носовой части делать острее.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
По форме. Пытайтесь сохранять пропорции мелкашечной пули. Если получается слишком большой вес, то можно конус носовой части делать острее
Спасибо.Будем следовать Вашим советам.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by шикин58:
Спасибо.Будем следовать Вашим советам.
Да не за что. К советам нужно относится критически.Это все только теория. Проверял я только на огнестреле. Но там диапазоны значительно уже. Например, в 0.243 PPC выбор обычно ограничивается между 10-м и 12-м твистом.Но там методика работает на все 100%. А советчиков, как известно, чаще всего бьют.))
|
|
Зарин
P.M.
|
To шикин58 А у меня к Вам тоже вопросы. Стволы из какой стали делаете? Термичка есть?
|
|
шикин58
P.M.
|
По заявлению производителя (продавца) ст45.термообработки нет.
|
|
шикин58
P.M.
|
Имел в виду лысые бланки.
|
|
Зарин
P.M.
|
Ну я немного представляю процесс. Как сверлите прутки на 380 мм? Станок глубокого сверления есть? Если нет, то как справляетесь? Я знаю, мы русские все, что хочешь придумать можем. Если делаете из трубок, то как развертки для получения точного диаметра по полям изготавливаете без термообработки? А фотку дорна можно посмотреть? Я без всяких приколов. Просто очень интересно.
|
|
шикин58
P.M.
|
Все гораздо проще.покупается калиброваный под калибр бланк( без нарезов )изготавливается дорн .протаскивается по заготовке и.... . Ну а фото завтра.
|
|
шмайссер
P.M.
|
А макрофото готового ствола нарезов полей можно? И делаете любой профиль нарезов, а так же напор интересует?
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by шмайссер:
так же напор интересует?
А это что? На счет профиля -прямоугольные скорее На счет макро-Я не фотограф .какие получатся.
|
|
шмайссер
P.M.
|
Напор это очень плавное слабое сужение от казённика до выхода.
|
|
шикин58
P.M.
|
Найдите разницу.один оч.известный второй первый раз в свет
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by шмайссер: Напор это очень плавное слабое сужение от казённика до выхода.
Его наверное нет.а чекнуть можем
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
А фотку дорна можно посмотреть?
Прадед 6-ть нарезов.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
По фотке такого качества ничего найти просто невозможно, даже если разница там есть.
Все что можем.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин: А после такого дорна диаметр по полям не уменьшается по сравнению с первоначальным?
Растет.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by шикин58:
Все что можем.
Ну все мочь нельзя. За эксперименты с твистами в любом случае - респект и уважуха.)) А Вы где территориально? Если будет оказия( я много и часто езжу), в гости пригласите?На пару часов, не более.
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by шикин58:
Растет.
Вы ничего не путаете? Точно растет? За счет чего? Чертеж(эскиз) дорна с размерами помог бы прояснить ситуацию.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
Если будет оказия( я много и часто езжу), в гости пригласите?На пару часов, не более
С удовольствием приглашаю.Пенза.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
Вы ничего не путаете?
В бланк без нарезов .голова хевика 7.62 входит с усилием.а после дорнения .свободно
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин: Ок. Спасибо.Был в Пензе на машине. Но довольно давно. В 2010-м. Поразило то, что на заправках продавалось диз.топливо ТО по одной цене и ГОСТ по цене дороже. И никто никого не налюбливал.Т.е гостовскую солярку не разбавляли, она просто стоила гораздо дороже. Что хочешь, то и покупай. Если соберусь в Ваши края, то в личке отпишусь.
А мы думаем что везде так ))))
|
|
Зарин
P.M.
|
Originally posted by шикин58:
А мы думаем что везде так ))))
Не, не везде. Чем севернее(восточней), тем честнее(Москва и Питер - отдельная песня). Давно уже заметил такую закономерность. Сорри за офтоп.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
Чем севернее(восточней),
Наверное к скважинам ближе
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин:
Винтовка какая?
Кондор булка.
|
|
шикин58
P.M.
|
Originally posted by Зарин: почему при продавливании диаметр продавливаемого тела по полям увеличивается, а не уменьшается.
Вы думаете что выдавленое с нарезов перетекает в поля.нет это не так.либо легкое расширение.либо уплотнение.либо совокупность.
|
|
|