Guns.ru Talks
PCP
У кого какой прицел на Эдгане? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: У кого какой прицел на Эдгане?
Van0
22-12-2006 22:56 Van0
Собсно не стесняемся, участвуем. Для общего блага, изучения и статистики.
KDmitry
22-12-2006 23:17 KDmitry
NS 16x42
krug
22-12-2006 23:24 krug
Липерс 3-12*44 мини

edit log

CEMEHbi4
22-12-2006 23:28 CEMEHbi4
Липерс 3х12 44
Едет нико стирлинг 6х24 52
puzir13
22-12-2006 23:44 puzir13
не поверите... липерс 3-9*40, с прошлой кометы 400 остался.
весной возьму нико 12*50

edit log

Buhoff
23-12-2006 00:56 Buhoff
Жду никку 12х50. как собсно, и Эдган))).
toshik
23-12-2006 00:56 toshik
Японская классика Tasco SS10x42

edit log

WOLF [VT]
23-12-2006 02:05 WOLF [VT]
4-16 х 56 МД (подсветка)
Staltec
23-12-2006 08:24 Staltec
GunHubby 6-24x44
albi
23-12-2006 08:57 albi
Фалькон 10x42
w010s
23-12-2006 10:14 w010s
sturman ff6-24x50gd
romix62
23-12-2006 10:29 romix62
Tasco SS10x42
Van0
23-12-2006 13:45 Van0
А я вот задолбался с выбором:
1. Nikko Stirling 12x50 MilDot
2. Mojji Viper 4-16x50 SF-LV MilDot
3. Leapers MINI 3-12x44AOMD MilDot
4. Hakko Hunter 3-9x40
5. Bushnell Elite 6-24x50 MilDot
6. Bushnell Trophy 6-18x40 MilDot

Все лежат в ряд и глаза мозолят.. Сцуки.
Пока стоит Nikko.

zenon05
23-12-2006 14:11 zenon05
Внимание! Hakko-гавно,ненадежный,оптика так себе,проблема с обменом и ремонтом.Бушнель хорошо сделан,но узкая труба ,темная оптика,жирный крест,мутноват.Гавнецо,короче.Nikko хорош,Липерс очень хорош,отличная оптика,яркая светлая,резкая.Будь внимателен, у этого Липерса бывают проблемы с параллаксом и кратностью.После 6 крат он ничего не видит после 30м.Но это,разумеется,брак,так,что просто тщательно выбирай экземпляр. Качество просветления оптики проверяется в темноте,а не на свету.На свету все хороши,так не поимешь.А вот при не очень хорошем освещении,быстро понимаешь,что Бушнель почти не видит,не различает цвера,нерезкие очертания. Nikko 10-42 круто!
Lysyi
23-12-2006 17:48 Lysyi
сейчас Nikko Stirling 10x42
до этого был Nikko Stirling Diamond 4,5-14x50

edit log

BlacKDeatH
23-12-2006 17:59 BlacKDeatH
quote:
Originally posted by zenon05:
Внимание! Hakko-гавно,ненадежный,оптика так себе,проблема с обменом и ремонтом.Бушнель хорошо сделан,но узкая труба ,темная оптика,жирный крест,мутноват.Гавнецо,короче.Nikko хорош,Липерс очень хорош,отличная оптика,яркая светлая,резкая.Будь внимателен, у этого Липерса бывают проблемы с параллаксом и кратностью.После 6 крат он ничего не видит после 30м.Но это,разумеется,брак,так,что просто тщательно выбирай экземпляр. Качество просветления оптики проверяется в темноте,а не на свету.На свету все хороши,так не поимешь.А вот при не очень хорошем освещении,быстро понимаешь,что Бушнель почти не видит,не различает цвера,нерезкие очертания. Nikko 10-42 круто!

Бушнель не видит...
Хм, не замечал и наоборот: позитивное о них скажу.
Ползовал и пользую, правда не на ЭдГане:
Bushnell Elite 4200 4-16x40
Bushnell Elite 4200 6-24x40
Bushnell Elite 4200 8-32x40
Bushnell Elite 3200 5-15x40
Bushnell Elite 3200 1.5-4.5x32
Bushnell Elite 3200 10x40

Вовсе и никак они не тёмные, свои баги есть, особенно у 8-32x40 и 10x40, но к светлости они отношения не имеют.

toshik
23-12-2006 18:01 toshik
quote:
Originally posted by zenon05:
Nikko 10-42 круто!

Вообще (Tasco) Super Sniper 10x42=Nikko Stirling 10x42 https://forum.guns.ru/forummessage/10/85941.html

edit log

Max_Odin
23-12-2006 18:19 Max_Odin
Рысь! 4*20! С подсвееееточкой.
zenon05
23-12-2006 20:06 zenon05
BlackDeath: посмотри в темноте или вечером,при сером свете,разумеется,в сравнении,немедленно заметишь.Разница с Nikko 10-42 огромная.Toshik: Это всем давно известно.
zenon05
23-12-2006 20:11 zenon05
У Липерса не очень четкие щелчки,могут быть проблемки по механике,но оптика на высоте,лучше ,чем у Бушнеля.Во многом за счет жирной трубы.
РАФ
23-12-2006 20:28 РАФ
А вот у моего NS 12х50 сетка более толстая чем у fbm-а,хотя внешне один в один.Что скажете по этому поводу?
Wu
23-12-2006 20:48 Wu
У меня Leapers 4-16x56 и мне это нравицо. Правда крышки кал, а все остальное кул!

edit log

Pashac
23-12-2006 21:07 Pashac
Роме привет!AirgunHobby 3-12*40 AO,пока устраивает

edit log

EVV
23-12-2006 21:19 EVV
Ром, как твой Карел?
Ты чет притих...
Sergey63
23-12-2006 22:40 Sergey63
Leapers 4-16 х 56 МД, раньше стоял Nikko Stirling 6-24 x 42. Nikko переставил на другой винт, ибо эдган рабочая лошадь, используется часто и в полевых условиях. В общем, Nikko раздолбать жальче, чем Leapers.

Опечатку исправил

edit log

Van0
23-12-2006 23:09 Van0
что есть "Nicco"???
Да, са сравнивал все свои прицелы глядя на дорогу и деревья освещенную фонарями... Буш гораздо темнее Липерсоподобных (Nikko ведь тот же самый Leapers). Но это ИМХО только из-за 30мм трубы. Если на Буш заделать 30мм, то я думаю он будет не менее светосилен.
Про японский Hakko ничего плохого сказать не могу. Он пережил уже вторую тысячу выстрелов на 54ке.
zenon05
24-12-2006 00:54 zenon05
1 Не всякий Nikko подобен Липерсу.Разговор шел про 10-42. Nikko дешевые и этот-две большие разницы.2 С Хакко тебе просто повезло,или старая,еще качественная модель.У новых и оптика,и механика фекальные.На моих глазах чувак попал.Принес обратно через день-был послан нах.
Juz
24-12-2006 04:55 Juz
Сейчас стоит Bushnell Elite 3200 10x40. Минус один - нет отстройки параллакса. Непродолжительное время стоял Липерс 4-16х56 с подсветкой, но такая булава на эдгане - перебор по габаритам, имхо, не удобно в машине. По светосиле: у Буша серии Элит оптика посветлее будет Липерса (с учётом диаметра линз и трубы), и качество изготовления...Имхо не корректно сравнивать японский элит (особливо 4200) с китайским липерсом, разного класса прицелы, впрочем цена тоже.

edit log

Ст.Сержант
24-12-2006 05:41 Ст.Сержант
NS 16х42 (клон SS 16х42) , мне просто супер... 42 x 27
и не только мне

edit log

Electra
24-12-2006 06:01 Electra
не ушто 16 крат самое оно, для стометровочки?
Ст.Сержант
24-12-2006 06:03 Ст.Сержант
quote:
Originally posted by Electra:
не ушто 16 крат самое оно, для стометровочки?

а то... 20 x 27 , и не только....на сто, можно и на 150... 18 x 18

edit log

zenon05
24-12-2006 15:25 zenon05
Juz:Если разбираешся в вопросе, вполне корректно сравнивать все,без оглядки на фирмы,на пафос.В частности,у Бушнеля никуда негодные дальномеры,худшие ,наверное, по оптике,темные,мутные.Тем не менее,как это ни странно великолепные бинокли дорогой серии,не уступающие Цейссу.Я купил бинокль-дальномер Bushnell pro Quest и просто торчу от него.А вот прицелы,в частности тот,с которым я имел дело -4200 Elite- конкретный мусор. В него я не смог ,в течении долгого времени рассмотреть летящую пулю на 50м.Одновременно у меня был указанный тобой Липерс и Nikko 10-42,через которую я вижу пули, при плохом свете,до 120м и более и могу делать необходимые поправки .В Липерс все видно великолепно.За счет труб и огромного очка он резок,контрастен,светел,гораздо более,чем Бушнель 4200. По твоим словам вижу,что ты не сравнивал,не особо разбираешься и веришь рекламе и легендам. Удачи!
And
24-12-2006 16:14 And
NS 10х42
RGrey
24-12-2006 20:03 RGrey
У меня стоит Falcon 10 X 42 "MERLIN". Чёткий, светлый прицел, милы соответствуют истине, отстройка от параллакса - тоже.
Обнаружил интересный эффект: иногда вижу полёт пули перед попаданием в цель.
NLN
24-12-2006 20:35 NLN
Leapers 16X56. Отличный прицел - большой палец устал показывать!
NLN
24-12-2006 20:37 NLN
Раньше стоял BSA 6-24х44. Мил дот маловат, да и вообще против Липерса не тянет.
Dentist
24-12-2006 20:55 Dentist
Tasco SS 10*42
Wu
24-12-2006 21:47 Wu
quote:
Originally posted by Pashac:
Роме привет!AirgunHobby 3-12*40 AO,пока устраивает

Паше тоже привет! Как винт?

quote:
Originally posted by EVV:
Ром, как твой Карел?
Ты чет притих...

Валер привет!!!
Я к тебе хотел подъехать в районе 7-8 января! Поздравить и все такое По поводу "притих" - я в засаде, работы дофига! Плюс с модером проблемы - из окна не постреляешь. Кароче, приеду расскажу.

З.Ы. Олегу привет

edit log

Wu
24-12-2006 22:09 Wu
Хренасе - я ВЕТЕРАН! Во время идет! Поздравляйте
Juz
24-12-2006 22:09 Juz
quote:
Originally posted by zenon05:
Juz: По твоим словам вижу,что ты не сравнивал,не особо разбираешься и веришь рекламе и легендам. Удачи!

Верно, в оптике я не спец. Липерс стоял на эдгане месяц, буш стоит сейчас. По качеству стёкла к липерсу ни каких претензий. Главное меня не устроили габариты, т.к. по ходу эксплуатации эдгана окончательно убедился что для охоты оптимален постоянник 10-12Х с правильно работающими милами и тактическими маховичками поправок. Для пострелушек по бумаге у меня есть чиза и к ней я хочу купить буш элит 4200 6-24х40 МД. Я видимо такой человек, для которого решающее первое впечатление - ляжет к сердцу вещь или нет. Липерс не лёг . Купил его в штатовском инет магазине, выбрать не мог. После вскрытия коробки обнаружил что имеется люфт в рычаге трансфокатора, колёсико параллакса крутится туго, открутив крышки барабанов поправок был сражён блеском золота и абалденными рисками поправок на плёнке-самоклейке . После одной перестановки колец это было заметно на покрытии трубы (может перетянул винты - незнаю, но на буше покрытие определённо покрепче). Всё я это веду к тому, что прицел любой фирмы сделанный в Японии по конструктиву и качеству сборки будет лучше китайца. Единствнное исключение если это именитый бренд собирает свою продукцию на своих китайских заводах под неусыпным контролем качества . Всё ето ИМХО, конечно.


Guns.ru Talks
PCP
У кого какой прицел на Эдгане? ( 1 )