|
23-8-2006 02:57
val
Серега, чертежик-то - ничего ценного.. . какие там к черту copyrights? Подвижная стенка где? Без нее мощности нет, "сдувает все нафиг". Подними Мишину ветку.
А способ открывания в принципе не важен. |
|
23-8-2006 03:31
blacksmith
|
|
23-8-2006 06:30
val
Да ты че, мой московский коллега, какая такая поруганная честь??? Просто обмен мнениями.. . Бери под мышку, твоими словами, Серега
|
|
23-8-2006 09:02
alex334
Недавно купил последний номер журнала
"Калашников" - боян редкостный. Так в нём была восхвалительная статья про пест Животворная Свобода имени г-на Лодягина, текст на 90% совпадает с дурью написанной на суперган.ру. Судя по содержанию материала журнал по-тихому превращается в приложение в "Вестнику психиатрии (пациенты пишут)". Особенно меня вдохновил ультра патриотичный финал "... жаль, что не в России" (Прям "Банду Ельцина под суд") |
|
23-8-2006 09:05
alex334
А что касается самооткрывашек, в Питере есть уважаемая фирма, которая делает в больших количествах пневмопушки, так у них этих патентов - просто завались. Я как-то выкладывал один из них, как мне кажется для наших целей очень подходящий, производитель обещал 1 милисекунду на открытие и 2 на закрытие.
ista-pneumatics.ru
|
|
23-8-2006 09:23
val
Так, ну я не понял о патентном поиске. Я на нем зубы с#ел и всегда даю сцылку, проверь мой профайл. А ты посылаешь неведомо куда. Можно поконкретнее?
|
|
23-8-2006 11:28
alex334
По-моему всё понятно, максимально большое сечение, при минимальном весе запирающей детали. Имеется возможность принудительно закрыть клапан, подав давление в полость за запирающей деталью.
|
|
23-8-2006 11:29
alex334
Ну и ещё один, на этот раз редукторостроителям.
2089773. Реферат
|
|
23-8-2006 11:35
alex334
2 val, затраты временина поиск и размещение результатов здесь - 10 минут.
Пользуйтесь, рекомендую. http://www.fips.ru Больше конструкций, хороших и разных :-) |
|
23-8-2006 12:27
blacksmith
Поруганную честь Ладягина? ... да шутю я... так веселей живётся, ежели улыбаться,хотя б и в Иллинойщине. ЗЫ Чё т Стефан пропал.. ![]() |
|
23-8-2006 13:14
GRAY
Хорошее дело мембрана, жаль мы ее использовать не можем.
|
|
23-8-2006 14:22
blackbird
все нормально работает в этой схеме, проверял лично, тока вот "пшик" на заднем клапане громковатый очень, а если у лица или уха пшикнет, то ...... ------ |
|
23-8-2006 22:38
Пехотинец
1. Г-н Ладягин - прикольный мужик. Просто классический типаж - "Сумасшедший Профессор" из мультиков.
2. Мой покойный дед, инженер-химик, любил говорить: "Придумать СЛОЖНУЮ конструкцию может каждый дурак. А вот придумать ПРОСТУЮ... " |
|
24-8-2006 02:33
blackbird
угу и впихнуть это все в размеры .22LR или хотяб 7.62х54R
------ |
|
24-8-2006 13:11
V45
2 blackbird
все нормально работает в этой схеме, проверял лично, тока вот "пшик" на заднем клапане громковатый очень, а если у лица или уха пшикнет, то ... ------ Не очень понял конструкцию - может лучше радиальное уплотнение малого клапана заменить торцовым уплотнением на нем-же? Ведь пока шток малого клапана полностью не войдет в малую камеру сброса давления не будет и главный клапан не откроется. Если поставить торцовое (по типу как в 654-ом) то достаточно приоткрыть на чуть-чуть... |
|
24-8-2006 14:21
GRAY
"пшик" это сброс давления из малой камеры. Поскольку сбрасывать надо быстро, то проходные не маленькие и "пшик" может быт громче выстрела из винтовки с модератором.
С этим можно бороться, но такая засада есть. |
|
25-8-2006 00:57
blackbird
есть есть!! и еще какая! при зазорах на радиус 0.1мм, патрон просто нестрелял, при зазоре 0.5мм на радиус стрелял отлично, но и "пшикал" не очень приятно! ------ |
|
25-8-2006 03:07
val
alex334, спасибо.
|
|
25-8-2006 08:49
alex334
Да не вопрос, Даниила Блэкбёрда теперь напрягай, пость точит пневмопатрон или клапан, бум проверять.
|
|
25-8-2006 13:19
SergeyZ
Около полугода назад, без всяких патентов, нарисовал вот такой клапан.
По многим причинам в железе всё никак не сделаю. Это, наверное будет оч. быстрый ПАФ-клапан. Пришлось идти на компромисс, либо быстрый клапан и толстый затвор, либо наоборот. На рисунке ПИФ-ПАФ имеет следующие характеристики Объём Пафа=1,78см^3, Объём Пифа=0,073см^3, Масса Паф-клапана ~= 0.3г(Предполагается капролон). Малая масса клапана - не единственное преимущество. Важным моментом является отношение Площади ПИФ к площади ПАФ на рисунке ~=1.3/1. Это вводит нелинейность в зависимость между скоростью открытия Паф и падением давления в Пиф. Это означает, что Паф клапан начнёт открываться, когда давление в Пиф клапане будет 1.3атм и не зависит, с какой скоростью падало давление в Пиф. Почему скорость открытия Паф будет высокой? 1) малая масса Паф-клапана(масса и сила страгивания меньше чем у пули). 2) в момент начала открытия Паф клапана - Низкое давление в Пиф-камере. 3) Высокой скорости открытия клапана способствует аэродинамика Паф-камеры и Паф клапана. Конечно, по конструктиву множество вопросов, в частности: надёжность герметизации Паф-клапана, по способу герметизации в общем то сходным со старыми заправочными клапанами(Хитрая, старые киты на Иж, старые эдганы и т.д.), которые создавали много проблем:. Пиф-клапан, тоже пока сыроват, мне всё же хочется чтобы было без ударников и курков, что-то по типу освобождаемого спусковым механизмом заправочного клапана, диаметром не более 3мм, но пока для этого необходимо, как минимум половину спускового механизма таскать на затворе. Хотелось бы услышать, что думает общественность, в частности по поводу Пиф-клапанов. |
|
25-8-2006 14:49
blackbird
сопло штука хорошая, тока вот как его делать вапрос!!! БАЛШОЙ
|
|
25-8-2006 18:09
Demyan
Заправлятся как будет? Спуск чем по чему стукает или отпускает?
|
|
25-8-2006 18:31
Кайнын
а косое отверстие поперечное - оно куда-откуда?
|
|
25-8-2006 19:20
Carwizard
SergeyZ, предположительно, прилагаемые усилия для открытия такого ламинарного клапана, должны быть в разы меньше, чем на схему "плоскость по плоскости"? Так? А раз меньше, причём в разы, то уже напрашивается кой-чего вкусного!
![]() Р.С. И вообще бы, узко-специфическую терминологию "Пиф" и "Паф", перевести бы на общепонятный язык, то было бы ещё лучше.
|
|
25-8-2006 19:24
Carwizard
Так это вроде и так понятно, это же канал пневмопривода самого клапана.
|
|
25-8-2006 22:34
SergeyZ
Мне тоже такая терминология не нравится. Предложи названия, такие, чтобы одновременно и понятно и академично.
|
|
26-8-2006 13:18
SergeyZ
Немного некорректно выразился, имелось ввиду отношение (d4*d4)/(d3*d3)=1.3/1 ,при d4=5.5мм.
|
|
28-8-2006 20:40
Demyan
Жалко, что г-н Торхов слинял домой тока что. уточникть не у кого. Что есть "вертикальный редуктор"? Поперечный имеется ввиду?
Вообще то заправка и спуск у таких систем это самые противные штуки. Поэтому их никто и не рисует:-)
|
|
29-8-2006 17:56
LockOn
Да через жопу можно попробовать, тот что слева напоминает пейнбольный кпапанец..
Ваще трабл не должно быть.. Если не понятно могу исправленную версию прикрипить.. |
|
29-8-2006 19:29
Demyan
Ну будет работать. Только колечки на штоках будут почти одноразовые. Их будет драть и стаскивать.
|
|
29-8-2006 19:50
LockOn
дык вроде во всех патронах кольца не многоразовые.. Там теже нагрузки .. Поставить их с более твердого материала..
|
|
30-8-2006 15:09
alex334
1 LockOn
А если их сделать медными, они будут вечные - только держать не будут :-) C такими уплотнениями Вы очередную версию Брокука изобретаете. Единственное достоинство данной схемы - достаточно малое количество деталей, я насчитал 9 штук вместе с пружинкой и кольцами. Блэкбёрд аналогичным количеством обходился и нечего не рвалось и не слетало :-) |
|
30-8-2006 15:24
SergeyZ
Спусковой механизм показан упрощённо. Колечко П1 используется как пружина для обратного клапана. Пружина (внизу под 'ударником') такой силы, чтобы в статике продавливать шептало. Ход этого 'ударника', бьющего по шепталу 1-2мм. Масса Пиф клапана в сборе ~15г. Всякие мелочи не показаны : 1)ограничитель хода Пиф клапана(чтобы он не вылетал из затвора), 2)пружина шептала, предположительно плоская пружина в ствольной коробке под заправочным носиком, чтобы в положении 'заправка' пружинила ударник. Очень надеюсь на вашу конструктивную критику. |
|
30-8-2006 22:01
Demyan
Детали как то нумеровать стоит. А то неудобно вопросы задавать, не зная как, что называется.
1. Синенькая втулочка, которая герметизируется по седлу никак не защищена от затекания воздуха за уплотнения. Ничто не помешает ей болтатся. 2. Вес заправочной части чудовищный. Из за этого отходить она будет долго и печально. Потом воздух из пиф-полости будет уходит по щелям. Может так получится, что мощи из-за этого не будет. Щелкать будет хорошо, а скорости не будет. А так рабочая схема. Просто очень-очень сложная для хорошего исполнения. |
|
|