электро-PCP на КИТе крюгера

Долго пилили, долго собирался создать тему...
По-моему неплохо вышло. Электроударник, точнее плата управления от Dronnet, соленоид свой. КИТ крюгера, редукторный, объём резика 280 кубиков, коробка (под магазин марадёр) и всё остальное местного мастера, ствол 550 мм беретта от Сумрака. Сейчас настроена на 60 желудей JSB монстрами. На дистанции 50 метров JSB хевиками не больше 2-х калибров, монстрами только в хрон бахнул, собственно, ещё толком не отстрелял. скорость +- 1 м/с.
Из полезностей - механический предохранитель (неавтоматический), который тупо держит ударник и предохранитель выстрела с открытым затвором (автоматический).

красота, только винты под крест заменить на черные под 6-гранник

на коробке шестигранник, только блестящие потом заменю, а другие - потай, там шестигранник будет выпирать.. . некамильфо

Молодец!!! У меня тоже на эл. ударнике "плато" замечательное, на "механике" такое мне получить не удалось.

цитата:

на коробке шестигранник, только блестящие потом заменю, а другие - потай, там шестигранник будет выпирать.. . некамильфо

есть и в потай под шестигранник или торкс.
многое в магазах изменилось со времен детства

Прикольно, а куда спрятал кондюк, плату и аккумы ?

цитата:

Originally posted by sax:

Прикольно, а куда спрятал кондюк, плату и аккумы ?

конденсатор и плата под коробкой (чёрная коробочка), там три "этажа" - коробка, соленоид с механическим предохранителем и коробочка электроники, а аккумы под резиком впереди (крышка с накаткой, на фото есть)
акки 18650 ли-ион, как в ноутах, точно не считал, но на 10-12 заправок воздухом точно должно хватать

цитата:

Originally posted by julbu:

Молодец!!! У меня тоже на эл. ударнике "плато" замечательное, на "механике" такое мне получить не удалось.

моё ИМХО - кроме более быстрого удара, существенно снижает расход отсутствие второго и третьего удара по клапану
скоро наш товарищ ещё фото вбросит. у него коротыш со складным прикладом аналогичный. так там на стволе 200 мм и 250 резике получилось 45 выстрелов со скоростью "38 пулей JSB 1,03 грамма. ещё пошаманим с настройками для увеличения бахов, думаю 50-55 норма будет.

цитата:

al-r_460:

моё ИМХО - кроме более быстрого удара, существенно снижает расход отсутствие второго и третьего удара по клапану
скоро наш товарищ ещё фото вбросит. у него коротыш со складным прикладом аналогичный. так там на стволе 200 мм и 250 резике получилось 45 выстрелов со скоростью "38 пулей JSB 1,03 грамма. ещё пошаманим с настройками для увеличения бахов, думаю 50-50 норма будет.

Ну, да, на моей последней, стоить эл. манометр, расход реально меньше чем на механике.

цитата:

акки 18650 ли-ион, как в ноутах, точно не считал, но на 10-12 заправок воздухом точно должно хватать

Спасибо. понял. А по выстрелам должно быть больше, я свою плату(думаю скоро будет полностью готова) тестил на липошке в которой 7.4в и 1.3А/ч и хватало примерно на 800 выстрелов. Если у тебя два 18650 то в них как минимум в двое больше запасённой энергии и должно хватать на 1500 выстрелов, а если больше двух то очень на долго ))) хотя я не знаю как потребляет плата от Dronnet

класс!

вот нашёл у себя фото складыша

цитата:

Originally posted by al-r_460:

а другие - потай, там шестигранник будет выпирать.. . некамильфо

Существуют специально обученные не выпирать винты,стоимостью от 0.8 руб до 4.60 в зависимости от диаметра и длины.

Хороша!
Поздравляю. Ещё и кучно стреляет... с таким ударником обязана стрелять
Хорошо бы фотку , просто сбоку сделать, а то всё под углом.
Вторая складная - хорошее решение, компактность очень хорошо, но чтоб не в ущерб кучности.
Монстры вроде не летят хорошо ни у кого, думаю стоит на жсб экзакт остановится, ну или шмайссерки есть из тяжёлых.
Замечательно что коробка на раме живёт, ствол вывешен. Рама это правильно.

цитата:

Originally posted by Youri:

Существуют специально обученные не выпирать винты,стоимостью от 0.8 руб до 4.60 в зависимости от диаметра и длины.

ну, да.. . только найти их у нас в городе проблематично

цитата:

al-r_460:

ну, да.. . только найти их у нас в городе проблематично

магазины торгующие крепежом обычно продают их, у нас так, или можно заказать.

цитата:

Originally posted by DEN 54:

Вторая складная - хорошее решение, компактность очень хорошо, но чтоб не в ущерб кучности.

с кучностью порядок. я даже удивился - при такой длине (у коротыша 200 мм, правда ЛВ) кладёт почти так же, как при полноразмерном.

цитата:

Originally posted by DEN 54:

Замечательно что коробка на раме живёт, ствол вывешен. Рама это правильно.

ствол ещё и натянут

электроударник, эл. спуск, натянутый вывешенный ствол, рама, лотар -
винтовка просто обязана быть точной.

Коробку сами делали? от крюгера только резервуар как я понимаю.

цитата:

Originally posted by DEN 54:

Коробку сами делали? от крюгера только резервуар как я понимаю.

да, только резик, модер, мостик и затыльник, клапан тоже заменили на плоскость по плоскости с поднутрением, проходные и запирющее сечения Ф5,5 мм.

смотрится супер.
мне не понятно, нафига это электро нужно, зачем эта связь с розеткой?

Симпатичные карабинчики!
А масса какая у каждого?

цитата:

Originally posted by undermined:

нафига это электро нужно, зачем эта связь с розеткой?

Возможности регулировки шире, чем на механике

цитата:

undermined:
смотрится супер.
мне не понятно, нафига это электро нужно, зачем эта связь с розеткой?

уже стопицот раз обсуждали, правда.

плюсом ещё идёт отсутствие шептал и злой пружины, которую тяжело взводить, которая даёт усадку со временем. а связь с розеткой надумана - положил в карман пару аккумов сменных и скорее воздух в баллоне кончится, чем электричество.

Винтовки выглядят шикарно!
Стрелять из электричек - одно удовольствие!

Достойно так получилось.

цитата:

Originally posted by DEN 54:

уже стопицот раз обсуждали, правда.

на практике эти плюсы с рисунка приводят к каким результатам:
-на сколько уменьшится расход? в сравнении с нормальной рср
-какая будет куча?
есть фото винта, но нет самого главного. нет мишеней и отстрелов в хрон.
предположу, что результат будет не сильно отличаться от обычной винтовки.

тогда зачем это всё? ради того чтобы было... . или просто посмотреть, что из этого получится. ну да, я и сам периодически совершаю подобные вещи. этож хобби.

просто я на данном этапе эволюции PCP не вижу какой либо перспективы в этом направлении.

но с другой стороны, есть пейнтбол. там тоже стрелялки работают на воздухе и электроника там везде. электронные маркера куда интересней своих механических собратьев, конструкции их разнообразны. плюсы электроники в пейнтболе очевидны, бешеная скорострельность, безопасность и точность. минусы тоже у электроники есть, она менее надёжна.

опираясь на пейнтбол, провожу параллель на рср.
получим возможность стрелять очередями. очевидно возрастёт безопасность. сомнителен результат с точностью, буду считать, что она останется такой же. винтовка в целом станет дороже. и самое главное, получим менее надёжный винт.

как отдельное направление рср, это интересно.

очень интересно увидеть отчет ТС с расходами и детальным отстрелом в хрон, не на словах +-1, а реальные цыфры всех выстрелов с точностью в десятые (просто хрон склонен округлять и картина может отличаться)

цитата:

Originally posted by undermined:

тогда зачем это всё?

Прогрессу дань.

Хороший написал пост.
Присоединяюсь.

да, было просто интересно, что из этого выйдет. основным преимуществом для меня был расход воздуха. здесь и на оргах были данные отстрелов с результатом 7 кубиков на Джоуль. я хотел экономный дурострел. отстрел в хрон, конечно, сделаю, только хрон у меня десятых не показывает. те, что уже делал меня не очень удовлетворили - на пульках 1,175 расход получился 9,5 кубиков, на пульках 1,645 вышло 8,7 куб/Дж при скорости "70. вот с мишенями не скоро т.к. с тирами у нас плохо. сейчас винт настроен, можно сказать, универсально, т.е. можно стрелять любыми пилюлями от 1 грамма до 2. потом определюсь на какие конкретно настроиться.

Тут главное, расход интересует.
Действительно ли, снижается заметно?

Только надо достоверно посчитать.
Не ошибиться.

Ну и возможно, куча будет лучше, ударник легче, меньше колбасит винт.

цитата:

Originally posted by Vadim Nord:

Тут главное, расход интересует.
Действительно ли, снижается заметно?

снижает однозначно, только как "достоверно посчитать", когда стоит на резике показометр? всё-равно верхняя и нижняя границы давлений будут +- трамвайная остановка и все замеры, соответственно, тоже. Покрутил сейчас калькулятор и получается (расхода воздуха с учетом неидеальности для давлений до 500 атм при 22 гр. Цельсия) 8-9 см3/Дж при дульной энергии 58 Дж. А на механике сколько? На крюгерках папских? Не риторический вопрос, действительно не знаю.

цитата:

Originally posted by al-r_460:

8-9 см3/Дж при дульной энергии 58 Дж. А на механике сколько?

Примерно столько же.
Или чуть больше. Но это в пределах погрешности измерений.

цитата:

Originally posted by Vadim Nord:

Примерно столько же.

может быть, но.. . это при злющей пружине и лёгоньком ударнике. комфортность взвода тоже нужно учитывать. у меня сейчас ударник 37 грамм (для дурострела) и, если его облегчить мощность упадёт немного, расход тоже. но пока не буду ударниками играть - буду стрелять, вот жара спадёт.. .

Раз уж тут за расход речь зашла, то я с электроударником получал расход 6,3 см3 при 35 Дж в папском. Да, не дурострел, но все же. Вес якоря был 17 грамм.
Здесь вес якоря 37 грамм и, соответственно, его инертность гораздо больше. Это приводит к повышению его влияния на клапан, да и мощность тоже способствует повышению расхода. Да и кит крысиный тоже плохая основа для получения маленького расхода.
В любом случае, раз это направление существует, значит это кому-то нужно и интересно. Причем не зависимо от чьих-то взглядов на этот счет.
Плюсы есть однозначно! Начиная от малого расхода и заканчивая возможностью создания полуавтомата с различными отсечками в 1-2-3 выстрела без создания и настройки сложного усм.

с КИТом крысиным всё не так плохо. дальше мощность ограничивает длина ствола. да и сейчас меня расход в принципе устраивает. главное то, что чтобы получить такой же расход на механике нужно поплясать с бубном, а здесь вот он и не предел.

а автоматика и оперативно меняющиеся настройки на механике ваще не реализуемы (вместе эти фичи имеется ввиду). электроника имеет большой потенциал, а механика себя уже исчерпала. никто не оспаривает таких плюсов, как простота и надёжность в механике, но кто сказал, что электроника не может быть надёжной?

цитата:

undermined:

на практике эти плюсы с рисунка приводят к каким результатам:
-на сколько уменьшится расход? в сравнении с нормальной рср
-какая будет куча?

У тебя был Эдган и Егерь? вот такая же примерно разница по работе ударной группы и усм.
ах куча - так народ из хатсанов тут на форуме стреляет на 100метров, вот так. Никого кучей не удивить.

цитата:

и заканчивая возможностью создания полуавтомата с различными отсечками в 1-2-3 выстрела без создания и настройки сложного усм.

Не так все просто А досылать пульки как?

как все... , либо свободный затвор, либо отвод из перепуска. не просто, но и не так уж сложно.

цитата:

al-r_460:
как все... , либо свободный затвор, либо отвод из перепуска. не просто, но и не так уж сложно.

Не спортивно Электричка, так электричка. Даешь электропривод на досылатель! С ним досылатель передернется именно тогда, когда нужно - без последствий для кучи