Guns.ru Talks
PCP
Jager .25 обсуждение ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Jager .25 обсуждение
dtorhov
9-3-2014 13:12 dtorhov
первое сообщение в теме:
У клиентов накопилось много вопросов после приобретения винтовок калибра .25' с нержавеющим стволом.

S.25@kspz.ru
Это емэйл для переписки и решения вопросов по перстволу винтовок .25 калибра на такой же ствол.
Условия гарантии, напиминаю, четко описаны выше. Разные другие, не относящиеся к теме, вопросы (перествол на др стволы, настройки) в переписке будут жестко игнорироваться.

Первое.
Обсуждение винтовок Jager калибра .25', выношу сюда. Во первых, это позволит не мешать в кучу информацию о других калибрах и исполнениях, во вторых позволит сконцентрировать информацию по калибру .25' в данной теме так как слишком много информации скопилось в основной теме и ее уже трудно уже искать.

Второе. Про гарантию напишу сразу.
а) Повторяюсь - с теми, кто не сможет достичь приемлемых результатов стрельбы - будем работать по исправлению отдельно. С каждым. Отстрелянные на баллустановке стволы - будем пересылать пользователям для замены, если подтвердиться, что на этой же установке ствол клиента работать не будет. Проверять стволы стрельбой буду пулями производства КСПЗ 6,35SB массой 3,3 и 3,9 грамма, а так же литыми пулями NEI 4,0 грамма (использую как контрольные).

б) Сразу скажу - никакого перествола, на ствол другого типа, присланный клиентом, или купленный мной не будет. Это к гарантийному случаю не имеет никакого отношения. Работа по перестволу на другой тип ствола будет оплачиваться клиентом.

в) присланные на проверку и замену стволы, со следами несанкционированного производителем вмешательства, меняться по гарантии бесплатно не будут. Поощрять шаловливые руки и массовое наличие специалистов за счет собственного времени и средств моих и средств предприятия не буду.
Поясняю, на тех, кто свои действия по механической работе со стволом согласовывал со мной - гарантия распространяется.

Третье. Про стволы.
а) Стволы из нержавейки с долами заказывались по совокупным параметрам отработанным на стволах GreenMount, ORSIS и Lothar Walther. На стволах GreenMount и ORSIS калибра .257' отрабатывался шаг нарезов в совокупности с формой и массой пули. На стволах Lothar Walther - профиль нарезов. Был выбран шаг нарезов 350 мм, под наиболее длинную и тяжелую пуля, планировавшуюся к использованию.

На части стволов GreenMount и Lothar Walther, при отработке, были выполнены долы. Добавлю, что за предшествующий выпуску винтовок со стволами из нержавейки долы были изготовлены на более чем 55 штук стволов калибров 5,5 и 6,35 мм производства CZ, LW, GM. Проблемы, которые являются следствием остаточных напряжений после формирования нарезов, при вмешательство в геометрию поверхности ствола были известны. Так же было известно и влияние следствия этих напряжений (прихваты в канале и расширения) на результаты стрельбы. Более серьезным влияния этих напряжений проявляются на холоднокованных (большие остаточные напряжения) стволах. Производители стволов проводят снятие напряжений в стволах после формирования нарезов, но убрать их, особенно на дорнированных и кованых стволах, не получается.
Проблемы со стрельбой, из более чем 55 стволов, проявились только на одном стволе, и то у клиента, а не у меня.

Проталкивая пулю по стволу вы чувствуете эти дефекты. Сужения , например, бывают в пределах нескольких микрон и до сотки. Этого достаточно, чтобы при проталкивании, заметить существенную разницу в усилии. Сужения эти могут оказывать наибольшее влияние на освинцовку в этих местах и как следствие уменьшение интервала между чистками от периодического ухудшения кучности стрельбы. В этих вопросах использован так же опыт работы со спортивным малокалиберным оружием. Местная полировка ствола в районе дефекта полезна конечно, но она не может изменить картину стрельбы в разы - на 10-20-30% да. В разы - нет.

б) стволы из нержавейки были заказаны с пульным входом, позволяющим "переваривать" любые типы пуль. Это было сделано из за невозможности спланировать сроки выпуска пуль на КСПЗ и дать возможность стрелять какое то время "запасным вариантом пули". Небольшое количество винтовок были реализованы с такими стволами в начальный период реализации. При таком пульном входе существует проблема с усилием досылания пули диаметра 6,42 мм. Пуля такого диаметра необходима для использования в этих стволах, так как диаметр канала отличается от обычного LW на 3 сотки от обычной величины. Это было выяснено и оперативно исправлено методом перерезывания дульной фаски. На ней был намин от вращающегося центра который был принят за фаску размеров с высоту поля. Этот "аццкий подвох" был исправлен и в народ успело уйти две три винтовки с этим дефектом.
в) пульный вход я сейчас перерезаю под пули массой от 3,3 г и более. Канал выравниваю и полирую с притирочной пастой свинцовым притиром. Конструкция пульного входа обеспечивает предварительное врезание пули 6,42 мм в нарезы при приемлемом усилии.
Переделка глубины пульного входа, при отсутствии результатов стрельбы пулей Баракуда и JSB King - гарантийный случай.
Изменение настройки винтовки, если была изначально заказана настройка под Баракуда и JSB King , при переделке пульного входа - не гарантийный случай.

в) Многие уже смотрю попробовали толкать пули по стволам, но у большинства, очевидно, нет опыта в интерпритации результатов и в оценках. Проталкивают пули последовательно.
Осматривают, досылают в пульный вход, выталкивают, осматривают. Досылают, толкают до первого дефекта, выталкивают обратно, осматривают.
Досылают, толкают насквозь , осматривают. Только последовательная проверка позволяет оценить каналы и дефекты. Полезно еще замерять пулю после проталкиваний, микрометром. Так можно выяснить в каком точно месте есть дефект. Далее писать про это не буду - морочьте голову производителю - он разберется. Не морочте головы друг другу, не пишите кучи страниц, не тратьте лучше время.

Четвертое. Стрельба.
Здесь выложу фото отстрелов разными пулями. К фото дам комментарии. Пули, их диаметр и скорости указаны на мишенях. Специальный подбор диаметра пули и ее скорости для получения лучших результатов не производился. Я тестирую оружие, а не ищу экстремумы. Для того чтоб не говорили, что я надергал лучшие кучи - стреляю не по разу в одну мишень.

click for enlarge 1518 X 2024 898.8 Kb picture
Стрельбы с сошки без "качалки". Ствол не полирован. Под прикладом небольшой мешочек с гречкой поджимаемый рукой. Не особо устойчиво, но довольно однообразно. Стрельба выносом точки прицеливания по сетке. Сделал одну ошибку прицеливания.
click for enlarge 1518 X 2024 890.0 Kb picture
Та же винтовка. Другие условия. Прицел МакСнайп 10-38х50. При отстройке от параллакса резкости сетки и мишени нет. Ловлю мишень по выплыванию размытого контура мишени из за сетки. В другой раз уменьшил диаметр мишени. При стрельбе использовалась та же сошка и П-образный мешок с гречкой под приклад. Замечено, что при различном усилии вжатия приклада в мешок плавает СТП. Далее, несмотря на очевидную ошибку стрелял с этим мешком, для однообразия эксперимента. Заодно потренировал однообразие прикладки.
click for enlarge 1518 X 2024 966.3 Kb picture
Те же винтовка и условия как на мишени ?2. Пули КСПЗ SB 3,9 откалиброваны в д6,42 мм. Пуля после калибровки не имела четкого осветленного контура по ведущему пояску из за изначальной овальности от 6,42 до 6,46 мм. Использовал калиброванную пулю для теста ствола, а не пули.
click for enlarge 1518 X 2024 943.9 Kb picture
Те же винтовка и условия как на мишени ?2 и ?3. Пули КСПЗ SB 3,9 откалиброваны в д6,42 мм.
click for enlarge 1518 X 2024 910.9 Kb picture
Те же винтовка и условия как на мишени ?2 ?3 и ?4. Пули КСПЗ SB 3,9 диаметра 6,37 мм. Видно что "худая пуля" не для этого ствола.

click for enlarge 1518 X 2024 959.6 Kb picture
Другая винтовка. Пули NEI. Ствол полирован. Пульный вход глубже на 2-2,5 мм относительно мишеней ?1-?5. Ложейные винты были слабо затянуты. Отсюда возможны вертикальные отрывы. click for enlarge 1518 X 2024 950.6 Kb picture
Та же винтовка, что и на мишени ?6. Винты ложейные не затянуты. Пули КСПЗ SB 3,9 калиброванные до д6,42 мм. Пульный вход глубже на 2-2,5 мм относительно мишеней ?1-?5. На левой группе видно смещение СТП от усилия прижатия приклада к мешку. Поясню за стрельбу позже.
click for enlarge 1518 X 2024 309.2 Kb picture
Винтовка третья. Ствол полирован. Пули КСПЗ 3,9 д 6,42 из нее не стабильно не полетели, так же как и пули NEI - то маленькая группа, то расползшаяся. Зато пули КСПЗ 3,3 SB валовые из крайней партии, имеющие овальность 6,42-6,45 - полетели сходу. Один отрыв наверх не смог оценить. Пули брал из банки, не смазывал силиконом, не осматривал, не калибровал - разорвал коробку, схватил банку и на рубеж.

click for enlarge 1584 X 1188 416.5 Kb picture
click for enlarge 1520 X 1140 320.8 Kb picture
click for enlarge 1369 X 1027 352.9 Kb picture
пули ?1и ?2 - досланные в пульный вход и вытолкнутые обратно. Пуля ?3 вытолкнутая из ствола на проход.

Про строжку пули. Для того чтоб строжка пули повлияла на результаты стрельбы - нужно реально из нее кусок свинца немалой величины выдрать. Небольшие следы на пуле с такой поперечной нагрузкой, от движения ее по тракту досылания не могут оказать влияния на поперечник рассеивания увеличивая его в разы. На проценты - да. Тут пример винтовок Биатлон полезен. Устранение значительной строжки пули уменьшает поперечник рассеивания всего на несколько миллиметров.
Отмечу, что пули из свинца более твердого дадут лучший поперечник, чем более мягкие.
Пули КСПЗ (сурьмы 0,6%) заявлялись и сделаны как пули для охоты и обладают неплохой экспансивностью. Качество пуль оставляет пока желать лучшего, но результаты стрельбы - положительные однозначно. Двигаюсь, хоть и медленно, однозначно в правильном направлении.

Про стрельбу.
Характеристики винтовки изначально, однозначно заявлялись. Никто не говорил, что это будет снайперский девайс для стрельбы за 200 метров. Спуститесь с небес на землю. Охотничьи дистанции, охотничьи пули. Много дури, мало выстрелов. Захотелось бы как у всех - был бы ствол с чоком, пуля Кинг, много выстрелов.
Оружие строгое. Нужно учиться стрелять. Егерь 6,35 со стволом без чока - оружие не для новичка. Имея опыт стрельбы и умение оценивать выстрел скажу - у меня и то есть проблемы с выстрелом, который нужно было бы отложить, но ... торопишься. Видя потом результат на мишени понимаешь - сделал ошибку, поторопился, хотя результаты, в целом, и неплохие.

В заключение. Такое специфичное оружие, для поиска своих экстремальных возможностей требует подбора формы пули, ее точного диаметра последовательным калиброванием, кучей отстрелов и параллельно с этим еще и подбором скорости. Требует аккуратности в стрельбе, какого то однообразия прикладки, контроля и обработки спуска. Все это следствие большого времени выстрела (низкая скорость пули), напряженной динамики разгона тяжелой пули (вибрации).

Планирую сделать еще серию отстрелов с сошкой с качалкой и без П-образного мешка под прикладом. Постреляю и на 100 метров, когда все побитые в тире фонари починим, а то даже на 50 метров, в мой прицел ничего не видать и после двух часов стрельбы головная боль гарантирована.

edit log

mavic
11-3-2014 22:41 mavic
Смазал жсб-хи, работает.
https://forum.guns.ru/forummessage/3/113055-0.html
Непушист
11-3-2014 22:59 Непушист
quote:
Originally posted by mavic:

Смазал жсб-хи, работает.


Озаботиться что ли тоже... после 500 были мелкие искры свинца на первых 3 патчах, видимо с чока подбирало...
Youri
11-3-2014 22:59 Youri
quote:
Originally posted by mavic:

Смазал жсб-хи, работает.


Какие ощущения от-
-проталкивания пули без осалки по вычищенному стволу
-по смазанному стволу пули без осалки
-по смазанному с осалкой
mavic
11-3-2014 23:25 mavic
quote:
Какие ощущения от-
-проталкивания пули без осалки по вычищенному стволу
-по смазанному стволу пули без осалки
-по смазанному с осалкой

Не проверял. Тактильные ощущения ни о чем не говорят. Пуля толкаемая шемполом от руки и пуля, разгоняемая и раздуваемая давлением 140атм- вещи разные. Снижение освинцовки с сохранением кучности- факт. Как долго- скоро узнаю, сейчас регулярно стреляю в тире и вне тира.
Непушист
11-3-2014 23:31 Непушист
quote:
Originally posted by mavic:

Снижение освинцовки с сохранением кучности- факт.


Как ты считаешь, в подобной смазке пуль есть смысл, если канал предварительно не полируется как у тебя?
mavic
11-3-2014 23:39 mavic
quote:
Как ты считаешь, в подобной смазке пуль есть смысл, если канал предварительно не полируется как у тебя?

Почитай пост 465 в макрофото... На данный момент что есть то есть. Полировка как в посте 466 ничего хорошего не дала. Со смазкой не отстреливал- лень. Яж говорю, отчитаюсь позже. С лв дела не имел.

edit log

dtorhov
12-3-2014 11:06 dtorhov
Тему прикрою за флуд.
vovik5413
12-3-2014 11:09 vovik5413
Ууууу, ваще ужэ припухли от делатьнечива....
Праильна, Товарищ Конструктор!!!

Да, вот ещё што, товарищ Конструктор...
В данном контексте , ложа, в частности приклад, ну, как бы правильнее выразиться, легковат что ли... Вот эта выборка - совсем не охотничья, да и на баланс, так сказать... в четыре и пятьсполвинками ложа - ничотак, а вот в шесть и выше - диссонансируется конструктивно, прямо скажем...
Извините, но в контексте ,25 обсуждения, тсзть...
Кагритца, ствол - стреляет, а ложа - попадает...
Извините...

edit log

MIHASYA
12-3-2014 11:19 MIHASYA
quote:
Originally posted by dtorhov:

Тему прикрою за флуд.


и поудаляй всё лишнее
dtorhov
12-3-2014 13:08 dtorhov
Дядя Вова привет! Выборки в ложе - для компенсации баланса как раз и хоть какому то его приближению к огнестрелу. Уберешь их - тянуть вперед сильнее будет.
BTKO
12-3-2014 13:10 BTKO
Грузики из шиномонтажа на приклад компенсируют. Кстати надо бы самому прикупить.
vovik5413
12-3-2014 13:30 vovik5413
quote:
Originally posted by dtorhov:

Выборки в ложе

Наверное не понял, ягрил про "пустоту" в прикладе... Выборки в цевье ложи - правильные... Полный приклад как раз и "влил" бы Винт в плечо... Прошу относить это только к "крупняку"...
Извинтие...

edit log

dtorhov
12-3-2014 13:47 dtorhov
Понил! Но все же путь утяжеления оружия не самый верный, хоть вроде и простой.
vovik5413
12-3-2014 13:57 vovik5413
Хачу Егаря са швецкем ствалом
Петрович-79
12-3-2014 15:56 Петрович-79
quote:
Хачу Егаря са швецкем ствалом

Ето тот ствол,который гладкий,а в конце,пару сантиметров-НЕ гладкий?

Подсунули тут в работу устройство с таким стволом,и именно в обсуждаемом тут калибре.Долго думал,изучая его со всех сторон


Ну и собственно по Егерю,вопрос Дмитрию-на сегодняшний день,или в обозримом будущем,есть возможность приобрести винтовку в калибре 6,35 но с обычным,классическим стволом.Не нержавейкой?

С уважением,Виктор.

edit log

Fil55
12-3-2014 17:36 Fil55
quote:
Originally posted by dtorhov:

Тему прикрою за флуд.


Дык вот в чём дело? Тада надо! Все вопросы со стволами и пулями разом отпадут!
Avizenna
12-3-2014 18:18 Avizenna
S.25@kspz.ru Мыло не работает. Возвращает в зад.
Непушист
12-3-2014 19:46 Непушист
quote:
Originally posted by vovik5413:

ягрил про "пустоту" в прикладе...


Из любого красного или чОрного дерева вставку по шаблону окна вырезать и вставить - еще и красиво получиццо. Шейка в контактной части симметрична, вообще нет проблем.
Vadim Nord
12-3-2014 19:58 Vadim Nord
Михаил, не шалите, не хорошо!

AlexNT
13-3-2014 10:47 AlexNT
quote:
S.25@kspz.ru Мыло не работает. Возвращает в зад.

поправил спам-фильтр, теперь доходит

dtorhov
13-3-2014 11:44 dtorhov
quote:
Дык вот в чём дело? Тада надо! Все вопросы со стволами и пулями разом отпадут

Я про то, что в теме - положено обсуждать тему. Для того она и создавалась!

Fil55
13-3-2014 13:33 Fil55
quote:
Originally posted by dtorhov:

в теме - положено обсуждать тему


А что обсуждать?
1. Достойных пуль, увы, нет. КСПЗ совсем не НЕЙ.
2. Нержу туда-сюда кой-как довести до ума (что уже пустили в народ) и более с ней не связываться - очень уж геморройная дамочка оказалась.
3. На будущее иметь дело с "черной" сталью и на ней уже создавать что-то выдающееся (не среднестатистическое).
4. На поток поставить именно среднестатистическую винтовку (что "ис каропки струляит"), а для страждущих эксклюзив под заказ.

ИМХО

edit log

Vadim Nord
13-3-2014 13:51 Vadim Nord
Всё так.
И ещё, желающим поменять обратно, нержу на обычный ствол, надо предоставить такую возможность.

За деньги.

vovik5413
13-3-2014 13:59 vovik5413
эта, эта, эта - пра швецкей ствол не забутьтье!!!

СуперМенагер-Кук, слышЬ!!!!

edit log

Avizenna
13-3-2014 15:21 Avizenna
quote:
Originally posted by Vadim Nord:
Всё так.
И ещё, желающим поменять обратно, нержу на обычный ствол, надо предоставить такую возможность.

Я за обеими руками.

Youri
13-3-2014 16:09 Youri
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

И ещё, желающим поменять обратно, нержу на обычный ствол, надо предоставить такую возможность.

За деньги.


И всё пойдёт по-новой.
Не тот ствол поставили,не те пули дали,...
А кто мешает,если и на заводе за деньги,самостоятельно купить ствол,который считаешь нужным, и его поставить?
Чип-тюнинг
13-3-2014 16:16 Чип-тюнинг
quote:
Originally posted by Youri:

А кто мешает,если и на заводе за деньги,самостоятельно купить ствол,который считаешь нужным, и его поставить?

первый пост внимательней почитайте...

edit log

Qsecofr
13-3-2014 16:21 Qsecofr
quote:
Originally posted by vovik5413:
эта, эта, эта - пра швецкей ствол не забутьтье!!!

СуперМенагер-Кук, слышЬ!!!!

Вроде как ST стволы проектировались чисто под волан, чуть ли не исключительно под жсб.

Fil55
13-3-2014 16:36 Fil55
quote:
Originally posted by vovik5413:

эта, эта, эта - пра швецкей ствол не забутьтье!!!


Как можно? эта, эта, эта - пойдёт как эксклюзив по спецзаказу и согласовывается с Д.Торховым. Эта чтоб потом не возникало тем типа этой. Тогда все непонятки будут разрешаться индивидуально.
quote:
Originally posted by Youri:

Не тот ствол поставили,не те пули дали,...


С "чернухой" проблем ни у кого не было (массово). Дать стандарт, а что за рамками - уже в индивидуальном порядке. Захотел большего, самый хитроумный - сам дурак, вот и подбирай пули-скорости...

edit log

kyk
13-3-2014 18:06 kyk

quote:
Originally posted by Fil55:

Достойных пуль, увы, нет. КСПЗ совсем не НЕЙ.


Несмотря на это, сегодня Дима собрал кучу в 2.5 см на 92м дважды.
Шалим
13-3-2014 18:13 Шалим
quote:
Несмотря на это, сегодня Дима собрал кучу в 2.5 см на 92м дважды.

Из нержи?

Пули новые?

Youri
13-3-2014 18:19 Youri
quote:
Originally posted by Чип-тюнинг:

первый пост внимательней почитайте...


Начните наконец понимать,что пишут другие.
Я ответил автору этой фразы
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

И ещё, желающим поменять обратно, нержу на обычный ствол, надо предоставить такую возможность.

За деньги.

За собственные деньги,насколько я понимаю,никто не мешает и сейчас поменять ствол.

quote:
Originally posted by Fil55:

сам дурак, вот и подбирай пули-скорости...


Вообще-то этим умные занимаются,если хотят результат

edit log

kyk
13-3-2014 18:32 kyk
quote:
Originally posted by vovik5413:

СуперМенагер-Кук, слышЬ!!!!


Будет вам дутка...
Storch
13-3-2014 18:46 Storch
Вот много-много слов про то, что "нержа не струляет" и вовсе что ль никому не интересно ПОЧЕМУ? она не струляет! Вроде и конструктор с профильным образованием и ход мысли при проектировании описан.... Так отчего ж "нержа" не струляет а "ржа" струляет? Не думаю, что дело просто в металле. Тода в чём? Во внутренних диаметрах? профиле? качестве обработки?твисте? Совокупной геометрии влияющей на собственную резонансную частоту дудки?

Отчего б про это не поговорить, всяко польза была бы. Может всё бы просто решилось навеской определённого грузика(гайки) на дудку.?

Youri
13-3-2014 18:59 Youri
quote:
Originally posted by Storch:

"нержа не струляет" и вовсе что ль никому не интересно ПОЧЕМУ?


Вопрос поставлен не верно,он дожен звучать так-
"Почему у Торхова и Кука нержа,в тирах а не где-нибудь в укромных местах,стреляет,а у многих нет
quote:
Originally posted by Storch:

Так отчего ж "нержа" не струляет а "ржа" струляет? Не думаю, что дело просто в металле.


Вы же знаете различия "ржи" и "нержи" по физическим параметрам,даже по обработке?Так почему эта разница не будет выявляться при прохождении пули по каналу "ржи" и "нержи"?
quote:
Originally posted by Storch:

Во внутренних диаметрах?


Максимальная разница,по притирам, во внутренних диаметрах пулевого канала нержи -0.015(0.02) мм по полям

edit log

kyk
13-3-2014 19:31 kyk
quote:
Originally posted by Шалим:

Из нержи?

Пули новые?


Пули февральские 3,9гр. - помытые, калиброванные, смазанные
quote:
Originally posted by Youri:

У Кука нержа,в тирах а не где-нибудь в укромных местах,стреляет,


Дима сегодня поигрался со скоростью и настроил на то что давало кучу.
У меня сегодня винтовка перестала стрелять: как разложился сразу же собрал кучку на 15мм на 50м.
Начал эксперементировать с пулями - херня, контрольная группа - с натяжкой(мож ствол засралси). После чистки, выстрелов 10-15 летели куда угодно, потом кучка резко стянулась. Начал лупить на 92м, первый выстрел - пристрелка, потом поправки и два выстрела ложатся в 4мм друг от друга, далее стреляю и выстрелы все ниже и ниже(вышел за плато), сделал поправку с выносом к основной группе и третья легла рядышком(три выстрела легли в ~25мм).
А то что вибрации - это есть. Отстрел с небольшим выходом за пределы плато показывает интересные рисунки на мишенях.
Как винтовка перестала стрелять, отдал Диме, он сделал контрольный отстрел и подтвердил - по гарантии!

edit log

Youri
13-3-2014 19:34 Youri
quote:
Originally posted by kyk:

Как винтовка перестала стрелять


а что случилось-то?
kyk
13-3-2014 19:42 kyk
quote:
Originally posted by Youri:

а что случилось-то?


Было три вида осалки попробовано, грешу что просто засралось.
Лучше и стабильнее летело с силиконом и порошком PTFE. Восковая осалка, ссука, задубела в КИСе ибо там был дубак, особого результата не дала.
Оставил дудку на полировку, ибо мне девеевский вишер переделывать под держатель притира религия не позволяет.


Storch
13-3-2014 20:12 Storch
quote:
Originally posted by Youri:

он дожен звучать так-"Почему у Торхова и Кука нержа,в тирах а не где-нибудь в укромных местах,стреляет,а у многих нет


Ну, так и ПОЧЕМУ?! пусь озвучат "магические действия" а то вон простые юзеры извелись совсем!
quote:
Originally posted by Youri:

различия "ржи" и "нержи" по физическим параметрам


как-бы - да, но имхо, пара трения не та, что б этим заморачиваться (из опыта).Коли внутри всё гладко полировано, а пульки спецом не обезжиривались , то трения почти не чувствуется.и свинцовка не наблюдается.

Кстати, поизследовал смазку "Форум". Хитрая штучка При нанесении становится прозрачной наноплёнкой ,в 25х микроскоп невидимой,но действующей! А вот более толстые слои (если насыпать много и тереть сразу с большим давлением) при попадании масла образуют вязкую шнягу! Так что исправить ей огрехи полировки врятли получится--она только микронные раковинки забивает( а может и мельче). Но железо по железу скользит что дурное и что б начало "задирать" так надо немеряное усилие приложить!

Про соответствие ФФ пулек и каналов, ничего путного не скажу ибо фотки слабенькие и мелких деталей не видать...я бы предпочёл, что б и от дна нарезиков лёгкие следы оставались.Но это реально лишь при низком профиле полей (типа кросмановских) иначе сложно болтом досылать.
А твиста ,имхо , и 400 хватило бы при такой геометрии пулек.

Но вот всё ж склоняюсь к проблеме резонанса. Вывешенная дудка, что камертон--попал в частоту, так чудеса творить будет, а не попал--хоть головой о стену бейся....Вот если модэр свой снимаю тяжёленький, но нет кучи -- ничем и ни на какой скорости +-20м\с.

Youri
13-3-2014 20:27 Youri
quote:
Originally posted by Storch:

как-бы - да, но имхо, пара трения не та, что б этим заморачиваться (из опыта).


каков опыт стрельбы из нержавеющих стволов?
у меня,вот,достаточно противоречивый,правда не в пневме.
quote:
Originally posted by Storch:

Ну, так и ПОЧЕМУ?! пусь озвучат "магические действия" а то вон простые юзеры извелись совсем!


quote:
Originally posted by kyk:

Дима сегодня поигрался со скоростью и настроил на то что давало кучу.


[/QUOTE]
+ смазка пули
+
самое главное-умение стрелять.
и конечно + резонанс

edit log


Guns.ru Talks
PCP
Jager .25 обсуждение ( 3 )