Guns.ru Talks
PCP
Выбор Hatsan 44 (65) vs. CZ 200T

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Выбор Hatsan 44 (65) vs. CZ 200T
C.r.a.Z.Y
18-9-2012 15:47 C.r.a.Z.Y
Помогите выбрать винтовку из этих вариантов:
1) Hatsan 44 (или 65) Лонг/карабин
2) CZ 200T

Планируется отстрел мишеней и банок на природе. Возможно потом перестволение на папский.
Хочется добротный продукт, который не будет доставлять головную боль.
Возможности апгрейда только приветствуются.

Конечно привлекает стоимость Хатсана 44, так как за цену Чизы, хатсан уже будет с насосом.
Также вопрос, стоит ли брать Хатсан ЛОНГ? Чем он лучше/хуже карабина?

Спасибо за развернутые ответы.

undermined
18-9-2012 21:23 undermined
ты противоречив.

Hatsan 44 (или 65) - это посути дурострел, подходящий для охоты.
CZ 200T - это мишеньки.

понятно, что можно и совмещать

quote:
Originally posted by C.r.a.Z.Y:

Возможно потом перестволение на папский.


зачем мишеням 5,5?

quote:
Originally posted by C.r.a.Z.Y:

Также вопрос, стоит ли брать Хатсан ЛОНГ? Чем он лучше/хуже карабина?

в твоём вопросе есть ответ.

edit log

C.r.a.Z.Y
18-9-2012 22:34 C.r.a.Z.Y
Мои противоречия скорее от того, что начнется всё с мишенек, банок и мусором, а закончится может птицей или крысами.

Хочется точный и кучный винт, который бы имел возможность покрывать данные цели и задачи. К сожалению бюджет дырявый и купить более дорогой винт не получится.

Посмотрел видео по отстрелам из Хатсанов - в принципе меня порадовало как люди на 80м дырявят мандарины и банки. То есть куча у хатсанов есть. Но это были зарубежные видео, а туда возможно везут винты другого качества.

Про чизу читал всё положительное еще лет 5-6 назад, когда была апнутая мурка и чиза была мечтой.

Поэтому хочется понять 10 000 руб разницы в цене (чиза + барабан= 27500, хатсан лонг 18800, а карабин дешевле) реально обусловлены качеством ствола и в целом продукта, или турок дешевле только потому, что ложе пластик и производится он в турции.

Не хочется платить лишнего, но за качество и надёжность всегда найду готов заплатить, потом дороже выйдет...

И всё же Лонг для моих целей лучше карабина или нет? Длина не пугает, вероятно буду потом мутить булку.

unname22
18-9-2012 23:10 unname22
mlv-01 гляньте
hunterair
18-9-2012 23:24 hunterair
Может посмотреть в сторону Марадёра? Чизу юзал, даже участвовал в соревнованиях. Но советовать не могу, особенно под перествол. Хатсан- это недо ФХ. Косяков столько, что до ума лучше и не доводить. Из простых и понятных аппаратов за цену чизы лучше посмотреть ФХ типа http://www.fxairguns.com/rifle/the-t12/
CyMpak
18-9-2012 23:45 CyMpak
Если нет желания доводить, то турков лучше не брать, тем более 65-го.
А чиза да, для начала по мишенькам оно самое.
C.r.a.Z.Y
19-9-2012 08:29 C.r.a.Z.Y
quote:
Originally posted by unname22:
mlv-01 гляньте

Посмотрел. Но не впечатлило, как мушкет выглядит, ТТХ не изучал. Спасибо за вариант.

hunterair
ФХсы посмотрел, понравилось. Но предложений от местный продавцов именно на Т12 не нашел, только более дорогие модели.
Марадёра посмотрю. Еще наткнулся на Т4 и М2 карабин б/у, конечно их цена даже за б/у превышает стоимость чиза+насос. Но М2 очень понравился своим видом, ну и Демьян - это бренд.


CyMpak
Я вовсе не против разобрать винт, где надо полирнуть или шлифануть, заменить пробки от местных мастеров, поставить редуктор, ручку взвода и т.п. в Хатсан. Как раз-таки возможности тюна привлекают, но не жесткий напилинг, как было с МУркой.

undermined
19-9-2012 08:37 undermined
quote:
Originally posted by C.r.a.Z.Y:

Поэтому хочется понять 10 000 руб разницы в цене


качество.

бери хатсан, для баловства и знакомства с ПСП хватит.

unname22
19-9-2012 09:30 unname22
C.r.a.Z.Y

Вам таки стрелять или чтобы выглядело?

C.r.a.Z.Y
19-9-2012 09:48 C.r.a.Z.Y
quote:
Originally posted by unname22:
C.r.a.Z.Y

Вам таки стрелять или чтобы выглядело?

В своё время Туполев, посмотрев на чертеж нового самолёта, сказал, что он не полетит. На вопрос - "Почему?", он ответил - "Некрасивый".

Поэтому не хочется покупать то, что не нравится. Так бы взял ИЖика ПЦП и стрелял.

Что скажете насчет AirForce Talon?

unname22
19-9-2012 13:04 unname22
НУ про этого чертова туполева перевирать не надо. Не так он говорил. Он говорил о том что хорошо летать может только красивый самолет, а винтовка это даалеко не самолет
C.r.a.Z.Y
19-9-2012 14:26 C.r.a.Z.Y
quote:
Originally posted by unname22:
НУ про этого чертова туполева перевирать не надо. Не так он говорил. Он говорил о том что хорошо летать может только красивый самолет, а винтовка это даалеко не самолет

по поводу Туполева http://lib.rus.ec/b/366347/read

Насчет винтовки, то МЛВ хорошо технически сделана, очень приятная цена, но ложе портит картину... и в теме про винтовку это неоднократно писали.

Просмотрел и почитал много тем и сложилась у меня такая картина, что бюджет на винтовку, которая будет хорошо сделана и иметь достойные показатели начинается от 40 000руб. - 45 000руб., ну а дальше прицел, крон, балон и т.д.
Они же, но б/у стоят 30 000 - 35 000 руб, но вариантов очень мало и надо сидеть курить ветку продажи каждый день.

Если всё же рассматривать Хатсан и Чизу, то вложив в них 5000-8000руб. можно получить аналог (по точности и мощности)тех винтовок, которые стоят 45 000?


Moss
19-9-2012 15:08 Moss
а можно ссылку на продажу млв,а то потерял,найти не могу
ZDL
19-9-2012 17:21 ZDL
quote:
Originally posted by C.r.a.Z.Y:

Просмотрел и почитал много тем и сложилась у меня такая картина, что бюджет на винтовку, которая будет хорошо сделана и иметь достойные показатели начинается от 40 000руб. - 45 000руб


Нет, это не так. Даже в штырях, которые стоят под 100000, что нибудь да переделывают.

С Чизой можно участвовать в соревнованиях.
Хатсан пригоден для плинка и воронобойства "из коробки" Ни каких ужасных косяков в нём нет.

Феникс 10
19-9-2012 18:24 Феникс 10
quote:
Originally posted by CyMpak:

Если нет желания доводить, то турков лучше не брать, тем более 65-го.


А чего его (65-го) доводить? Он и из коробки хорош.
С завода мне приехал с 44дж на выходе. Бахал сильно. Открутил пружину ударника до 25дж и баловался два месяца.
Потом перестволил (просто перестволил и всё, без других доработок) и имею барракудой 290мс на выходе . плато 16-18выстрелов , в коридоре +-2мс. Доволен. За 1500 вытрелов ничего не делал, да и делать не буду - стреляет же.
Только тяжелый , падла. или турок, как его
Я за Х65.
hunterair
19-9-2012 20:21 hunterair
Если можно увеличить бюджет, то лучше Егеря не будет. М-2 в ДАКе во время распродаж стоило 30, как и чиза с редуктором. При этом конструктив у М-2 в разы лучше чем у Чиз и Хатсанов. Но качество, чехам проигрывает. Так, что если нравится М-2, то в купле спроси, может кто продаст. Что касается ФХ, то нужно спрашивать в магазине Армс Групп, так как правило есть самые ходовые модели. Сам пользую Логан Соло 5.5 уже 5 лет, тот же ФХ, Чизу продал через год пользования.
Феникс 10
20-9-2012 05:51 Феникс 10
Если ТС калибр тяжелее 5.5 не желает, то по пожалуй Хорхе -егерь СП 5.5 - это лучший выбор. Да и натуральные документы на винт 3дж на дороге не валяются.
Егерь рулит. Сам бы взял , да калибр маловат.
Juz
20-9-2012 11:46 Juz
Судя по ходу мыслей ТС, однозначно хатсан. Чиза с перестволом в 5,5 капризна в разгоне. Более 265-270 мысов граммовой жсб получить проблематично и конструктив коробки у чизы для такой мощности хлипковат. Одним словом - винтовка для тира. К немалой цене чизы автоматом надо приплюсовать новую переднюю пробку с портом заправки, магазин, желательно цельное ложе и т.д. У хачика ето всё уже из коробки.
Про егеря сп согласен, но это другие деньги. У знакомого 44-й хачик в 5,5, лупит точно и мощно прямо из коробки. Когда встал вопрос какой аппарат из двух оставить (хачик или бса спортсмен), он оставил хачика и продал бса. А папская чиза (изначально 16дж) у самого была, прошла путь полнейшего апгрейда (магазин, редуктор, длинный резик с портом заправки, новый клапан с цельным штоком, и т.д.), поэтому малость в теме.

edit log

Феникс 10
20-9-2012 17:11 Феникс 10
quote:
Originally posted by Juz:

У знакомого 44-й хачик в 5,5, лупит точно и мощно прямо из коробки


Есть такое дело.
Товарищу тоже сделали дедушку из Х44. Получилось 10-12 выстрелов барракудой 2.01, на 270мс. Для реальной охоты более 2-х 3-х выстрелов не надо, так что товарищ доволен. Но посматривает в сторону 9-го калибра.
По стоимости: винт 14кр+ствол 8кр+ перествол 2кр+ 2кр модер . Итого 26кр, для 635 недорого. Мой Х65 обошелся дороже.
да и Х 44 намного легче.
C.r.a.Z.Y
21-9-2012 08:59 C.r.a.Z.Y
Juz, Феникс 10
Спасибо за ответы, вы меня окончательно убедили в том, что надо либо брать Хатсан и работать над ним, либо копить денег и брать уже Егеря.
По калибру я уже больше и больше склонен сразу брать 5.5, им и по бумаге можно, и плинк, ну и охота.
Возможно вопрос не особо в кассу, но если сравнить конструктив и точность Егеря и Хулигана (многозарядность первого не берем в расчет, не особо это важно)???
Хулиганы периодически проскакивают в продаже б/у, а мне очень нравятся булки.
rakoka
21-9-2012 09:35 rakoka
quote:
Хулиганы периодически проскакивают в продаже б/у

А егерей за два года его выпуска, всего два на вториче было.
Делайте выводы....
amerikanets
17-10-2012 11:00 amerikanets
Судя по советам , качество винтовок ХАТСАН выросло .Сам выбирал винтовку для покупки , M2R - чисто охотничий вариант.
Guns.ru Talks
PCP
Выбор Hatsan 44 (65) vs. CZ 200T