Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Впечатления от Хатсана 105 ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Впечатления от Хатсана 105
DL111
6-10-2005 17:24 DL111
В общем пришел ко мне из Питера этот агрегат. Хочу написать несколько слов о девайсе, и потом когда будут готовы фотографии - приложить. (у меня пленочник). Потому что конструкция немного нестандартная, а агреагт вроде не очень распространенный, так что думаю многим будет интересно про него послушать. Кто не знает, это винт с подствольным взводом на компрессоре 70ки.

Итак. Открываю чехол. В нем лежит длинный (на 12 см длиннее Мурки) дрын с массивным пластиковым ложем. Результаты внешнего осмотра. СК, защелка рычага, затвор, спусковая скоба и предохранитель с задником пластиковые. Но остально - металл, что радует. Ну а что еще сможно требовать от недорогого турецкого ширпотреба ? Сделано просто, но со вкусом, например тяга взвода - цельный кусок тоооолстого металла, опционально закаленная сталь, на Гамах эта деталь разрезная из двух штампованных деталюшек, довольно сложная ажурная конструкция, из-за ненормальной работы этой детали я сдал в магазин как брак свою GAMO CF30. Защелка рычага взведения очень напоминает ту, что на Гаме СФ30. В принципе, здесь Хатсан рулит. Правда из-за неразрезной тяги взвода прорезь для нее в ложе ну очень длинная, доходит почти до спусковой скобы. Думаю что деревянная ложа к Х105 не отличается прочностью, пластиковой вроде все равно. Мушка пластиковая, выполнена зацело с надульником, ооочень толстая (толще чем на Мр512) так что о точной стрельбе с открытого прицела можно забыть. Ну ничего - в моем Х105 нет целика, поэтому об этом и так сразу можно было забыть . На всех внешних штифтах какие-то шпонки что-ли для предохранения от выпадения. В принципе, красоты это не добавляет. Качество обработки металла на твердую четверку. Кое-где воронение странного серого оттенка стерто, но это уже следы использования. В общем, для ее цены - зачОт !

Дальше. Беру в руки, прикладываюсь. Тяжелый, нах ! А баланс... прямо скажу отвратный - сзади полый приклад, спереди очень массивный рычаг взведения и толстенький (16 мм) ствол, в общем как результат центр тяжести в районе ложевых винтов. После Мурки с забитым свинцом прикладом мягко говоря неудобно, но ничего, подумал, и здесь засыплю. Правда потом меня в этом поползновении постиг облом, об этом позже. В остальном ложа прикладистая, есть заытльник из резины без вентиляционных отверстий, намного длиннее чем на Мурке, с моими длинными лапами это плюс. приклад короткий, но мне показался удобным, есть баварская щечка с двух сторон. Предохранитель расположен удобно, как на Дианах, на заднике компрессора, с большим усилием с щелчком и четкой фиксацией положений переключается, при взводе винтовка автоматически ставится на предохранитель. Пытаюсь открыть затвор. И не могу ! Просто не соображаю как его надо открывать ! Потом нащупываю какую-то рукоятку, тяну. ничего не происходит. Рукоятка люфтует во всех анправлениях и понять в какое ее надо дергать чтобы открывать - неясно. Наконец, чисто случайно двумя пальцами толкаю снизу затвор за эту рукоятку и выступ с противоположной части. Он с аццким щелчком и большой скоростью открывается. Ага, вот оно что, затвор откидной, как у Бердана 1. Откидывается вперед-вверх после отжатия защелки. Конструкциевина хорошая, но не слишком удобно реализована защелка. В пассив, в общем. К тому же затвор из пластика, опционально полиамида с наполнителем. В открытом состоянии сильно люфтует, в закрытом вроде все нормально. Внутри перепускное отверстие, довольно длинное (25 мм). Компрессор в районе затвора имеет прямоугольное сечение, сверху выфрезерован вырез для введения пули. Пуля впадает внутрь ствола (именно ствола) легко, в приципе, это минус - усилие страгивания маленькое. В плане - досылатель, беру на заметку. Еще минус затвора - если по нему в момент запирания не ударить довольно сильно, он не закроется на защелку и при выстреле откроется. Со мной такое случилось на 3й выстрел, вроде без последствий. Наверное у новой винтовки с этим будет получше, а вот в ходе эксплуатации защелка из сырой стали стачивается неплохо. Затвор подпружинен и при правильном открывании с силой отлетает вверх-вперед, при этом отражается обратно ударом о ствол и иногда снова закрывается, правда неплотно. Герметизирован переспуск какими-то дубовыми резинками, вроде бы однако неплохо. В целом, все простое как угол дома ! Что мне и понравилось.

Начинаю разбирать. Сюрприз - боковые ложевые винты положены на шайбы с выступами, вроде тех, которые удерживают в МР512 ось качания ствола. В приципе, это неполохо - винты не будут раскручиваться при стрельбе. Диаметр цилиндра 27 мм, ход поршня - 100 мм. Что позволяет надеяться на неплохие характеричтики после разгона. Но пока мощность какая-то слабая. Наверное пришло время менять расходники - пуля Гамо Хантер после выстрела в упор входит в брус плотной сосны на свою длинну плюс пара миллиметров. Очень странно, но звук выстрела очень сильный, намного сильнее чем на ГАМО ЦФ 30 или Мр512 АП. В принципе, для меня это сюрприз. При выстреле винтовку "колбасит" довольно сильно, отдача неслабая. При разборке бросается в глаза сложная (я бы сказал - заумная) конструкция спускового механизма. Приблизительно такое впечатление возникает от СМ Иж-53, такая же наваренная штампованная конструкция. Шептало собрано из вырубленных пластин, но его торец заполирован неплохо, пальцы не режет. Присутствуют винты регулировки, но с этим еще надо разбираться. Спуск с длинным ходом, довольно мягкий (после Мурки особенно), без предупреждения. К сожалению, сам задник палстиковый. Как я понимаю, это общее у всех Хатсанов. Даже странно, как будто переднюю и заднюю части оружия проектировали разные люди ! Спереди металла много и все детали массивные, а сзади - пластиковые задник, СК и предохранитель плюс цельноштампованный СМ. Края пропила в компрессоре ровные, не то что в Гаме, видно, что профрезерованы. Металл компрессора весьма толстый. В пропил видно что поршень вообще не полированный - прямо видны следы резца, как на Мурке, да еще ничем не обработанный. КВП говорит что это обработка алмазным резцом и полировки не требуется. ХеЗ. Есть поле где разгуляться при апе в общем. Кстати. Странно, но доступа в приклад при разборке винтовки не получается - за задником, там, где у Мурки в ложе дырка, у Хатсана стенка. Т.е. засыпать туда свинец и залить строительно пеной не получится без пропиливания отверстия.

Впереди отстрел на кучность и скорость, заменя расходников, установка и пристрелка ОП, а так же попытки апа. Обо всем этом, даст бог, напишу. Фотографии опубликую когда будут готовы. К сожалению, пленка закончилась еще до того, как я разобрал винтовку. Поэтому фотографии есть только общего вида отдельно и в сравнении с Мр512, а так же некоторые детали - затвор, механизм перелома и спусковая скоба. Но остальное такое же как на Х70 поэтому дамаю интересующиеся могут обратиться к описаниям этой винтовки.

Если говорить о плюсах и минусах, то получится следующее :

"+"
- неподвижный ствол с 12ю (кажется) нарезами. Нарезы выполнены как на Иж46 или Крысиках - широкие поля и очень тонкие нарезы, в принципе, это плюс - так меньше деформируется пуля при выстреле;
- хорошо выполнен механизм взвода, тяга неразрезная и очень прочная;
- удобная, прикладистая, практичная и довольно прочная ложа из пластика с насечкой на пистолетовидной шейке, резиновым затыльником и баварской щекой;
- большое пространства для вкладывания пули в патронник при непосредственном доступе к казеннику ствола, в гамах ЦФ20/30 и ЦФХ невозможно использовать очень длинные пули, здесь - сложно, но можно. Вопрос насколько нужно.
- большой диаметр цилиндра - 27 мм, что позволяет увеличивать мощность и использовать высококачественные и главное доступные расходники от Диан;
- удобно расположенный предохранитель с четкой фиксацией положений;
- оригинальная, и видимо не такая уж плохая конструкция затвора - мне она понравилась тем, что как бы прикасаешься к истории - откидной затвор, Бердан 1, американские trapdoor rifles... история в общем;
- регулируемый СМ, спуск гораздо мягче чем на МР512 и вроде бы регулируемый;
- довольно качественная обработка металла, все пазы в компрессоре профрезерованны и имеют ровные края;
- ничего не болтается, как у Мр512. Например тяга взвода у МР болтается обеими своими частями как г*вно в проруби, а здесь люфта вообще нет;
- мне лично нравится его внешний вид, посерьезнее чем у МР512;

"-"
- как и во всех недорогих винтовках, много пластика, причем в важных узлах вроде задника;
- дурной баланс, который сложно исправить из-за труднодоступности полости в прикладе для засыпания утяжелителя;
- не самый лучший спусковой механизм с однофазным длинным ходом СК;
- неудачная и ненадежная в эксплуатации защелка затвора, открыть надежно "забитый" на место затвор можно с первого раза только при приложении определенной силы и некотором навыке (возможно, недостатки конкретного б/у экземпляра);
- крепление для оптики выполнено в виде двух канавок в компрессоре, это хуже чем отдельно выполненный ластохвост;
- отсутствует стопор прицела, прицел будет неминуемо сползать (на моем экземпляре есть два отверстия в компрессоре, явно кустарного происхождения, с резьбой - скорее всего для крепления стопора, но у меня есть мысль что это может быть и креплением диоптра, т.к. оригинальный открытый прицел сбит (он крепился двумя штифтами с резьбой, передний вывернут, задний перерезан - с другой стороны, мушка родная, явно несовместная с диоптром);
- отсутствуют шпонки (шайбы ?) на осях УСМ, что позволяет им свободно выпадать. У меня чуть не выпала одна при разборке, была изловлена в миллиметре от выпадания;
- общее качество изготовления живо напомнило ИЖМЕХ - та же грубоватость форм и содержания, и такое же низкое качество финальной отделки, хотя детали, видные глазу, например казенник - отполированы очень неплохо;


Резюме : если вам нужен хороший конструктор, который после приложения рук превратиться в довольно удобную, надежную и весьма мощную охотничью винтовку с утилитарной неброской внешностью (хорошо при контакте с силовыми структурами), берите Хатсан 105, доделывайте и будет вам счастие. Если не хочется прикладывать руки - сразу берите Дианы 46, 48, 52 или 54. По мне, в сравнении с непереломными винтовками ГАМО по большинству показателей Хатсан лучше, от бОльшего диаметра цилиндра и соответственно мощности до более удобной и после некоторой доводки более надежной системы завтора. Да и цена насколько я помню у нового Х105 намного привлекательнее чем у во многом такой же и так же требующей серьёзно доводки ГАМО CFX в пластике. В общем, ИМХО "value for it's money" налицо !

Да, чуть не забыл, обошлось мне это чудо техники в 4000 руб. плюс 300 руб. пересылка. Большое спасибо Copper31t за предоставленную винтовку . Год выпуска - то ли 2003 то ли 2004 (сернум 0304 09927, и ХЗ где тут год выпуска, по логике не 2009, не 1992 и не 1927, т.е. остается 2003 или 2004).

d2
6-10-2005 18:04 d2
А посмотри пожалуйста есть ли износ металла на поршне и на шептале где оно с ним соприкасается. Похоже это больная тема у хатсанов и много было сообщений о такой болезни, вплоть до срывов поршня.

Кстати на сайте производителя указана скорость 800 fp/s против 1000 fp/s у 55/70 моделей: http://www.hatsan.com.tr/mod_105.asp

edit log

DL111
6-10-2005 19:49 DL111
Да нет, вроде до этого далеко, шептало здоровое. На поршне в месте зацепления шепталом - вроде турки догадались подкалить это место, хотя следов подкаливания снаружи я не заметил. Впрочем пока не разбирал сказать сложно. Больно там СМ мудреный - хочу найти хорошее пособие по разборке, ато оси оттуда так и сыпутся ! Да, а скорость я догадываюсь отчего меньше ! С таким то затвором... странно правда, на других сайтах я видел 1000 фпс для обеих моделей. Да, на этом фото он с привареным ластохвостом (Raised scope mount rail, там и снизу написано, если просто ластохвост выфрезерован это grooved reciever помоему называется) и стопором прицела ! А что в серию пошло ?! Или у меня более ранний экземпляр ? Там ведь и про фибероптику в прицеле написано.
DL111
6-10-2005 19:57 DL111
Кстати, совсем забыл сказать что на моем экземпляре производитель решил сделать дульную фаску ! Насколько это у него получилось конечно другой вопрос... все равно придется переделывать, а то фаска в форме двух ступенек выглядит конечно элегантно но... кстати, как вам кажется, господа, доводка дульной фаски с помощью конической фрезы из вулканита (или Хз чего абразивного) и бормашинки типа Дремель - нормально ? Я так сделал на Мурке, вроде кучу не испортил, ну она с 5 м дома и так была нормальная, а на бОльшее расстояние пока не мерял... вообще, я ее на радости всю отдремелил там СК закруглили и т.д.
Udav_kaa
6-10-2005 19:57 Udav_kaa
Ой, горе ты горе...
Задник в прикладе вытаскивается целиком с пластиковым стаканом, собственно на стакан он и приклеен. Берём приклад, задником вверх. И загоняем тонкий ножичек (или скальпель) между самой стенкой приклада и задником.И потихоньку подрываем клей. И так по кругу. После чего задник легко вынимается из самого приклада.
Это в пластиковом прикладе. В дереве так не поиграешься..

Да, по УСМ смотри тему Хатсан 80 и вскрытие Хатсан 70.

edit log

DL111
6-10-2005 19:59 DL111
Да понятно что в дереве не поиграешься. Вообще спасибо за совет Я конечно как-то задней мыслью доходил что задник там съемный, не цельнодутый же там приклад в конце концов , да только проверять не хотелось, думал люди подскажут. И они не остались безучастными. С остальным я уже посмотрел все по Х70-80, решил ставить ГП как приведу что есть в божеский вид, УСМ меня пока устраивает, но - это пока...

edit log

Udav_kaa
6-10-2005 20:02 Udav_kaa
Фоток бы...
DL111
6-10-2005 20:04 DL111
http://www.hatsan.iweb.pl/underlever/Mod-105.gif

вот здесь есть фото именно моей версии, с фрезерованным в компрессоре ластохвостом и без стопора прицела. Нет, там есть кое какие отличия - н. количество ребер рифления на затворе у меня меньше, тон пластмассы не такой зеленоватый, на рычаге взвода там где крепится тяга у моего не ушко приварено к рычагу, а в него сделана вставка... но в остальном - признаю.

DL111
6-10-2005 20:06 DL111
А мои фотки будут как сказал после, наверное завтра. Жаль только мало чего снял - пленка кончилась... Куплю новую на 12 кадров и все сниму при разборке... Кстати задник у меня и так вылезает, без отдирания - наверное до меня постарались или клей рассохся. А обратно его чем лучше приклеить ? Суперклей пойдет ?
http://www.hatsan.com.tr/images/airguns/mod100_03.gif

а вот здесь схема которая объясняет действие откидного затвора Хатсана. Только здесь модель 100.

Кстати - вот здесь http://www.hatsan.iweb.pl/ поляки поставили на Хатсан китайский карандаш Таско, это что - из серии "на танки с саблей" ?

edit log

YuraS
6-10-2005 20:09 YuraS
Турки драли его с Дианы 46 по порту заряжания, а остальное унифицировано с 70-м, поэтому такое и вышло. Срывы бывали только на поршнях старой конструкции (с пропилом под тягу взведения и окном для шептала. На новых поршнях с сужением тела поршня под толкатель тяги и шептало такое невозможно, но и пружинку от Дианы не поставить из-за меньшего внутреннего диаметра. Кстати, новые поршни изнутри полированные, а снаружи такие же зубчатые .


click for enlarge 411 X 145  28.5 Kb picture

DL111
6-10-2005 20:12 DL111
Эээ у меня как раз с пропилом поршень, старый, 2003(4 ?) года. Т.е. пружинка от ди встанет наверное.
DL111
6-10-2005 20:15 DL111
quote:
Originally posted by YuraS:
Турки драли его с Дианы 46 по порту заряжания

А там впечатление - с миру по нитке вот и вышел Хатсан. Лоалдинг порт от ди46, защелка рычага взвода от Гамы СФ30, и так далее. Т.е. все откуда то передрано. Наверное ложа только оригинальная, с этим выступом снизу и двойной щекой для левши.

DL111
6-10-2005 20:54 DL111
Кстати, а деревяшка от Х105 полностью совпадает с оной от 70-ки 7 Просто посмотрите на фотографии, если у кого завалялся мэджик вуд с Хатсанов я посмотрю, может взять сподоблюсь. То же по прицельной планке.
Ветеринар
6-10-2005 23:47 Ветеринар
Поздравляю.
Но щека все-таки не баварская.
Dugus
7-10-2005 09:06 Dugus
Кстати. ружо редкостное, мой приятель тоже приобрёл данный агрегат, Из коробки с мощной пружиной выдает 200 ! ! ! м.с. Гамо-Матчем. (0.5грамм). Я просто в шоке. Поставили уияжелитель как у Х70, таперь 210м.с. той же пулей. Сам я в это не навечок, были у меня Х70 и Х55. Которые долбили по 245-247 СР10.5 Что делать с этим чудом я не знаю. Приятель то ж растроился.
Может кто может чем помочь.:-)
DL111
7-10-2005 10:13 DL111
2Ветеринар ну значит просто какая-то щека, не сильно я в этом разбираюсь однако . По английски raized checkpeace или как-то так.

2Dugus
Да, действительно, ружъе слабовато для своих габаритов компрессора. Виноват на 100 % затвор ! Он мало того что из галимого пластика, так еще и по дурацки герметизирован, и переспуск длинный. Думаю если заткнуть все дырки резиной и поставить пружинку помощнее (опционально газовую), будут 20-25 Дж. 210 м/с несерьёзно для 27х100 мм ! Но - в этом и интерес для апгрейдера чтобы разогнать до приличной скорости. Да, надо брать хрон, без него как без рук...

Затвор наверное буду заказывать из металла с герметизацией резиной, уж больно тот что есть ненадежный. Главное фрезеровщика хорошего найти.

edit log

ЭйМС
7-10-2005 10:16 ЭйМС
винт выпуска март 2004. дырки на компрессоре под стопор родные, только утерян видимо сам стопор, такая полукруглая пластинка с винтиком. у меня на Х60S так же сделано.
DL111
7-10-2005 10:19 DL111
Сенькс. Только у меня _две_ дырки, и явно кустарные, причем не в том месте где ставят стопор а посередине ластохвоста, ну еще задняя мрожет быть родная но передняя вряд ли.
SwD
7-10-2005 10:36 SwD
С газовой пружиной - не забывай про возросшие усилия.. И учесть качество металла разных нагруженных местах.. Вон - в мурке посадочное место штифта колодки разбивает, если не ошибаюсь..
Про ход поршня что-то вроде ни слова..

edit log

DL111
7-10-2005 10:57 DL111
Я вообще то написал ход поршня - 100 мм, меряно по рискам на компрессоре. А с ГП на Хатсан обычно ставят металлический задник...
SwD
7-10-2005 11:18 SwD
БЛин, точно.. не разглядел..
Слишком многа букв
Nafigvajag
7-10-2005 11:52 Nafigvajag
Кстати, повторюсь и в этом топике, под поршень нового типа подходит пружина от Cometa Fenix 400, он же Tell 400. Хатсан 60S с этой пружиной выдает 241 м/с Гамо Про Магнумом, в калибре 5,5 мм.
ЭйМС
7-10-2005 13:01 ЭйМС
а параметры пружинки можно узнать? типа диаметр внешний/внутренний, количесво витков, диаметр проволоки, длина? плиззз.

edit log

d2
7-10-2005 13:06 d2
Из таблицы параметры пружины кометы 400 такие:

длина 30 см
внешн. диаметр 18,5 мм
толщина проволоки 3 мм

Nafigvajag
7-10-2005 13:11 Nafigvajag
Длина пружины 330 мм, диаметр прутка 3,0 мм, наружный диаметр пружины 18,5 мм. Кол-во витков не скажу, ибо руки чесались пружину заменить, не посчитал.. А теперь винтовка уже пристреляная... Пружину привезли из Питера... Спасибо добрым людям...
Nafigvajag
7-10-2005 13:13 Nafigvajag
quote:
Originally posted by d2:
Из таблицы параметры пружины кометы 400 такие:

длина 30 см
внешн. диаметр 18,5 мм
толщина проволоки 3 мм

Самое интересное, что проданная в Питере нашему гонцу пружина для Кометы 400 не 300мм длиной, а 330! Но я не обижаюсь...

ЭйМС
7-10-2005 13:28 ЭйМС
quote:
Originally posted by DL111:
Сенькс. Только у меня _две_ дырки, и явно кустарные, причем не в том месте где ставят стопор а посередине ластохвоста, ну еще задняя мрожет быть родная но передняя вряд ли.

у Х60S тоже две, см 5-6 от конца цилиндра(на вскидку точно не скажу, дома померяю), вторая 2-3 см от первой.

Nafigvajag
7-10-2005 13:43 Nafigvajag
quote:
Originally posted by ЭйМС:

у Х60S тоже две, см 5-6 от конца цилиндра(на вскидку точно не скажу, дома померяю), вторая 2-3 см от первой.

Могу только подтвердить. Так-же и у меня. Причем стопор присутствует...

d2
7-10-2005 14:06 d2
quote:
Originally posted by Nafigvajag:

Самое интересное, что проданная в Питере нашему гонцу пружина для Кометы 400 не 300мм длиной, а 330! Но я не обижаюсь...

Так это ж и хорошо!
Я взял данные из таблицы немецких пружин, которую тут раньше прикрепляли.

SUA
7-10-2005 15:11 SUA
quote:
Originally posted by Nafigvajag:

Так-же и у меня. Причем стопор присутствует...


А оптику ,этот стопор удерживает? У меня на сотом выстреле винтик срезало кроном.
ЭйМС
7-10-2005 15:25 ЭйМС
quote:
Originally posted by SUA:

А оптику ,этот стопор удерживает? У меня на сотом выстреле винтик срезало кроном.

или винтик плохой попался или открутился. у меня ВОМЗ кончился, а винтик живет и здравствует!

Udav_kaa
7-10-2005 16:28 Udav_kaa
Хм.. У меня винтик вырвало. Так что в кроне стопор теперь вкручиваю в бывшее посадочное место винтика.
DL111
7-10-2005 20:53 DL111
Кажется у меня а вернее моего предшественника тоже вырвало Сегодня поставил временно ОП - карандаш Таско 2-7х20, будет стоять пока не раздолабется. Но однако - мощность слаабая... слабее чем у апнутой Мурки. Надо с этим что-то делать. Думаю реанимируют его пружина от дианы и новая манжета. Все же компрессор 27 на 100, мощща должна таки переть, а она чего-то совсем не преть. Переспуск померял, в затворе - 4,5 мм. подумал - уж не глючу ли я, может пульку неправильно вдеваю, сую в ствол а надо в сам затвор - а нет, на фирменном руководстве (ссылка на прошлой странице) так и изображено - совать перед затвором...переспуск в стенке компрессора тоже здоровый - миллиметра 4, пуля не проваливается.

edit log

DL111
7-10-2005 20:57 DL111
Да, так как там - я на предыдущей странице спрашивал, можно ли доводить фаску дремелем с абразивной фрезой ?
YuraS
7-10-2005 21:43 YuraS
quote:
Originally posted by DL111:
Да, так как там - я на предыдущей странице спрашивал, можно ли доводить фаску дремелем с абразивной фрезой ?

Если фреза ровная и мелкая - вполне. Но лучше потом пошлифовать пастой ГОИ от микрозадиров на кромке.


rau
7-10-2005 23:22 rau
если развернуть поршень до 22мм внутренний диаметр то можно поставит пружину от гх1250
* необходимо заварить технологическое углубление в поршне состороны манжеты для уменьшения мертвого обьема
*манжету лучше оставить хатсановскую она жесче диановской
*при прочих равных условиях 105 будет давать на метров 10 меньше скорость чем 70 в связи с конструкцией узла заряжания (в105 мертвый обьем больше)

edit log

DL111
8-10-2005 14:45 DL111
Разобрал. Все отлично, тольеко при разборке как всегда повываливались оси СМ. И пружинка, тут кто-то мучался еще нафига она нужна Потом разобрался и все собрал. Итак. Впечатления. Отличные ! Все сделано ну Очень качественно. Поршень оказался действительно обработан алмазным резцом, полировки не требуется. Внутри массивный (грамм 100 не меньше) утяжелитель - "колотушка", длина утяжелителя 90 мм, задняя часть закруглена для упрощения вдевания пружины. Поверхность отполирована почти идеально ! Одновременно выяснилась причина плохой стрельбы. Их две. а) села пружина. При разборке навалился всей массой на винтовку, ждал когда "выстрелит" задник. Не дождался - он тихо так выполз на пару сантиметров и все. Пипец. И еще - манжета... она вся процарапана (глубоко) по краю, и _дубовая_ !!!, хуже чем на Мурке. Чтобы там не говорили, чем мягче манжета, тем лучше. Вот у Мендозы - она мягкая, и мурка с ейной пружиной выдает лишние 30 м/с. Так что буду ставить от Дианы. Когда завезут - сейчас нету . Пружину наверное от ГХ, там уже почти 22 мм (21,8 по штангенциркулю путем вычета от внешнего диаметра толщины стенок). Если найду. Иначе газовую, для ди слишком дорого выходит. да, на поршне и шептале никаких следов износа, все как новое ! Абсолютно. То есть опдкалено все как надо. Поршеннь думаю до 50-55 единиц HRC, шептало судя по прочности еще больше. Задник пластиковый и направляющая для пружины тоже пластиковая, пластик очень прочный, понятно по одному виду. Направляющая прочная, четырехгранная. Задник поразил своей простотой конструкции. Под пружину сделаны две толстые металлические прокладки, первая сзади стальная, вторая латунная - зачем это надо не знаю (в смысле разный металл зачем), это очень хорошо - на заднике вообще не образовалось углубления от пружины, хотя как известно она при взведении крутится вокруг своей оси. Углубления в поршне со стороны манжеты нет вообще, оно кем-то до меня заделано, вроде медным стержнем, все заполировано и мертвого объема нет. Цилиндр внутри абсолютно зеркальный. А вот СМ не порадовал - по хорошему все детали ндо делать иж рессорной стали 65Г и закаливать. То что там есть - просто Ацтой. Хотя вроде работает и не снашивается. Вообще, система очень необычная, не похожа ни на что.

Резюме : ГАМО ему в подметки не годится. Я недооценивал Хатсан, у этой винтовки почти идеальное качество обработки поверхностей, все что надо подполировано, подкалено. Если деталь сделана из пластика, то это хороший пластик с отличной поверхностью, если металла то она отполирована или обработана алмазным рехзцом. Если кто-то попросит меня выбрать винтовку - то мой ответ будет - "Хатсан", свои деньги Х55-70 и отчасти 105 отрабатывает по качеству изготовления на все 100 процентов, и при нормальном новом исходном состоянии никакой доводки судя по моему экземпляру не требует, кроме замены расходников на более качественные немецкие.

edit log

DL111
8-10-2005 15:02 DL111
Вот скан (НЕ фото) некоторых деталей. Поршень, блок СМ, задник, утяжелитель и кое-какая мелочь.

click for enlarge 973 X 953 743.4 Kb picture


Можно оценить качество обработки поршня и утяжелителя. Масштаб - длина утяжелителя 90 мм.

В принципе, я понял, что апать здесь в "металле" почти что нечего. Кто говорил что хатсан это конструктор почище Мурки - и прав и не прав. Сделать с ним можно много чего, но исправлять огрехи завода вряд ли придется.

edit log

d2
8-10-2005 16:07 d2
Ура, товарищи! Все переходим на хатсаны!
А не рановато с выводами?
"...свои деньги Х55-70-105 отрабатывает на все 100 процентов." Ты ж еще даже не стрелял толком, можно сказать почти вообще? Или имелось в виду "отрабатывает... для коллекции"?
DL111
8-10-2005 19:49 DL111
Отрабатывает по соотношению "цена/качество" естественно. Конечно, после того как я приведу его в чувство и смогу отстрелять на кучу все станетя более ясно с ТТХ. НО отзывы о других Хатсанах от остальных владельцев - весьма благожелательные...

Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Впечатления от Хатсана 105 ( 1 )