Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Выбор модели GAMO

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Выбор модели GAMO
alex1
17-9-2005 20:36 alex1
Создавал тему-кудато улетела,поэтому повторяюсь.
Завезли несколько моделей CAMO.
Спустя неделю я уже даже начал молость шарить в моделях и обьяснил продацу что хантер 440 и хантер 1000 близнецы братья,только разный материал приклада.
У хантера 440 нравиться дерево и вроде как большая скорость чем у моделей СF-30,CFX.
CF-30 в дереве,но запирающий механизм вроде примитивней чем у CFX.
а СFX в пластике,а пластика мне на 512 хватает.
а в дереве CFX будет на пару тыщ дороже/все вышеперечисленые модели стоят по цене 10 т.р ,плюсминус несколько сотен/.
Как соотносятся даные модели по потребительским свойствам среди пневманутых?
Судя по количеству сообщений хантер 440 уступает CFX/по крайней мере за последний месяц ,как мне показалось/.
И еще судя по количесву постов по гамо и соотнося с моей ,,деревней,, идет интервенция этой марки.
Основная цель приобретения -мочить ворон.Сегодня в саду двум воронам всадил из 512 с пружиной от ИЖ-38 с 25 м.Только перья выбил-вороны благополучно улетели,обидно.

edit log

DL111
17-9-2005 21:41 DL111
По потребительским свойствам мое ИМХО - непомерно высокая цена за весьма невысокое качество. Пластика много на всех ГАМАХ т.к. для европыв это дешевые, ширпотребные винтовки - так буржуи и пишут на своих сайтах, что чтобы сохранить цену привлекательной в винтовках широко пользуется палстик. Ну а пока до нас довезут вся привлекательность цены теряется. Но если уж брать именно ГАМО (ну там деньги лишние есть или марка больно нравится и т.д.) то я бы посоветовал что-то с не подвижным стволом. Сам владел СФ30, не скажу что механизм затвора примитивнее чем на СФХ, скорее наоборот т.к. в СФХ он держится на одной резинке - матные темы о проблеммах с ней через месяц настрела появляются здесь регулярно. ЦФХ теоретически мощнее СФ30 но на практике все нивелируется. И везде надо делать ап, хотя бы по минимуму. ИМХО лучше всего взять пластик т.к. дерево все равно не очень хорошее, хотя выглядит приятно, но чтобы понять что оно "не очень" - надо разобрать винтовку, внутри оно обработано грубо и ничем не пропитано. Пластик же очень неплохой, лучше чем на МР512, ну и он практичнее дерева. В общем и целом, бери то что нравится и по деньгам - характеристики у перечисленных тобой моделей более-менее снивелированны, минимальный ап (вернее исправление недоделок фирмы изготовителя) нужен тоже везде, особенно учитывая варварский способ ослабления винтовок.
MikhailNew
17-9-2005 21:50 MikhailNew
Для охоты, я думаю, неподвижный ствол не так уж важен. Важнее удобство и быстрота зарядки переломки. Так что для ворон - Хантер оптимальнее.
А цена ГАМО по сравнению с поделками ИЖа вполне оправдана. Во всяком случае мне после CFX 512 даже в руки брать неохота.
DL111
17-9-2005 23:56 DL111
Винтовки ГАМО с неподвижным стволом по отзывам сделаны качественнее переломок, кроме того у Хантера есть очень серьёзный дефект с шайбами блока ствола. Их наличие. Ибо они из пластика. Менять сразу. Кроме того я уже не говорю о меньшей точности и невозможности поставить нормальный надульник, о чрезмерной легкости ГХ и т.д. Разница в скорострельности мне показалась незначительной, ну и если нужна скоропальность то берут ДРОЗД а не винтовку - все равно основная масса времени ИМХО уходит на взведение а не вкладывание пульки в ствол. Хотя я уже выше написал - бери что нравится и по карману. И что по качеству повыше - от партии к партии оно разнится.

edit log

Svar45
18-9-2005 01:11 Svar45
Никакой это не дефект, они там заподлицо, если нет брака и полость для них достаточна, то они только трение уменьшают. Этот миф, кажется, КВП запустил на орбиту в своей статье по shadow.
С горизонтальным разбросом у меня всегда было все ОК, а отстрелял я больше 20тыс, а вот вертикальный, по умолчанию у переломок больное место. Гораздо важней усилить пружину замка и отполировать язык замка, чем менять прокладки на металлические.

edit log

Vladder
22-9-2005 16:21 Vladder
У меня Хантер 440. Балдею.
Пластик бы не брал в принципе. Мне вообще винтовки с пластиком игрушки напоминают. Дерево и посолиднее и потяжелее получается, меньше винтовку колбасит.
Mechock
23-9-2005 17:16 Mechock
Только что купил Хантер 440. За час с небольшим Prokofev перебрал винтовку (а я на подхвате был ). Заделали дырку, убрали смазку, вставили самодельный утяжелитель с длинным стержнем. Гамо матчем выдало 286 м/с. Я присоединяюсь к Vladder-у, я тащусь от хантера. И кстати, внутри не было никаких зазубрин, выбоин и следов напильника. Ствол нормальный, нарезы ровные. Ложе снаружи и внутри аккуратное, без задиров. Очень достойная конструкция. Я понимаю, что есть винтовки и помощней, и получше, но они и дороже. А Gamo все же очень приятная штука!

edit log

alex CB
23-9-2005 17:43 alex CB
тащиться надо от сфх гамо! воооот!
Fake
23-9-2005 19:02 Fake
quote:
Originally posted by Svar45:
Никакой это не дефект, они там заподлицо, если нет брака и полость для них достаточна, то они только трение уменьшают. Этот миф, кажется, КВП запустил на орбиту в своей статье по shadow.
С горизонтальным разбросом у меня всегда было все ОК, а отстрелял я больше 20тыс, а вот вертикальный, по умолчанию у переломок больное место. Гораздо важней усилить пружину замка и отполировать язык замка, чем менять прокладки на металлические.

Значит тебе повезло. У меня к восьмой тысячи ствол имел заметный горизонтальный люфт. Sergey13 тоже менял эти шаебочки.

d2
23-9-2005 20:24 d2
quote:
Originally posted by Fake:

Значит тебе повезло. У меня к восьмой тысячи ствол имел заметный горизонтальный люфт. Sergey13 тоже менял эти шаебочки.

С точки зрения эстетики все понятно, а практически - заметно было ухудшение кучности?

YuraS
23-9-2005 21:16 YuraS
quote:
Originally posted by alex CB:
тащиться надо от сфх гамо! воооот!

Нет уж, увольте. Выкидыш больной мысли Эль-Ижмехо эта ЦФХ. Сделать порт заряжания герметизированным и центрованным на одном резиновом кольце - за это при Союзе строгача влепить могли! Про остальные детские болезни Гамо просто незачем упоминать. Руки к нему надо, руки и еще раз руки.

Fake
23-9-2005 21:19 Fake
Незнаю. У меня на тот момент был ДИКИЙ разброс. Но причин могло быть несколько. Переход с ПУ на Буш 3-9х32 на новом моноблоке. Война с пружиной. Проблемы мешка с песком. Короче не знал на что грешить. С трудом попадал в лист А2 на 25 метров. Пули ложились по диагонали из левого верхнего в правый нижний угол.
Делал все сразу. И шаебочки в рога компрессора, и прокладки в ползуший в моноблоке прицел (в итоге замял трубу), и пружину ослаблял/усиливал, и пули менял, и упор.
Прошло как то все само.А с переходом на ГП я надеюсь показать результаты, которые не стыдно было бы выложить тут.
Кстати, мне тут сказали, что есть одно место, через которое хаотично может прорываться воздух - отверстие под винт целика. По идее оно проходит через казенник и "упирается" в резинку, уплотняющую ствол/компрессор. Может ли оттуда сифонить? У меня целик стоит постоянно (боюсь потерять), хотя мушки нет уже давно, но фиксатор резьбы на крепежном винте давно уже кончился. Вот думаю, стоит ли чем то закреплять резьбу или нет. Как думаешь?
Fake
23-9-2005 21:41 Fake
Сегодня еще надульник доделал. Теперь у меня такой зверек
click for enlarge 744 X 353  21.2 Kb picture
Jaguars
24-9-2005 21:45 Jaguars
quote:
Originally posted by YuraS:

Нет уж, увольте. Выкидыш больной мысли Эль-Ижмехо эта ЦФХ. Сделать порт заряжания герметизированным и центрованным на одном резиновом кольце - за это при Союзе строгача влепить могли! Про остальные детские болезни Гамо просто незачем упоминать. Руки к нему надо, руки и еще раз руки.

с большой досадой сообщаю тебе, резинка приказала долго жить и отошла в мир иной заклинив клип на 200-м выстреле.
quote:
----------
Originally posted by alex CB:
тащиться надо от сфх гамо! воооот!
----------

если целёхонькая резинка (не сифонит с клипа) то винтаря(за 330$) лучше не сыскать, а с ГП должно быть ещё лучше.
сегодня на стрельбах(СФХ) с 50м крошил бутылки с открытого прицела на ура. Но блин... она у меня таки порваласи.

edit log

YuraS
24-9-2005 23:19 YuraS
quote:
Originally posted by Jaguars:
с большой досадой сообщаю тебе, резинка приказала долго жить и отошла в мир иной заклинив клип на 200-м выстреле.

Починим. Завтра возьмем новую и починим.
alex1
25-9-2005 22:16 alex1
Чтото начал склоняться к 440 модели.
А как насчет цен по россии? у нас около 10000т р./практически все модели Гамо/.
И еще-необходимость оптики.Я на 25 м из 512 кучу в 40 мм собираю .И оптика тут ее не уменьшит/у 512/.
alex CB
26-9-2005 10:43 alex CB
с сфх и гп с 50 м куча порядка 25-30 мм с упора
Viktor555
30-9-2005 19:30 Viktor555
А где б такой надульник прикупить?
Fake
30-9-2005 19:52 Fake
Вот уж не знаю. Делал сам.
Viktor555
30-9-2005 19:56 Viktor555
А еще могешь?
Fake
30-9-2005 19:58 Fake
Нет. На ТАКОМ станке, на продажу я ничего делать не буду - стыдно.
X_pert
2-10-2005 00:22 X_pert
В Самаре Хантер 440 стоит 11700руб., а ГАМО Хантер 1250 - 18100 руб.

Я вот всё думаю... И задумался о Хатсане 70, но узнав цену в 7000руб. мыслю отбросил...

khvorovs
2-10-2005 00:43 khvorovs
а купить бу хатсанчик из Москвы за 3500 конечно несудьба, поезда на Самару не ходють, машины не ездють, и вообще энто же крайний север и нужно дожидаться зимы чтобы восстановилась дорога, так чтоли?
X_pert
2-10-2005 00:59 X_pert
quote:
Originally posted by khvorovs:
а купить бу хатсанчик из Москвы за 3500 конечно несудьба, поезда на Самару не ходють, машины не ездють, и вообще энто же крайний север и нужно дожидаться зимы чтобы восстановилась дорога, так чтоли?

Очень даже заманчиво , но я с такой фишкой никогда не сталкивался. Тем более не самому туда ж ехать, а получается типа "пересылкой". Я в этом ламер, объясните пожалуйста, как мне осмотреть то берданку, а то пришлють мля...

khvorovs
2-10-2005 13:26 khvorovs
quote:
Originally posted by X_pert:

Очень даже заманчиво , но я с такой фишкой никогда не сталкивался. Тем более не самому туда ж ехать, а получается типа "пересылкой". Я в этом ламер, объясните пожалуйста, как мне осмотреть то берданку, а то пришлють мля...

сразу чтобы не было недопонятой информации скажу, я НЕ ПРЕДЛАГАЛ ВАМ КУПИТЬ У МЕНЯ, потомучто я не продаю хатсан, это было сказанно для того чтобы вы поразмыслили, и как информация к размышлению, если у вас новый стоит 7, то бу в Москве реально взять и за 3,5.

X_pert
2-10-2005 15:30 X_pert
to khvorovs:
Да я понял, что не вы продаёте, я просто не догнал как происходит сама покупка. Если в Москву ехать, то ну нах - проще за 7 тыров взять.
alex1
2-10-2005 20:21 alex1
В Самаре под 12 , так что у нас за 10 это значь по божески.
dragon 25
2-10-2005 21:21 dragon 25
na ucraine oni desevle na mnogo obratisi c tihovodu .
khvorovs
2-10-2005 22:52 khvorovs
да еще помоему Крелби из волпо, занимается покупкой и доставкой, тока новых правда, но думаю с ним можно договориться.
Viktor555
3-10-2005 13:34 Viktor555
quote:
Originally posted by Fake:
Нет. На ТАКОМ станке, на продажу я ничего делать не буду - стыдно.

А если очень попросить то сколько он стоить будет? Всеравно заводской или какой-нить другой не знаю где достать. На фотках выглядит вроде ничего незнаю чего ты так критично.

691275
19-10-2005 10:36 691275
в казани gamo hunter 440 стоит 8600 по словам продавцов не ослабленный
X_pert
20-10-2005 01:26 X_pert
Опять же в Самаре, с магазина, на днях купил себе Gamo Shadow 1000 - за 7000 руб.