Хочу купить пневмат... Аникс 112 или МР654К?

Бывали у меня и тот и другой (макарычи даже не один раз). По поводу качества Аникса - 654-е частенько ничуть не лучше, и берут их нередко вообще из-за их внешности (больно понтово выглядит в глазах реальных потсанов). Аникс же вблизи даже для неискушенного человека на оружие нифига не похож, нечем понтоваться, но и с милицией чуть что непоняток меньше. Везде свои плюсы и минусы...

У Аникса 112 вроде-бы корпус из хрупкого материала, в отличие от металлического корпуса 654 - какое мнение на этот счёт? Так ли он хрупок, как выглядит?

654м можно кирпичи колоть если очень захотеть, нежелательно но возможно. ))
Правда это не показатель качества, с 654м больше лотереи я думаю.

Про Аних нече не скажу не знаю.

мр-654.

Аникс сотой серии на прочность не проверял, но металл корпуса с виду вполне достаточный. И вообще может лучше пойти в какой-нить магазин и подержать в руках обе модели, не знаю как у вас, но у нас в Беларуси Макар и пара-тройка аниксов в любой уважающей себя торговой точке найдуться. По качеству и глюкам судя по множеству тем даже тут, на этом форуме, ни одного претендента выделить не получается...

Владею Аниксом А-101 и А-111, а так же МР-654 "Макар".
Макар имеет нарезной ствол, что плохо для шароплюя. Корпусом можно кирпичи колоть, но часто ли пистолет используют в качестве молотка?! Замена прокладок (которые долго не живут) достаточно легкая процедура. Скорость из магазина не превышает 110 м/с, это достаточно для уничтожения стеклотары на 5-10 метров.
Механика пистолета проста и надежна.

Аникс имеет гладкий ствол, за счет этого кучность лучше. Корпус из силумина, забивание гвоздей не выдержит, а использование пистолета по назначению гарантирует долгую жизнь корпусу. Прокладки более живучие и редко требуют вмешательства. Скорость из магазина 140 м/с, что с лихвой для уничтожения стеклотары на 10-15 метров.
Механика Аникса... что тут сказать, проще некуда, там нечему ломаться.

Значительным минусом Аникса является его корпус. Ни на что не похож, ничего кроме спускового крючка не шевелится, рукоятка большовата для моей руки.

Зайди в магазин, посмотри,пощупай оба и реши, чего ты хочешь.

Originally posted by Alex485:
Ни на что не похож...

Таки похож: на старинные браунинги (до того, как их стали называть кольтами). Обводы корпуса и основные половые признаки указывают имено на них.

И с каких это пор у 654 прокладки быстро дохнут?! Если на рабочих поверхностях (внутри клапана) насечки яки на напильнике нет - прокладки раз в эпоху менять приходится.

Согласен, но редко попадаются удачные клапана, 654-х через мои руки много прошло. Полировка клапана продлевает жизнь прокладкам, но это уже тюнинг

у 112 аникса очень толстая рукоять, рука у меня маленькая конечно, но все равно она будет большой даже для руки размером больше средней. Очень тяжелый спуск. Всю охоту стрелять убивает. Пластиковый магазин - тоже минус. Из плюсов только мощность.
Мп654 - хороший выбор.

Выскажу своё ИМХО. Если ТС собирается покупать первую пневму - лучше всё-таки на винтовки посмотреть, там за цену 654 или аникса можно неплохую вещицу найти, эконом-класса. Шароплюй вещь, конечно, забавная, но надоест быстро: там расти некуда. А если из шароплюев выбирать - для пистолета главное, чтобы он был удобен владельцу. Так что надо смотреть в магазине, а потом покупать тут, так НАМНОГО дешевле будет.

Почитав ваши комментарии, я всё-же ближе к 654 склоняюсь.. . Рука у меня небольшая, вчера ходил в магазин, там подержать не дают, но даже на витрине видно, что у А112 очень большая рукоятка, скорее всего, будет крайне неудобно им пользоваться.
По поводу покупки - я по объявлениям ищу в газете, ну и на местных форумах. Сомневаюсь, что тут кто-то продаст дешевле, вернее, если и продаст, проблема будет с доставкой до Ярославля (я живу именно там).

Все хавно
Кирпичи колоть лучше всего молотком, это проверено. Ну удобнее просто, эргономичнее и вообще. Так что тут на материал точно пох.
Кстати: попробуйте "расколоть" цинковый сплав, их которого льют эти какашки, Аниксы. А я посмеюся. Проще Зою Космодемьянскую расколоть будет.
Вопрос предпочтения - только в голове. МР-654 - шаропукля в виде пистолета из стальной отбраковки. Аникс - литая из ЦАМ шаропукля в форме пистолета.
Мне больше нравится 654. Но это просто потому, что мне совсем не нравится Анус. И это сугубо частное - путильки колят и тот и другой хорошо (если попасть). Я вот боевой Маузер хочу. А мне низя - закон такой. И это тоже в голове, т. к. на самом деле Маузер мне нах не нужен.

Возьми Аникс, постереляй, продать его тут всегда успеешь, у меня А101, А101М, А112, А201М лежат, и 654-й лежит, его и пользую по стеклотаре, а для души и бумажек есть Крыс SSP250 он рулит.

У 101-101М рукоятка потоньше, в моей некрупной руке, на удивление, почти хорошо сидит. И даже спуск, при желании, можно доработать - чтоб стал плавным и предсказуемым. Но, как верно подметили, расти с шарометом некуда, чисто "дрочильник" для баловства по бутылкам.

мне даже у 101 рукоятка кажеться гигантской, на нирогане еле до спуска дотягивался))))

Originally posted by super klesk:

вчера ходил в магазин, там подержать не дают

Может они думают,что тебе нет 18 лет?
У меня много было 654-х,и много было разных "АНИКС"ов.Скажу,что каждый хорош по своему,"АНИКС"-дуробой,654-как настоящий,определи для себя,цели и задачи,и тогда выбор будет решён.

нет, рядом с пистолетами вывеска "в руки не даем" =)

Внезапно. В качестве первого девайса есть смысл взять МР-651. Он новый в районе 2-2,5 стоит, ручка удобна большинству людей, но самое главное - при стрельбе свинцовыми пулями позволяет стрелять прицельно, а не "куда-то туда". И шарами стрелять умеет, если по бутылкам надо. После легкого колупания руками (описаны 100500 раз в темах про него) - по мощности легко догоняет и обгоняет аниксы.
Конечно, как и все дешевые пистолеты, не лишен недостатков, но по совокупности потребительских свойств весьма практичен (неприрохтлив и прост в обслуживании) и перспективен (легко ремонтируется и апгрейдится).

Внезапно, но точно. Офигительная машина, которая разрабатывалась изначально, как универсальное стрелялово для плинка.

Не-не, первый шароплюй должен быть похожим на "настоящий" , 654-ка в этом предпочтительнее, Аникс просто неприятен - ни в стрельбе, ни в любовании. Насчет прочности его корпуса - чистая правда, слеплен из хрупкого и тяжелого сплава, у меня А111 начал разваливаться с первых дней (стойки псевдозатвора, те, что над рукояткой), спуск дебильный, рукоятка расчитана на мутанта; или американца, у них выпускают его боевой прототип, кажется СмитВессон номерной модели.
В общем, поищи 654 б/у, их много в продаже, ломаться там нечему, а запчастей много.

Шоб на настоящий похоже было - надо брать глетчер с блоубэком или вообще эйрсофт

А простые СО2 шарометы - они еще не совсем похожи на настоящие (по логике работы и управления), но уже не могут прицельно, как пулевые пистолеты, стрелять. Эдакая вещь в себе

Да в общем-то не интересует похожесть на настоящий. Но жалобы по поводу рукоятки и правда запугали меня ) А 654 с рук - ищу. Хочется спросить, на что стоит обращать внимание при покупке? Какие неприятные дефекты могут быть видны сразу, на что следовало бы обратить внимание? Я не уверен, что в черте города мне дадут пострелять.

распостраненный косяк: затвор относительно рамки уехал чуть в перед. Ну а так особо не че по фото и не определишь, внешнее тока состояние - царапины, ржавчина и тп.

Originally posted by super klesk:

на что стоит обращать внимание при покупке? Какие неприятные дефекты могут быть видны сразу, на что следовало бы обратить внимание?

Фишка в том, что не зная конструктива и не владея раньше, трудновато понять чисто при осмотре, есть ли какие-то баги. Но на самом деле кроме трещин или каких-то бешеных наклепов в металле (что нереально почти) ничего криминального там быть не может, они простые как ладонь. Ну могут прокладки течь, ну может седло поменять придется. Может быть несоосность магазина и казенника, я бы еще проверил работу УСМ - пощелкать самовзводом и на ручном взводе, но ни в коем случае не вхолостую, а если нет возможности популять, то придерживая курок (не путать со спусковым крючком!), чтобы не долбил по клапану. Шток клапана проверить на предмет изгиба - если он не погнут, при надавливании на курок при вставленном ПУСТОМ магазине шток будет отжимать его назад. Ну предохранителя работу проверить. Так все вроде.

Еще мысль:
для начала взять что угодно, а потом (через полгода-год) уже станет ясно, что же нужно от пневматики и купить потом

Частенько на 654 ствол криво посажен на рамке. На моем так, да и еще они целик в ту же сторону посадили, уроды. На 10 м косит на пачку сигарет по краю примерно. Есть и А-111, но он просто другой. Стрелять из него мне нарвится, на соревнованиях в тире стрелял он вполне успешно, уступив только 651 (не по точности, кстати, а по времени выполнения упражнения). Выбирал я его из 5 предствленных в ормаге. Пистоль на удивление ровный, я даже целик не регулировал, а вот Вальтер СР-99, который пулевой, косой сцука (саму рамку пластиковую видать при отливе повело)!

Открою маленький секрет
На 654 целик регулируется по горизонтали по старинке, молотком. Подбивается акуратно в нужную сторону.

Originally posted by Alex485:

молотком.

Только не самим молотком, а через что-нибудь медное/латунное. Типа тоже открыл секрет.. . маленький тоже, но важный

Ни один бы не посоветовал.

я за 654

думаю, 654 получше аникса будет.

думаю, 654 получше аникса будет.

Лучше, не лучше, а с него начать правильней будет потому как неубиваем. Ну и полтора рубля сверху по сравнению с аниксом готовить придеться.

для начала взять что угодно, а потом (через полгода-год) уже станет ясно, что же нужно от пневматики и купить потом

это в точку только что нибудь другое захочется гораздо раньше,при теперешнем выборе.я лично хочу всё больше и больше просто сдерживаю себя(может что то типа болезни)

(может что то типа болезни)

Судя по всему уже не типа!

Появился вариант Crosman C31 за 2500. Стоит ли обращать внимание? Уже не по теме, но хочется услышать мнение.

Crosman C31 за 2500 и Walter 99 Compact за 3000

Данный крыс не идет ни в какое сравнение с вальтером 99 компакт.

С Вальтером облом

Originally posted by ADF:

есть смысл взять МР-651

Кстати, да. Для первого пистолета - самое то, сам с него начинал. Ну а из перечисленного - мр654. Прост, неубиваем и будет куда руки потом приложить.

А что по поводу daisy 5501??? Тоже предлагают по сносной цене.