Аникс А-112

GaN_34 !

Пробую написать пост с картинками.

Для начала выложу две: результаты отстрела слегка доработанного А-112.

Отстрел производился после пристрелки.
Расстояние 5 метров (по рулетке), с верстака с деревянными зажимами.

Объект: пробка от пива Carlsberg 0.3 сталь плюс 0.1 полиэтилен высокого давления.

Итак, пробую приложить фотографии.

Заранее прошу простить, если с первого раза не получится.
Пока не вижу "пупок", описанных GaN_34.

Как-то получилось.
Теперь буду готовить фотосессию по разборке-сборке.
Дополнительно хочу сообщить, что пистолет выдержал 14 дней с проколотым баллоном и ничего не изменилось. Давление такое же, как после начального прокола.
Как этого я добился я выложу в той же фотосессии.

Однако, GaN_34, если Вы "грохнете" этот пост, то куда же все мне грузить?

Может быть открыть новый, но в иной ветке?

С уважением?
X-pert

Дополнительно хочу сообщить, что пистолет выдержал 14 дней с проколотым баллоном и ничего не изменилось.

а я дополнительно хочу сообщить что я его "забыл" на месяц с заряженым балоном....
а вспомнил аж после того как мой 14-ти летний братец устроил "плинкинг" по моим пустым банкам "рево" прямо в квартире))))
ето было чтото...

X-pert,жду фото.. . интересно ,измениласось ли качество изготовления А-112 .
п.с. прозьба поработать макросйомкой возле "камеры" и спускового крючка.. =)

О, хотел создавать тему в ПО, но спрошу тут.
Буду делать новый затвор на аникс. ПОЛНОСТЬЮ новый. Старый не выжил.
Решил расширительную камеру делать прямо в полости затвора, а не отдельной деталью, как в оригинале.
Есть идея сделать затвор подвижным, пока вручную, например передергивать после каждого выстрела - типа как "настоящий" - тем самым досылать пульку вручную и давать камере "прийти в себя".
Мб блоубек, но пока очень туманно...

Еще идеи?

b4now ,увы идея подвижного затвора на Аниксе отправилась в топку сразу после того, как я разобрал пистолет.
присмотритесь к устройству крипления ствола, газовой камеры и сразу поймете, почему там ничего нельзя трогать.

Смотрел. И ничего кошмарного не увидел. Просто нужно чуть большее напряжение головного мозга.
Боевой клапан у нас где? Правильно, на ПЕРЕДНЕЙ стенке расш. камеры.
Отверстие, ч-з которое в расш. кам попадают газики - где? Правильно, на ее БОКОВОЙ стенке.
Ети два процесса и отверстия как-то связаны? Ответ - нет.
Общего у них только то, что оба отверстия выходят в один общий объем.
А затвор нужен новый.

b4now,идея с подвижным затвором попахивает идио*измом.
1-для подвижного затвора на а-112 надо направляющие(как на силумине можно наварить направляющие знает только Чак Норрис =)
2-для подвижного затвора на а-112 надо возвратная пружына(чтоб возвращать затвор) а собственно на что ее одеть? на еще один ствол поверх старого???
у.у.. у....опятьже для данной конструкции нужен Чак Норрис.
3-е,и самое важное, для подвижного затвора на а-112 надо полностью удолить крепление ствола отмеченое на фото.

а после такого "обрезания" ствол будет люфтить.... . хотя нет, он будет вываливатса. А еще при удолении етой детали у нас ствол небудет срыватса, а пружына не будет по инерции направлять ствол в сторону камеры...

b4now вырежте ету деталь, и получите ММГ А-112 с подвижным затвором.
неплохие перспективы?

Идио*измом попахивает любой, кто считает свое мнение крайним и абсолютным, а оспаривающих его - идиотами. Hекто К.Прутков писал об етом еще в Х1Х-ом веке.
Знаете такого?

Originally posted by GaN_34:

как на силумине можно наварить

А вот тут реально "попахивает".
Ведь сварка - ето единственный способ соединения металлических деталей, натурально.

Originally posted by GaN_34:

и самое важное, для подвижного затвора на а-112 надо полностью удолить крепление ствола

Думал - хоть в етом месте ваш мозг проснется от первородной спячки. Напрасно.
Вопросов больше не имею.

А У МЕНЯ ЕСТЬ КУЧА ВОПРОСОВ.....

для разогрева я попрошу ескиз или чертеж данного "подвижного затвора"
или хотябы описать идею создания......

жду)

ах да... и я вижу ваш мозг не проснулса, от той самой спячки, ибо "затвор"(онаже крышка) упераетса в то самое крепление ствола, и к нему непосредственно прекручана...
п.с. "чайник" хоре загрязнять темы и оскорблять пользователей.
ещебы сказал что зделаеш Аникс "блоу бек" кторый еще и гильзы екстрактирует))))
=)

Опачки! b4now уже здесь! Помница вы как то в ветки посвященной Tech Force B3 грозились полностью переделать железо с нуля и как то дальше теории и полемики с форумчанами у вас дело не задалось.. . Что, теперь на 112й перейти решили?
Я присоединяюсь к мнению остальных здравых тут людей-то что вы предлагаете, не попахивает, а просто смердит идиотизмом! НАМНОГО проще, изготовить новую рамку с затвором из нормального металла, если уж на то пошло.
Думаю вам стоит выплескивать свой конструкторский гений на реальных проектах, а не ехидно острить на страницах форума...
P.S. Уважаемые владельцы А112 настоятельно рекомендую не относиться серьезно к постам данного человека и не дай бог-вступать с ним в какие либо споры-пустая трата времени.

Где и что мне "стоит" - я определял и буду определять впредь полностью самостоятельно, если позволите. Ок?

То, чего не делал еще никто - идея, которая может приносить деньги.
У вас есть такие идеи - делитесь на здоровье.
Мои идеи воплощены в металл, по В-4 по кр.мере, и пока оно неплохо продается - не вижу смысла публиковать фото или другую информацию.

По подвижному затвору 111-го и БК внутри него, а не в рамке - детали еще изготавливаются.
Могу сказать только, что новый затвор 111-го будет из латуни и на пять мм шире старой "родной" какашки, по форме напоминавшей затвор.

Originally posted by dolgovec87:

не дай бог-не вступать с ним с какие либо споры-пустая трата времени.

С вашим интеллектом и культурным уровнем - даже посещение туалета пустая трата времени.

Рассказы о ваших творческих и коммерческих успехах, не подкрепленные ничем-очень похоже на пустую болтовню...
Не видите смысла публиковать "фото или другую информацию",а я вот не вижу смысла постить бредовые идеи, а потом настойчиво опровергать доводы более здравых людей, усердно пытаясь доказать что все кроме вас-дураки и быдло.
Вчитайтесь в свои посты! Переделка "монолитного" шаромета, на пистоль с блоубэком латунного затвора! Какой в этом смысл?

и так, остановились ны на том что X-pert обещал скинуть фото своего пистолета в разобраном состоянии.
очень хочетса сравнить мою фотосессию Аникса 2000-го года и Аникс X-pertа 2008-го года.

возможно появились некоторые различия в спусковом механизме....

П.с. b4now(онже "чайник") выпей ваду а идею с затвором отправь в топку =)

Всем привет. Вот уже 6-й час читаю, а глазах уже звёздочки летают. Не могу я никак определиться: был у меня "макар", палил по фонарикам в парке, был доволен. 1 раз реально помог - от 3-х очумевших, которые имели какие то виды на мою барсетку, уберёг. Достаточно было достать из-под пиджака и передёрнуть затвор. Пятки ребят хорошо сверкали - даже экс-супруге понравилось. Так я их кстати потом с ментами поймал - приезжие оказались. Было в 2002-м году. Но речь не о том. Чуть позже у меня его не стало.
И вот спустя годы захотел я что-то такого же типа. Не буду долго воду лить - скажите кто нить - 112 или 101М? В ветке их сравнения последнее сообщение полугодовой давности.. . А на сайте производителя на тот и другой вообще тех. характеристики одинаковые.. .

------
Что-то здесь как-то сыро.. . Аркадий Варламыч, а не хлопнуть ли нам по рюмашке?!
- Заметьте: не я это предложил! Идёмте:

112 и а 111 ето более новая версия....
типо ре стайлинг 101-го и 101м

Однозначно 112й!

идея с подвижным затвором..
был у меня вариант на эту тему
суть идей - заменить узел крепления ствола
такой деталью - фальшстволом
внутри боевая пружина с наружи возвратная.

Originally posted by chainik78:
идея с подвижным затвором..
был у меня вариант на эту тему
суть идей - заменить узел крепления ствола
такой деталью - фальшстволом
внутри боевая пружина с наружи возвратная.

Ну зачем там подвижный затвор? Стрельбы с предварительного взвода все равно не будет!?

ЗАЧЕМ ПОДВИЖНЫЙ ЗАТВОР????

движение затвора, ето по сути действие для экстрактирования гильз и подачи очередного патрона в патронник.....

вопросы......
1. На а101,101м,111,112 есть патронник?
2. а101,101м,111,112 питаютса ПАТРОНАМИ или шариками и газом?
2. у а101,101м,111,112 должен екстрактировать гильзы?
4. да даже самый тупой вопрос, у а101,101м,111,112 есть курок который надо взводить как у мр654к?

думаю ответив хотябы на ети 4 вопроса, форумчане поймут что на а112 на*иг не нужен подвижный затвор....

п.с. а кому надо дешовые понты? или ето идея являетса МЕГО АПГРЕЙДОМ не выполняющим некакие функции?

Тогда зачем?

+ 1 к ненужности подвижного затвора)
А вот ЛХ и коллиматор - вещь! Поставил недавно на свой, доволен шописец. Целиться стало очень удобно, не в пример родным мушке и целику, точность попаданий выросла ощутимо. Теперь на 10-12м по банкам стрелять както и неинтересно - все время попадаю

Derig,а какое у вас крепление под коллиматор?

Самодельный ластохвост из полосы металла, приделан к затвору болтами М3

Originally posted by GaN_34:

Тогда зачем?

Сколько классов образования удалось окончить?
Как насчет такого термина, как "расширительная камера переменного объема"?

Плюс, господин младенец-провидец, свечу ноу-хау - подвижный и отъемный ствол просто сам по себе наводит на мысли о его замене на "более другой".
Но для появления таких мыслей нужно наличие некоторой концентрация думательного вещества внутри головного отростка тела.
Не могу пока сказать что ето ваша сильная сторона.

b4now выпей йаду.

подвижный затвор на а 112 маст дай!

П.С. причем тут к подвижному затвору, расширительная камера переменного объема.
и как ето, перененный объем? по подробнее плиз.

Подвижный затвор это фантастика!
Только вот нигде нет нормально нарисованного/начерченного/сфотканного описания поэтапного апа своего А-112?! Вот на это бы направить энергию учасников темы.
Давайте соберем здесть непросто описание пистолета и одной фантастической модернизации, а описание кто - что сделал со своим аппаратом + фото/чертежи. Или хотябы ссылки?

мои модернизации пистолета ето :
Боковое крепление для оптики (11мм)
доработка магазина(вместимость увеличилать на 2 шарика)

Хорошего времени суток, господа!

Прошу извинить, что долго не писал и, соответственно, не оправдал надежд по выкладыванию фотосессии слегка доработанного до 228 м/с А-112.
В течение недели обещаю восполнить этот пробел.

Отдельно: мое отношение к системе с подвижным затвором крайне негативное.
Объясню.
Любое дополнительное движение (в частности - взвод затвора) требует дополнительных затрат энергии выстрела.
При взводе затвора - это однозначно, что часть ствольной энергии перенаправляется в противоположную сторону (я уже не говорю о непредусмотренном перерасходе СО2).

В связи с этим предлагаю всем, кто замышляет сделать из отличного пневматического пистолета пулемет "Максим" или установку залпового огня типа "Град" переместиться на соответствующий топик, предназначенный, как бы это получше выразиться... , - для изобретателей.

С уважением,
X-pert

слегка доработанного до 228 м/с

X-pert,а как вы добились таких результатов???
228-это то что показывает хрон??

фото в студию))))

Слы братва, а поканает интересно каким то образом сделать так, чтобы впрыск газа на пульку в стволе был больше, как то клапан расширить что ли, и получится что пулька будет лететь дальше, т.к давление усилилось в 2 раза или более?)))
Почитал про подвижный затвор: моё мнение, кто хочет пускай делает. Просто предаст немного реальности, типа огнестрельный будет. "типа".
З.ы. Чё лучше ТТ от Ижевска или Аникс а 112. Сам купил аникс, но хочу послушать ваши мнения. Интересно.. .

Ingle_wood вы обладаете сверх интелектуальным гоп-сленгом)))
прошу так больше не выражатса =)

давление усилилось в 2 раза или более?

ето утопия.. . равносильная созданию комунизма во всем мире.

Просто предаст немного реальности...

также равносильно прибавит лишних затраченых средств и денег на некому не нужный апгрейд.

можно у токаря и заказать стальные раму и затворную рамку.. . но толку? есле по сути пистолет и так хорош "с коробки" за свои деньги.

Прветствую вас, коллеги!

Прежде всего хочу поддержать GaN_34 в стремлении к уважительному, по отношению друг к другу, без непотребного слэнга.

Оружие, знаете ли обязывает.
А кого не обязывает, то тому здесь не место.

Войдите снова Ingle_wood с иным отношением к окружающим и Вы будете приняты как полноправный член нашего общения.

Далее хочу покаяться. К моему глубокому сожалению, мой заказ на поставку дополнительных частей для доработки А-112 оказался выполнен позднее, чем я предполагал (это - моя вина, не верно принял систему перевода денег).
Тем не менее, жду со дня на день получения заветной посылки.

Дело даже не в тех скромных результатах, которых я достиг со штатным А-112 (228 м/с), а в той технологии, которую предлагает поставщик.
Количество выстрелов с баллона уменьшается до 20, но мощность возрастает в 1.5 раза. А, если применить и мои попытки в доработке, то мы, похоже выйдем на 250 - 280 м/с.
Ну, а далее, нам уже будет особо не интересно, т.к. недостижимое стало реальностью.
Правда, если не иметь ввиду некий соверщенно сумасшедший секрет, который есть еще у меня "в рукаве", как "рояль в кустах".
Но об этом чуть позже.

Ниже привожу свой пост с оружия самообороны, который, как я считаю имеет смысл озвучить и здесь. Главный подход: практическое применение.
Итак:
Я практически все подготовил для выкладки рецептов, технологий и нюансов использования материалов, однако есть всего лишь две причины, которые не позволяют сделать это немедленно, а именно:
- оружие еще не зарегистрировано. Наличие каких-либо доработок может вызвать ряд нежелательных вопросов. В связи с этим я отложил доведение оружия <до ума> на три-пять дней.
- отсутствие в продаже обыкновенной велосипедной спицы. Не подумайте, что я сошел с ума, но, в Москве проще купить велосипед и из него взять одну спицу, чем найти эту спицу в отдельности. Но я, как вы понимаете, не совсем готов на такую жертву.

Объясню, почему я столько внимания посвящаю обыкновенной велосипедной спице.
Как я писал ранее, моей целью являлось создание технологий приведения оружия (и не только Streamer 1014) в состояние, характеризующееся:
- гарантированной надежностью срабатывания вне зависимости от применяемых боеприпасов и их модификаций:
- увеличением срока службы и технологического ресурса оружия (что, вещи есть суть разные);
- повышением точностных, мощностных и эргономических параметров оружия;
- отсутствием при технологиях, обеспечивающих достижение вышеуказанных параметров, необходимости применения какого-либо специального оборудования и материалов.

Именно велосипедную спицу я выбрал как материал, в полной мере удовлетворяющий изложенным требованиям, но не учел, что именно ее купить столь трудно. Плашку и метчик на М1.6 я купил на ближайшем рынке, а вот спицу :
Тем не менее, применение стального прутка 2.0 и, даже, 3.0 мм вполне возможно. Только применение 3 мм прутка ограничено по технологии, о чем я сообщу в описании.

Более детально хочу пояснить смысл основной моей концепции, а именно, достижение результата должно характеризоваться:
- отсутствием необходимости применения каких-либо инструментов и материалов, не находящихся в <шаговой доступности> (будь проклята эта велосипедная спица !);
- отсутствием специальных слесарных навыков, да еще и работы с оружием;
- пониманием того, что предлагаемые мною работы нужно разделить на:
- одноразовые, направленные на доработку оружия, необходимую для обеспечения его гарантированной работоспособности и увеличение мощностных характеристик;
- периодические, направленные на поддержание оружия в достигнутой, путем доработки, состоянии и обеспечение отсутствия снижения его тактико-технических характеристик с учетом вырабатываемого ресурса.
- отсутствием возможности, в условиях проводимых операций, нанесения необратимых повреждений оружию;
- отсутствие, по результатам доработки и периодического обслуживания, претензий со стороны правоохранительных органов, особенно, не дай Бог, в случае его применения по назначению.

С уважением к коллегам,
X-pert

А по конкретней можно?

Коллеги!

Спешу поделиться новостью: получил-таки посылку с комплектами доработки А-112, включая ствол 210 мм.

Буду разбираться.
За предстоящие выходные подготовлю столь давно обещанную статью с фотосессией по доработке.

Не уверен, что успею одновременно выложить результаты отстрела, но это обязательно воспоследует.

С уважением,
X-pert

С нетерпением ждемс.

Доброго время суток, дамы и господа. Выражаю своё мнение. Мне удалось подержать в руках и то и другой образец. У 101м короче прицельная линия при той же длине ствола, несуразный внешний вид (по моему мнению),но уже рукоять. У 112 длиннее прицельная линия, регулируемый целик, он сам выглядит красивее, легче, но шире рукоять. Некоторые считают это недостатком, но мне он удобнее т.к. у него шире рукоять, а пятка магазина ложится ровно под мизинец. Но это для МОЕЙ руки. В конструкции они схожы. Так что выбор за тем кто берёт пистолет. Таму кому нужен внешний вид, пусть берёт мр654, А тот кого неудовлетворяет цена этих пистолетов, пускай берёт мр651.

Поскорее бы всё это увидеть.