Crosman С 41 ...

такая же проблема была и у меня с новым С 41,они все наверное травят.. .

В тир с такой херней развлекательной пукалкой смысла никакого нет топать. Делаешь пулеуловитель для стрельбы дома или в гараже и пользуешься сколько влезет. Дальше 10 метров смысла нет из этого стрелять, а по минимуму и 5 метров хватит.

Про течку: по хорошему перебрать бы клапан, вытряхнуть возможную металлическую стружку, полирнуть рабочие поверхности. По минимуму - перед установкой баллона в дырку масла нейтрального ружейного капнуть и лишь после этого баллон совать.

Спасибо за совет

описанное явление было однажды с баллоном неизвестного изготовителя. с баллоном crosman такого ни разу не было. стрелял всё лето. хороший шаромёт и я им рад. да,с кучностью не всё в порядке. так на нём типа и "затвор" шатается. всё-равно хорошая и экономная на газ игрушка.

Использую баллоны и пульки только от кросмана

проблема еще в том, что клапан заменить пока не на что- в нашем городе пока не появились запасные клапана на С41.. . по конструкции точно как Кросман С11-21-31, но крепятся не на штифты, а на приливы корпуса, выполненные в форме тех же штифтов.. .

А вот шары, лучше, вместо кросмана использовать "Выстрел" или "Арсенал" по сравнению с кросманом они офигенно ровные и без дефектов, а кросман мне попались мятые с раковинами и с облезающим чешуйками покрытием. Хотя может и случайность или левак какой, но плохие отзывы по шарам от кросман от других людей тоже слышал.

ну, строго говоря, некачественные шары производит не Кросман, а Копперхэд- это, насколько мне известно, "дочка" Кросмана, производит откровенный ширпотреб.. .

Так вот на прилавках везде сраный "копперхэд", а шаров под маркой именно кросмэна не видел давно, если вообще видел.

Говорят есть хорошие шары от дэйзи, но в эту страну их вообще не везут.. .

а вот, как думаете, что мешает сделать (как альтернативу) шары из вольфрама? конечно, будут очень дороже, зато тяжелые, как свинцовые и твердые, как стальные.. .

Коту делать нечего - он яйца лижет!

Ну купите себе дорогие немецкие шары - омедненные СВИНЦОВЫЕ калибра 4.4мм. Свинец в форме шара стеклотару хреначит также, как сталь, а конкретно эти волшебные немецкие - еще и кучность повысят, ибо ровные и одинаковые.

Originally posted by ADF:

Коту делать нечего - он яйца лижет!

ADFу по теме ответить нечего- он умничать начинает.. . вы, наверное, не в курсе, что происходит со свинцом при стрельбе, например, из 654-го? или в курсе, но ОЧЕНЬ уж охота выпендриться?

Если клапан на перерасход никто кривыми руками не перетачивал и если свинец не совсем пластилиновый - ничего не происходит. При разумной регулировке мощности из дрозда 30 шаров раундов вылетали как по команде, ничего не застревало и от бутылок только клочки летели. А с перерасходом газа после бездумной регулировки - даже трех выстрелов без клина сделать не мог.

в моем 654-м никто ничего ничем не перетачивал, но после 4-5 выстрелов оставшиеся свинцовые шарики превращались в кубики. и что значит- "пластилиновый свинец"? свинец есть свинец, это не сталь с кучей марок...

Originally posted by Кипарис1978:
... - "пластилиновый свинец"? свинец есть свинец, это не...

Теоретизируем?

Дробь "00" noname из близжайшего ормага, купленная на вес, существенно отличается по твердости от гамо раундов и квинтора "омега".

Более простой пример - КП 7,9 и гамо хантеры. Разница в твердости - существенная, хотя по форме пули весьма похожи и на конструкцию разницу параметров не списать.

Именно потому, что используется не чистый свинец, а его сплав с другими металлами в небольших количествах, но существенно влияющие на твердость итогового материала.

Везут, но редко. А часто везут неплохие шары под лейблом Umarex. Стоят немного дороже копперхеда, но качественнее на порядок.

В состав пулек помимо свинца еще входят сурьма и олово, как минимум. И твердость этих пуль надо подбирать грамотно с учетом мощности пушки и типа нарезов ствола. Слишком мягкие пули будут засирать ствол (copperhead doomed), слишком жесткие криво лететь. Gamo round довольно твердые и из большинства шарометов и пулевых пистолетов крошат бутылки только так.

теоретизируем, ADF. повторяю- свинец есть свинец, а вы говорите про спав его с сурьмой. просто давайте выражаться более точно. и опять же- в 654-м мнется и дробь "ноунэйм", и Главпатрон, и Гамо Рануд. проверено лично мной, иначе бы я и не интересовался вольфрамовыми шариками.

Originally posted by Кипарис1978:
свинец есть свинец, а...

Какой смысл говорить о свинце как химическом элементе, если все реальные пули - из сплава?!

И свойства твердости шаров отличаются.

Originally posted by Кипарис1978:
в 654-м мнется и дробь "ноунэйм", и Главпатрон, и Гамо Рануд.

Значит газа избыточно хреначит на выстрел. В дрозде с регулировкой когда косяки - гамо раунды мнет после трех выстрелов - стабильно и надежно. А вот при нормальной, не жадной регулировке - два честных магазина с 12г баллона (каждый магазин до конца без клина - хотя последние шары уже заметно мятые, но все-же не застревают), около 4Дж в каждом шаре (штатный ствол 185мм). Уверен, у 654 своя нормальная регулировка есть, хотя естественно энергию он будет выдавать куда скромнее со своего ствола.

Originally posted by ADF:

Значит газа избыточно хреначит на выстрел. В дрозде с регулировкой когда косяки - гамо раунды мнет после трех выстрелов - стабильно и надежно. А вот при нормальной, не жадной регулировке - два честных магазина с 12г баллона (каждый магазин до конца без клина - хотя последние шары уже заметно мятые, но все-же не застревают), около 4Дж в каждом шаре (штатный ствол 185мм). Уверен, у 654 своя нормальная регулировка есть, хотя естественно энергию он будет выдавать куда скромнее со своего ствола.

смысл все тот же- со свинцом "ижевцы" работают крайне нестабильно. учитывая популярность такой пневматики, тема вольфрамовых шаров актуальна.

со свинцом "ижевцы" работают крайне нестабильно.

Увы. Но все-же испробовать заморских шаров - смысл есть!