|
22-5-2010 21:18
timelot
Думаю о шаромёте с blowback. На форуме встречал Umarex Walther PPK/S, Umarex Walther CP99 Compact и CyberGun GSG 92. Есть что-нибудь ещё подобное?
|
|
22-5-2010 22:00
пожилой_заяц
В аирсофте шаромёты с блоубэком кишмя кишат. И похожесть на боевые прототипы существенно выше, чем у хардпневмы.
|
|
22-5-2010 22:13
timelot
Меня больше пневматика интересует в силу её распространённости
|
|
23-5-2010 01:12
Elliond
А айрсофт не пневматика? Тебе дело говорят, хочешь блоу бэк - бери айрсофт. Там не только пистолеты с этой муйней.
|
|
23-5-2010 02:41
Abu Danil
Хороший, приятный шаромет с блоубэк - дэйзи 5501. 130 мысов из коробки, минимум проблем.. . ИМХО - киберган 92 - дорого (но в руках не держал), вальтер99 слишком пластиковый (дело вкуса), вальтер ппк - маломощный.
|
|
23-5-2010 10:56
Glam
Beretta Px4 Storm
Стреляет и пульками и шариками. |
|
23-5-2010 21:57
r.a.y
У cp99 компакт, который собственно с блоубэком, пластиковая только накладка рукоятки. Ты путаешь с просто ср99.
|
|
23-5-2010 22:42
Кипарис1978
концепция Вальтера СР99 компакт и Дейзи 5501 в плане материалов одинаковая- металлический стреляющий механизм в пластиковом корпусе, они даже разбираются похоже.. . но лично мне (я высказываю только СВОЕ мнение!) пластик Вальтера нравится больше. хотя, не спорю: Дейзи- шаромет приятный. |
|
24-5-2010 15:37
r.a.y
Где вы в вальтере 99 компакт пластик увидели?
У дейзи магазин пластиковый и хлипкий, у вальтера -- металл. |
|
24-5-2010 16:46
Elliond
Затвор у компакта из силумина.. .
|
|
24-5-2010 20:11
Кипарис1978
когда я разбирал Вальтер, корпус был из пластика. все внутренности- металлические. может, конечно, мне показалось ;-) |
|
24-5-2010 21:20
Mixamarket
подтверждаю
|
|
24-5-2010 22:44
Кипарис1978
по-моему, там какой-то другой алюминиевый сплав.. . силумин, он же хрупкий очень, а мне приносили этот пистолет- на затворную задержку не становился, в проточка под нее на затворе была ВМЯТИНА. |
|
24-5-2010 23:06
docentus
Походу хрупкий, это тот который ЦАМ(цинковый сплав),из него Аниксы ваяют. |
|
24-5-2010 23:12
Кипарис1978
интересно. приму к сведению. |
|
25-5-2010 12:58
Elliond
Главное не ронять компакт постоянно и всё пучком.
|
|
25-5-2010 16:54
Кипарис1978
вот именно. да и любое оружие лучше не ронять- не факт, что его поднимите именно вы.. . |
|
25-5-2010 17:21
снайпер-177
Нет, как раз наоборот, ЦАМ крепче силумина, из него турки делают травматы и те работают без всяких НО с мощными патронами. А вот травматический Вальтер П-22т имеет как раз силуминовый затвор, т.к. немцы из ЦАМ гражданское оружие почти не делают. И там при мощном патроне следует ожидать раскола затвора и полета его в сторону лба стреляющего, что неоднократно и случалось. |
|
25-5-2010 22:58
Кипарис1978
а ТОЗ-101 и 105 из какого сплава делали? тогда все стало бы ясно.. .
|
|
26-5-2010 21:56
docentus
Век живи-век учись. Правильно,всё совсем наоборот. Простите профана, по своим источникам узнал, что к чему |
|
26-5-2010 22:13
Bbbb
силумин-га**но, цам лучше.
ударные нагрузки цам также лучше переносит, т.к. силумин более хрупкий. спроси у любого здравомыслящего человека. |
|
26-5-2010 22:23
Elliond
А любой здравомыслящий человек хотя бы знает что такое силумин или ЦАМ? =)
|
|
26-5-2010 23:25
Bbbb
а любой здравомыслящий будет утверждать что лучше, а что хуже, при этом не владея сутью вопроса?
|