|
Shtraf
|
7-5-2010 13:08
Shtraf
Недавно сделал бронебойные пульки пульки из отечественных пулек "альфа" и BB пулек "Выстрел". Делаются они очень просто пульки альфа разворачиваются обратной стороной и внутри по юбке наносится супер-клей (например "момент") и нужно аккуратно положить BB пульку туда, всё ждем минут 15 пока высохнет и можно стрелять. Тестировались они на деревяшках с апнутой муркой (ГХ 440, оптика Norin 4x20s), они в два раза дальше входят в дерево чем обычные Gamo Pro Hunter и на монетке 5 коп. оставляют ровную круглую вмятину, а Gamo всеголиш немного мнут её я отстрелял 150 штук со стволом тоже вроде ничего не случилось хотя это слишком маленькое количество чтобы понять что они портят или не портят ствол, хотя я считаю что особо заметного вреда они не нанясут. 
|
|
|
Golovorez
|
ВОПРОС А НАХРЕНА они нужны, есть же нормальные-кучные пули...
|
|
|
DeeM0N
|
Можно еще с обедненным ураном поэксперементировать.
|
|
|
Shtraf
|
Эти дешевле получаются.
|
|
|
Golovorez
|
quote:Originally posted by Shtraf:
Эти дешевле получаются.
срочно продать пневму и купить рогатку, там боеприпас- БЕСПЛАТНЫЙ, что нашел тем и стреляй... ПС, похоже Иванофф отжигает.. edit log
|
|
|
Shtraf
|
quote: quote:Originally posted by Shtraf: Эти дешевле получаются.
срочно продать пневму и купить рогатку, там боеприпас- БЕСПЛАТНЫЙ, что нашел тем и стреляй...
Я же не говорю всем переходить на эти пульки просто поделился информацией может кому то понадобятся.
|
|
|
Golovorez
|
quote:Originally posted by Shtraf:
Я же не говорю всем переходить на эти пульки просто поделился информацией может кому то понадобятся.
кому такое гавно может понадобиться! так же почитай затраты на производство этого гавна = цена нормальных я даже не молчу про их кучу на полтос... edit log
|
|
|
MP654K
|
quote:я даже не молчу про их кучу на полтос... Ведро. Зато навылет  А не проще "скарабей" купить?
|
|
|
Mihuil
|
quote:Originally posted by Golovorez:
я даже не молчу про их кучу на полтос... Кто ж на полтос "бронебойными" стреляет? Так, метров на 10 и "в сторону" мишени.
Я для таких целей Гамо Рокет пользую, когда надо из слабого пулевого девайса поплинкать. ----------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...
|
|
|
Хвойный лес
|
7-5-2010 14:25
Хвойный лес
quote:Originally posted by Shtraf:
бронебойная пулька
вороны нынче в танках?
|
|
|
SanSanish
|
Гы-гы  Когда то давно я делал такие же. Купив РПШ я попытался бить бутылки(обидно - Аникс бьет а РПШ нет) , шарик в него зарядить сложно(и слава богу), а Рокетов тогда еще не видел.
Смекалка привела именно к такому варианту, правда делал из Бет и Отстоя, устанавливал и центрировал шарик с пулей в спец приспособе, а клеил по "горячей" технологии запекая в духовке.
Бутылки то они били, но оказались слишком тяжелыми для РПШ и были благополучно заброшены(недавно видел пару в закромах)
На сегодняшний день смысла в подобном изврате не вижу, разве что развернув шариком назад получить тяжелую и кучную Волчью пулю для охоты. edit log
|
|
|
ADF
|
Как всегда, пятница настала внезапно! Какбэ у коллективного несознательного опыт изготовления бронебойных дуро-пуль гораздо обшырнее и конструкции известны куда более грамотные. У некоторых даже кучность какая-то присутствует Все прочие предпочитают обычные, ровные и тяжелые, свинцовые пули, заряжаемые для "бронебойности" в правильный девайс.
|
|
|
ober
|
практика первой мировой показала, что бронебойные боеприпасы кумулятивного дейстия гораздо эффективнее
|
|
|
Stickler
|
quote:бронебойные боеприпасы кумулятивного дейстия Блик?
|
|
|
Шомпол
|
Когда то,давным давно была у меня духовушка ижевская, выпускавшаяся ещё до ИЖ-38.Была она с деревянным прикладом и годом выпуска-1956.
Била точно, но слабо(по сравнению даже с простыми сегодняшними "мурками").
Пробовал тогда я стрелять по различным предметам, на "пробиваемость",так сказать.
Так вот, были у меня куски фольгированного гетинакса(или текстолита-х.з.как правильно)толщиной около 2мм-стрелял я по ним свинцовыми пульками(диаболо-колпачёк,дц,и самодельные-прессованные)-оставляли едва заметный след с расстояния около 4-5м.
Так вот, однажды,я вспомнил опыт стрельбы спицей из трубки. Взял вязальную спицу(диаметром примерно 1.5мм),заточил её,сделал из поролона что то типа уплотнителя, и вставив всю "конструкцию" в ствол стрельнул в тот самый текстолит-пробило насквозь.
|
|
|
danmehr
|
Стрелял я такими из 'хача-номер-125' Его владелец жаловался на то что ворону навылет и подранок выходит в 80% случаев. Даже при использовании тяжелых пуль типа Шмелей 0.8 Пораскинув мозгами, мы с ним решили сделать из КП10.5 и шариков боеприпас весом 1.02грамма. Изготовили штук 60,потом надоело клеить Постреляли по банкам:ощущения неплохие, попадает с 20 метров стабильно(шариком к перепуску) и к тому же Хатса не так сильно колбасит как с более легкими пулями. Пошли на ворон, и вот тут то пули раскрыли свой потенциал: в бедную птицу в принципе попадает с 30м каждый раз(что называется 'в корпус'),да дело в том что по убойному месту и не требуется- серых РВЕТ на куски. То есть пробивает навылет, но пуля в мясе видно крутиться начинает и выходное отверстие(если его так можно назвать) диаметром в треть тушки кара, пациенты от таких пилюль дохнут на месте. Вобщем совсем негуманный боеприпас вышел.
|
|
|
Шомпол
|
Вычитал в одной книжке про "фокус"."Фокус" оказался простым школьным опытом-между тем очень зрелищным. Суть заключалась в том, как простой швейной иглой пробить насквозь советский "пятачок".И ведь пробил, причём легко! Рассказываю-берётся "пятачёк",ложится на шайбу с отверстием в середине. Сверху ставится обычная винная пробка, но со швейной иглой, вставленной посередине в пробку(так, что бы игла не торчала из пробки).Дальше-по этой конструкции наносится резкий удар молотком. Результат-игла пробивает насквозь довольно толстую монету. Какое это имеет отношение к данной теме? Да самое прямое! P.S.Если будете пробовать-не забывайте про защитные очки для глаз!!!
|
|
|
Black Hawk86rus
|
7-5-2010 21:29
Black Hawk86rus
quote:Волчьими" называются однако... вот я про ето и говорил и еще гамо рокет
|
|
|
печкин
|
А если еще пострелять роликами от игольчатых подшипов, обмотанных изолентой, то вааще мона на немецкие тигры ахотица. Ну...... В принципе. Типа с близкого расстояния.
|
|
|
plumbum
|
Печкин, ты зачем контору палишь? Неровен час найдут... меня.. за простреленую зиловскую лобовуху.
|
|
|
Shtraf
|
quote:
Когда то,давным давно была у меня духовушка ижевская, выпускавшаяся ещё до ИЖ-38.Была она с деревянным прикладом и годом выпуска-1956.
Била точно, но слабо(по сравнению даже с простыми сегодняшними "мурками").
Это наверно ПСРМ была.
|
|
|
dizel-xp
|
Я в своё время делал самодельные дротики из стержней шариковых ручек. За наконечником оставляем 1.5-2см стержня. Впереди намотка из ниток с резиновым клеем, сзади юбка формируется путём нагрева кончика стержня зажигалкой, стержень надо крутить для формирования равномерной "юбки". Из ИЖ-53М такие бронебойные дротики вполне себе летели до 10м.
|
|
|
снайпер-177
|
10-5-2010 13:52
снайпер-177
Я перестал пихать в пневму всякую гадость с тех пор как имел затык ствола на Чизе вот такой пулей из тефлона: 
 Хотя пуля была калибрована, все равно застряла. До того не подумал бы,что можно поймать такой клин на винтовке 28 Дж.Как еще не сломался запирающий винтик, который и так слабый, и стебель с рукоятью не прилетел в зубы. edit log
|
|
|
MT_L1
|
quote:Originally posted by Шомпол:
И ведь пробил, причём легко прямо копперфилд
|
|
|
Шомпол
|
quote:Originally posted by MT_L1:
прямо копперфилд
Это который фокусник? Ну так я про этот "фокус" прочёл в старой книжке-"Занимательная физика" называлась. Попробовал-получилось. Правда иголки тогда были не китайские, а наши, советские.
|
|
|
MP654K
|
quote:Ну так я про этот "фокус" прочёл в старой книжке-"Занимательная физика" называлась. У меня тоже такая книга была. Очень интересно, от корочки до корочки прочитал.
|
|
|
MP654K
|
Точно не помню, лет 7 назад читал. Старая, советская, в мягкой обложке.
Обсуждались в ней вечные двигатели, Пизанская башня, чайники разной высоты с одинаковой высоты носиками, и т.д.
|
|
|
Шомпол
|
quote:Originally posted by crokc:
такая?
Нет. quote:Originally posted by MP654K:
Точно не помню, лет 7 назад читал. Старая, советская, в мягкой обложке. Обсуждались в ней вечные двигатели, Пизанская башня, чайники разной высоты с одинаковой высоты носиками, и т.д.
Да,старая, советская.Только читал я её лет 20 назад, а выпущена она была ещё раньше.
|
|
|
profcn
|
не слушай ни кого мне пригодилось у на во владивостоке особо не разгуляеся всякий тухляк продают а так на безрыбьи
да один клоун апнутую чизу с насосом за 80 тысяч продовал
|
|
|
profcn
|
не слушай ни кого мне пригодилось
|
|
|
Кипарис1978
|
3-6-2010 18:30
Кипарис1978
вопрос к тем, кто проверял "предмет обсуждения" на практике, да и не только к ним: как вы считаете, будет такая пулька при попадании в ворону, так сказать, фрагментироваться- разделяться на стальной шарик и свинцовую основу? думается, такой сценарий мог бы повысить поражающую способность боеприпаса...
|
|
|
Кипарис1978
|
3-6-2010 19:02
Кипарис1978
quote:Я выше писал спасибо, посмотрю- не обратил внимания...
|
|
|
Zergling
|
quote:Originally posted by снайпер-177:
Хотя пуля была калибрована, все равно застряла.
Чок ?
|
|
|
Konstantin_E
|
4-6-2010 00:16
Konstantin_E
Так шо, ванну чугуниевую пробили или пока нет?
|
|
|
