Прицел Gamo 4x32 AO WR compact

Сами ручки(как они там правильно называются) солидно так выглядят, под колпачки съемные спрятаны, но при вращение просто трещат, ничего не происходит

Эммм.. , а "Gamo 4x32" это точно прицел, а не калейдоскоп или декоративный телескоп для украшения интерьера?

Закрепи "прицел" на кронах на винтовке, нарисуй мишеньку хотя бы от руки - квадратик 2х2см и вертикали-горизонтали от него, прицелься, выстрели хотя бы метров с 10 несколько раз (хотя бы 5), после етого прокрути маховичок кликов на 10 в любую ОДНУ сторону, снова прицелься-выстрели несколько раз. Если группка дырочек не сместится - вот тогда и поднимай панику.
Или спокойно неси трубу назад в магаз.

Дененг стоил 1800, следующий уже дороже 5 т.р.

сцыла тоже знатная.

Да поставил я его. Но ведь крест не ходит никуда. Как я его буду корректировать при пристрелке

Originally posted by plakatik:
Бля...

Вот, видишь, у тебя просто не правильное представление сложилась на не очень удачном опыте.
Давай, убивай вдрызг Гамо и потом будешь готов купить что нибудь поприличней.
Я ведь тоже с порцией яда писал, это нормально, простимулирует интерес и стремление не только спросить, но и поискать.
Однако поверь, Гамо - таки говённый прицел.
На какую винтовку ты его поставил то?

п.с на прицеле возм 3.5*20 сетрка прицельная ещещ как скачет)

Особо порадовала строчка:
- Lateral deviation: It is lateral deviation of point of impact.
- Боковые отклонения: Ето боковые отклонения точки попадания.

Фигассе, характеристика у оптического прибора.
Т.е. сами производители намекают что отклонения будут, и обусловлены они самим прицелом

Originally posted by Biolog .177:

Ты его хоть зафиксировал?
А вообще ИМХО надо было доплатить и брать Липерс или хотя бы зенитовский карандаш, так как у Бени дульная энергия не очень-то высокая и скоро при стрельбе на разные дистанции нае%ёшься ты с этим крестом

Originally posted by Александр_Андерсон:
а гамо 4-14*40...

Это тоже не прицел, но уже чуть дальше от макета и может даже луну видать вечером безоблачным.

вомз 3.5*20.. . ... а в нём хоть линзы есть?

Originally posted by plakatik:
... А то я перекрестья прицелов только в кино про снайперов-киллеров видел, поди разберись что там правда, а что фантастика.

Практика показывает, что для охоты весьма удобна (если не самая лучшая) сетка (либо схожие с ней) под названием MilDot:

Очень хороша сетка ПСО, однако слегка под другие назначения, но можно наловчиться:

Есть ещё фактически аналог сетки ПСО, но под охоту. Картинку к сожалению не нашёл. Там дальномерная шкала не под средний рост человека, а кажись под кабана (ей богу не помню).

На твоём Шеридане и этот Гамо прицел будет стоять вечно.
Вопрос лишь в точности повторения поправок, их аккуратности и, действительно главное, качестве оптики. Глаза они не вечные.

Ладно, раз уж тема создана, а чего нужно было брать вместо креста.
Желательно с ссылочкой, для наглядности

регулировку параллакса. Врядли она тебе понадобится.

Originally posted by Biolog .177:
(... сетки...)

А хули толку с сеток, если не указано что к чему?
Плюс ко всему, у тебя на картинке их фактически:
"пенёк", крест, ПСО и МилДот.
Есть более интересные вариации, чем разные "ПСО-кривульки" под разную ростовую и колдовство с углами.
Та же MP-20 сетка поинтерсней будет.

МилДот и МР-20 чисто для визуального сравнения:

Originally posted by b4now:
[b]Biolog .177 и шо, помогает?
Я про попадать, а не про замер дистанции.
Если товарищ удивляется что "сетка не двигается", то уж параллакс ему и вовсе - свитки мертвого моря. [/B]

Без отстройки паралакса стрелять не удобно, я бы даже сказал что из пневматики не возможно, картинка не такая четкая, расплываеться все, у меня на эдгане стоит вомз 8x56LF даже не представляю как им пользоваться без отстройки паралакса, это равнозначно отсутствию резкости на бинокле.

Biolog .177
и шо, помогает?
Я про попадать, а не про замер дистанции.

ВСЕ прошлые выходные я читал ветку Оптика на етом богоугодном форуме. Не надо чеса про параллакс, хотя у вас ето и смешно выходит.

Параллакс - ето смещение. Проверьте термин хоть по википедии.
Смещение смещению рознь. (ц)
То, что описано вами - обычная фокусировка, т.е. помещение прицельной сетки в фокус окулярной системы.
Хотя слова "отстройка параллакса" - звучат загадошно, магически и сильно. Папуасы - так те вообще от них впадают в ступор.

ПыСы: В моем 3-9х40Е даже на 4х на 10м при четкой сетке цель размылена. Вывод следуюсчий - нефиг пялиться на 10м ч-з 4х.
А на 6х на 30м я четко вижу и крест и дырочки. И даже полетающую пульку, если свет падает сзади или цель на светлом фоне. И достигаю сего феномена - не поверите - вращением окулярного кольца. АО у меня нет.

Biolog .177, картинка с набором смайликов в сообщении 21-8-2008 00:23 - прикольная.

Originally posted by b4now:

То, что описано вами - обычная фокусировка, т.е. помещение прицельной сетки в фокус окулярной системы.
Хотя слова "отстройка параллакса" - звучат загадошно...

Что самое интересное - именно в прицеле это должно быть одно и то же.
Настроил фокус - значит настроил и параллакс!
Дело в том, что зрение у всех разное и настроенный параллакс может не соответствовать идеальному (для вашего глаза) фокусу, и наоборот.
Фокус прицельной сетки тоже может не совпадать.
Вот тут и начинается, чем качественнее (т.е. дороже) прицел, тем точнее там всё совпадает и оптимизировано

Originally posted by собиратель Ежей:
2 Black Death:И чем же так хороша эта сетка МР-20?
...
Все ИМХО но КМК сетка чрезмерно перегружена!

Ты когда длину например 837мм метровой линейкой меряешь, тоже от нуля миллиметры отсчитывать начинаешь
Сетка не лучше, она просто другая, с более точной градуировкой.